图书标签: 日本政治  日本  选举制度  比较政治  政治学  政治  政党政治   

喜欢 自公政権とは何か (ちくま新書 1408) 的读者还喜欢

一般般，中北的著作，有相对见功力的，也有比较神棍的。他著作的神棍系数与出版社成某种对应：岩波书店基本上是最神棍的，筑摩书房的次之，中公新书的还是不错的，东京大学出版会大概是最好的。特意在其中一章加了一个若干政党连立理论的总结，然而在后面的部分，几乎没有一章是讨论他引用这些理论的必要性的。作者似乎觉得，Golder 2006的那部选前联立的理论比较适合自公政权在选举中的作用。然而，Golder的两个假说，作者既不能证明，也不能弃却其中任何一个。遑论Laver的空间模型中的议会中的政党联立的若干情况了。。。嘛，现代政治史的研究者的确是多少需要学一点现代政治理论的。但是仅仅做个文献回顾，把理论和实证两张皮的贴在一起，也还是不够的，，，

一般般，中北的著作，有相对见功力的，也有比较神棍的。他著作的神棍系数与出版社成某种对应：岩波书店基本上是最神棍的，筑摩书房的次之，中公新书的还是不错的，东京大学出版会大概是最好的。特意在其中一章加了一个若干政党连立理论的总结，然而在后面的部分，几乎没有一章是讨论他引用这些理论的必要性的。作者似乎觉得，Golder 2006的那部选前联立的理论比较适合自公政权在选举中的作用。然而，Golder的两个假说，作者既不能证明，也不能弃却其中任何一个。遑论Laver的空间模型中的议会中的政党联立的若干情况了。。。嘛，现代政治史的研究者的确是多少需要学一点现代政治理论的。但是仅仅做个文献回顾，把理论和实证两张皮的贴在一起，也还是不够的，，，

一般般，中北的著作，有相对见功力的，也有比较神棍的。他著作的神棍系数与出版社成某种对应：岩波书店基本上是最神棍的，筑摩书房的次之，中公新书的还是不错的，东京大学出版会大概是最好的。特意在其中一章加了一个若干政党连立理论的总结，然而在后面的部分，几乎没有一章是讨论他引用这些理论的必要性的。作者似乎觉得，Golder 2006的那部选前联立的理论比较适合自公政权在选举中的作用。然而，Golder的两个假说，作者既不能证明，也不能弃却其中任何一个。遑论Laver的空间模型中的议会中的政党联立的若干情况了。。。嘛，现代政治史的研究者的确是多少需要学一点现代政治理论的。但是仅仅做个文献回顾，把理论和实证两张皮的贴在一起，也还是不够的，，，

一般般，中北的著作，有相对见功力的，也有比较神棍的。他著作的神棍系数与出版社成某种对应：岩波书店基本上是最神棍的，筑摩书房的次之，中公新书的还是不错的，东京大学出版会大概是最好的。特意在其中一章加了一个若干政党连立理论的总结，然而在后面的部分，几乎没有一章是讨论他引用这些理论的必要性的。作者似乎觉得，Golder 2006的那部选前联立的理论比较适合自公政权在选举中的作用。然而，Golder的两个假说，作者既不能证明，也不能弃却其中任何一个。遑论Laver的空间模型中的议会中的政党联立的若干情况了。。。嘛，现代政治史的研究者的确是多少需要学一点现代政治理论的。但是仅仅做个文献回顾，把理论和实证两张皮的贴在一起，也还是不够的，，，

一般般，中北的著作，有相对见功力的，也有比较神棍的。他著作的神棍系数与出版社成某种对应：岩波书店基本上是最神棍的，筑摩书房的次之，中公新书的还是不错的，东京大学出版会大概是最好的。特意在其中一章加了一个若干政党连立理论的总结，然而在后面的部分，几乎没有一章是讨论他引用这些理论的必要性的。作者似乎觉得，Golder 2006的那部选前联立的理论比较适合自公政权在选举中的作用。然而，Golder的两个假说，作者既不能证明，也不能弃却其中任何一个。遑论Laver的空间模型中的议会中的政党联立的若干情况了。。。嘛，现代政治史的研究者的确是多少需要学一点现代政治理论的。但是仅仅做个文献回顾，把理论和实证两张皮的贴在一起，也还是不够的，，，