图书标签: 日本政治  行政学  日本  比较政治  政治学  政治史  CaseW   

喜欢 内閣政治と「大蔵省支配」―政治主導の条件 的读者还喜欢

地道的标题党。此书是比较早阅读过的一部行政学的著作了，究其全部的内容而言，也并不理解所谓政治主导的条件何在。此书相对的亮点在于指出了原局型官僚和官房型官僚两种不同的官僚类型和官房型官僚在政策调整中的巨大作用。自然，大藏省的案例多少是讨论政治主导？比较暧昧的一个领域。因为自60年代中期以来，大藏省是一直和自民党有着相悖的偏好，但是两者又不断协调，确保财政运营得以持续的共谋者。作者绕开了这一点，回到了60年代之前大藏省的官房型官僚的角色上，区别于所谓的主计局支配的传说，在另一种维度上提出了官僚们主动实施和贯彻自己政策的可能性，相较于当时官僚与自民党非制度化的政策互动而言，的确是理解Johnson之外的另一群官僚们的侧面。不过，日本政治研究里公文书的资料大抵较为贫弱，这种研究也并不多见吧。

地道的标题党。此书是比较早阅读过的一部行政学的著作了，究其全部的内容而言，也并不理解所谓政治主导的条件何在。此书相对的亮点在于指出了原局型官僚和官房型官僚两种不同的官僚类型和官房型官僚在政策调整中的巨大作用。自然，大藏省的案例多少是讨论政治主导？比较暧昧的一个领域。因为自60年代中期以来，大藏省是一直和自民党有着相悖的偏好，但是两者又不断协调，确保财政运营得以持续的共谋者。作者绕开了这一点，回到了60年代之前大藏省的官房型官僚的角色上，区别于所谓的主计局支配的传说，在另一种维度上提出了官僚们主动实施和贯彻自己政策的可能性，相较于当时官僚与自民党非制度化的政策互动而言，的确是理解Johnson之外的另一群官僚们的侧面。不过，日本政治研究里公文书的资料大抵较为贫弱，这种研究也并不多见吧。

地道的标题党。此书是比较早阅读过的一部行政学的著作了，究其全部的内容而言，也并不理解所谓政治主导的条件何在。此书相对的亮点在于指出了原局型官僚和官房型官僚两种不同的官僚类型和官房型官僚在政策调整中的巨大作用。自然，大藏省的案例多少是讨论政治主导？比较暧昧的一个领域。因为自60年代中期以来，大藏省是一直和自民党有着相悖的偏好，但是两者又不断协调，确保财政运营得以持续的共谋者。作者绕开了这一点，回到了60年代之前大藏省的官房型官僚的角色上，区别于所谓的主计局支配的传说，在另一种维度上提出了官僚们主动实施和贯彻自己政策的可能性，相较于当时官僚与自民党非制度化的政策互动而言，的确是理解Johnson之外的另一群官僚们的侧面。不过，日本政治研究里公文书的资料大抵较为贫弱，这种研究也并不多见吧。

地道的标题党。此书是比较早阅读过的一部行政学的著作了，究其全部的内容而言，也并不理解所谓政治主导的条件何在。此书相对的亮点在于指出了原局型官僚和官房型官僚两种不同的官僚类型和官房型官僚在政策调整中的巨大作用。自然，大藏省的案例多少是讨论政治主导？比较暧昧的一个领域。因为自60年代中期以来，大藏省是一直和自民党有着相悖的偏好，但是两者又不断协调，确保财政运营得以持续的共谋者。作者绕开了这一点，回到了60年代之前大藏省的官房型官僚的角色上，区别于所谓的主计局支配的传说，在另一种维度上提出了官僚们主动实施和贯彻自己政策的可能性，相较于当时官僚与自民党非制度化的政策互动而言，的确是理解Johnson之外的另一群官僚们的侧面。不过，日本政治研究里公文书的资料大抵较为贫弱，这种研究也并不多见吧。

地道的标题党。此书是比较早阅读过的一部行政学的著作了，究其全部的内容而言，也并不理解所谓政治主导的条件何在。此书相对的亮点在于指出了原局型官僚和官房型官僚两种不同的官僚类型和官房型官僚在政策调整中的巨大作用。自然，大藏省的案例多少是讨论政治主导？比较暧昧的一个领域。因为自60年代中期以来，大藏省是一直和自民党有着相悖的偏好，但是两者又不断协调，确保财政运营得以持续的共谋者。作者绕开了这一点，回到了60年代之前大藏省的官房型官僚的角色上，区别于所谓的主计局支配的传说，在另一种维度上提出了官僚们主动实施和贯彻自己政策的可能性，相较于当时官僚与自民党非制度化的政策互动而言，的确是理解Johnson之外的另一群官僚们的侧面。不过，日本政治研究里公文书的资料大抵较为贫弱，这种研究也并不多见吧。