具体描述
日本の首相の権力は弱い、この定説が実は政治制度改革によって大きく変化しており、しかも不可逆な動きであることを実証的に分析
2012年度サントリー学芸賞（政治・経済部門）受賞。
作者简介
待鳥/聡史
京都大学公共政策大学院・大学院法学研究科教授。1971年福岡県生まれ。1989年京都教育大学教育学部附属高校卒業。1993年京都大学法学部卒業。1996年京都大学大学院法学研究科博士後期課程退学。2003年京都大学博士(法学)。大阪大学大学院法学研究科助教授、京都大学大学院法学研究科助教授などを経て2007年より同研究科教授。専攻は政治学、比較政治論、アメリカ政治論。主著に『財政再建と民主主義』(有斐閣、アメリカ学会清水博賞受賞)などがある(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
目录信息
序 章 本書の課題と構成
主題としての首相政治／本書の構成
第Ⅰ部 首相政治はいかに形成されてきたか
第一章 現代日本政治の歴史的文脈
１ 占領期の首相と国会 一九四五～五五
明治憲法体制の宿痾
終戦から憲法改正
主要三政党の確立と「ワンマン首相」
議員内閣制の採用と国会運営の特徴
２ 自社二大政党の成立 一九五五～六〇
保革両陣営の統一
戦後保守政治の確立
社会党の伸び悩み
政策過程の焦点変化
３ 政治経済の安定と多党化 一九六〇～七三
池田勇人の高度経済成長路線
必然的な多党化
経済成長のひずみと終焉
政治のルーティン化
４ 与野党伯仲と保守復調 一九七三～八九
与野党伯仲時代の到来
野党間協力の試みと挫折
新中間大衆の時代
保守・中道連携の定着
５ 連立と政権交代 一九八九～二〇一二
利益政治の爛熟
自民党の分裂と非自民政権
二大政党化への道
内閣機能の強化
政党組織と国会の変容
政権交代の時代へ
第Ⅱ部 首相政治はいかに展開しているか
第二章 新しい権力基盤の形成
１ 課題の設定
２ 大統領的首相とは何か
議院内閣制における首相
大統領的首相の出現
政治の大統領制化
残される疑問
３ 比較政治制度論と大統領的首相
執政とは何か
大統領制と議院内閣制の多様性
執政制度の統一的理解
「大統領的首相」の再定義
４ 日本における首相政治の変容
二人の「大統領的首相」
目的の分立に関する変化
メディアおよび世論との関係
直属スタッフとの関係
５ 総括
第三章 首相から見た与党議員と官僚
１ 課題の設定
２ 理論と仮説
「強い首相」「官邸主導」とは何か
三つの仮説
３ 首相動静データの分析
依拠するデータと分析方法
分析と知見
４ 小括
第四章 与党議員と官僚から見た首相
１ 課題の設定
２ 理論と仮説
議院内閣制の類型と委任構造
ウェストミンスター型と欧州大陸型の論理
与党議員が行う委任
委任構造の多様性
旧日本型議院内閣制
３ サーヴェイ・データの分析
依拠するデータ
委任構造の変容
委任構造と影響力関係
官僚への委任
４ 小括
第Ⅲ部 首相政治はどこにむかうのか
第五章 比較の中の首相政治
１ 首相政治の現在
首相政治と制度
制度変革の意味
実証分析の知見
政権交代の意味
２ 首相政治の比較政治学
多数主義型民主主義
例外としての参議院
未対応の政党組織構造
３ 制度分析の意義と課題
個性か制度か
個性のための制度
制度分析の意義
政治のために
あとがき
参考文献
事項索引
人名索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地来说，此书的研究深度是比较不足的，通过首相动静和传统的政治精英日常行动的数据就试图得出选举制度改革和中央省厅再编之后整个日本执政核心部的变化。未免可以说是通过过少的观察得出了过大的推定。就首相制度的比较分析而言，也显得较为不足。诚然，这也显示了日本政治学者大多数情况下研究的一贯风格，从较为简单的想法入手，然后努力搜集符合或者反证这一假说的证据，而较为少的思考自己最初研究问题的理论和现实的重要性。不过，相较于其他的国别政治，日本政治研究的确是较为滞后的，严肃的实证研究的作品总是应当值得欢迎的。此书就属于一列。待鸟教授原来是美国政治的专门家，似乎又是政党政治的研究者。能够在日本政治研究领域也留下一本书，还是值得我们后辈努力模仿和学习的。
评分坦率地来说，此书的研究深度是比较不足的，通过首相动静和传统的政治精英日常行动的数据就试图得出选举制度改革和中央省厅再编之后整个日本执政核心部的变化。未免可以说是通过过少的观察得出了过大的推定。就首相制度的比较分析而言，也显得较为不足。诚然，这也显示了日本政治学者大多数情况下研究的一贯风格，从较为简单的想法入手，然后努力搜集符合或者反证这一假说的证据，而较为少的思考自己最初研究问题的理论和现实的重要性。不过，相较于其他的国别政治，日本政治研究的确是较为滞后的，严肃的实证研究的作品总是应当值得欢迎的。此书就属于一列。待鸟教授原来是美国政治的专门家，似乎又是政党政治的研究者。能够在日本政治研究领域也留下一本书，还是值得我们后辈努力模仿和学习的。
评分坦率地来说，此书的研究深度是比较不足的，通过首相动静和传统的政治精英日常行动的数据就试图得出选举制度改革和中央省厅再编之后整个日本执政核心部的变化。未免可以说是通过过少的观察得出了过大的推定。就首相制度的比较分析而言，也显得较为不足。诚然，这也显示了日本政治学者大多数情况下研究的一贯风格，从较为简单的想法入手，然后努力搜集符合或者反证这一假说的证据，而较为少的思考自己最初研究问题的理论和现实的重要性。不过，相较于其他的国别政治，日本政治研究的确是较为滞后的，严肃的实证研究的作品总是应当值得欢迎的。此书就属于一列。待鸟教授原来是美国政治的专门家，似乎又是政党政治的研究者。能够在日本政治研究领域也留下一本书，还是值得我们后辈努力模仿和学习的。
评分坦率地来说，此书的研究深度是比较不足的，通过首相动静和传统的政治精英日常行动的数据就试图得出选举制度改革和中央省厅再编之后整个日本执政核心部的变化。未免可以说是通过过少的观察得出了过大的推定。就首相制度的比较分析而言，也显得较为不足。诚然，这也显示了日本政治学者大多数情况下研究的一贯风格，从较为简单的想法入手，然后努力搜集符合或者反证这一假说的证据，而较为少的思考自己最初研究问题的理论和现实的重要性。不过，相较于其他的国别政治，日本政治研究的确是较为滞后的，严肃的实证研究的作品总是应当值得欢迎的。此书就属于一列。待鸟教授原来是美国政治的专门家，似乎又是政党政治的研究者。能够在日本政治研究领域也留下一本书，还是值得我们后辈努力模仿和学习的。
评分坦率地来说，此书的研究深度是比较不足的，通过首相动静和传统的政治精英日常行动的数据就试图得出选举制度改革和中央省厅再编之后整个日本执政核心部的变化。未免可以说是通过过少的观察得出了过大的推定。就首相制度的比较分析而言，也显得较为不足。诚然，这也显示了日本政治学者大多数情况下研究的一贯风格，从较为简单的想法入手，然后努力搜集符合或者反证这一假说的证据，而较为少的思考自己最初研究问题的理论和现实的重要性。不过，相较于其他的国别政治，日本政治研究的确是较为滞后的，严肃的实证研究的作品总是应当值得欢迎的。此书就属于一列。待鸟教授原来是美国政治的专门家，似乎又是政党政治的研究者。能够在日本政治研究领域也留下一本书，还是值得我们后辈努力模仿和学习的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有