本书是一本关于早期中国与古罗马帝国比较研究的论集,收录了七位不同作者撰写的专论,其中的五篇为提交给斯坦福大学2005年名为“帝国研究:比较视野下的古代中国与地中海文明史”国际会议的论文。各论内容涉及政治、法律、社会经济和思想文化等多个向度,提供了重新观察、审视和反思中西方中古历史的新视角与新方法。
【奥】沃尔特·施德尔(Walter Scheidel),1966年生,奥地利历史学家,维也纳大学古代史博士。曾任教于奥地利因斯布鲁克大学、美国芝加哥大学等。2008年至今任美国斯坦福大学人文学教授兼古典与历史学教授。
评分
评分
评分
评分
想法终归要回到现实,一者秦汉史研究积淀不如罗马史,二者,受到各自大背景的影响,在双方交往有限的情况下展开比较研究,其结果免不了自说自话,或者略微“强行”地用分流去解说,好像它们有着一个起源或者历史有着一个起点一样。其实以上研究成果在各自背景下都很不错(实话说秦汉史要从罗马史要学的很多,反之不太必要)。
评分极其糟糕和不用心的名词翻译,偶尔再来一句云里雾里的灵魂长句,译者和编辑都不合格,整本书也不理想,导言里主编施德尔批评了前代学者的案例型对比,自己却整了一本大而无当的比较研究,多失之泛泛、了无意趣,讽刺地是,反倒七篇论文里最短的陆威仪那篇,个人觉得还有点启发
评分七篇比较史学文章的合集,其实内容还蛮全面,尤其最后一篇汉朝和罗马帝国的货币体系挺吸引我的。。可惜翻译糟蹋,直接翻译出大量的长句,拗口且有多重否定的含义,阅读体验较差。。此外引用原文注释太不用心了,经常是一个外国名字(甚至是国内学者的翻译名)+个引用页数就完事了,完全不知道引用哪本书哪个版本。。。
评分翻译的……一言难尽以及居然有错! 七篇论文的书定价45…… 作者在书中提及的“初次大分流”也感觉没咋说清,从法律,宦官,货币这些角度论证,总觉得差一点。
评分七篇比较史学文章的合集,其实内容还蛮全面,尤其最后一篇汉朝和罗马帝国的货币体系挺吸引我的。。可惜翻译糟蹋,直接翻译出大量的长句,拗口且有多重否定的含义,阅读体验较差。。此外引用原文注释太不用心了,经常是一个外国名字(甚至是国内学者的翻译名)+个引用页数就完事了,完全不知道引用哪本书哪个版本。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有