具体描述
詹姆逊文集 第7卷。《语言的牢笼》是詹姆逊较早的一部专著，发表于1972年，和前一年出版问世的《马克思主义与形式》形成鲜明的对照。本书从俄国形式主义和法国结构主义的理论基础和思维模式入手，力图澄清索绪尔语言学提出的共时方法和时间与历史现实可能发生的各种关系。俄国形式主义和法国结构主义虽然都源于索绪尔的语言理论，但二者的研究对象和方法却不尽相同，作者在本书中对二者分别加以评述，对两种理论的积极方面给予了充分肯定，对它们的固有缺陷也进行了尖锐批评。
作者简介
(美)弗雷德里克·詹姆逊 编者:王逢振 译者:王逢振 译者:陈清贵
詹姆逊（F.R.Jameson），当代美国著名的西方马克思主义理论家、批评家，美国杜克大学比较文学和批评理论讲座教授，因具有重大社会影响和学术影响而被誉为“引导了美国人文学科的方向”。近年来致力于讨论现代主义、后现代主义和全球化问题，其著述成为相关研究领域的必读书。詹姆逊对中国知识界和思想界有着重大影响，他20世纪80年代在北京大学的系列演讲“后现代主义和文化理论”，至今依然是中国学者理解“后现代主义”的主要理论依据；他提出的第三世界文学的“民族寓言”问题，直接影响了中国现当代文学研究的阐释构架；他的著作在中国知识界和思想界拥有广大读者。
目录信息
第一部分 事件
第一章 行为问题
第二章 事件的性质
第三章 时间的节奏
第二部分 事物
第四章 客体的满足
第五章 转换
第三部分 人类的现实
第六章 思想的剖析
第七章 人的剖析
结论
后记
索引
附录 电影研究：意大利之存在
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
补
评分形式主义者将文学的内在因素分离出来，并以其本身作为研究对象。什克洛夫斯基以辩证的陌生化形式取代了象征主义含混的文学内核，将形式理解为施加予情节的暴力技法。但由于依赖思维和感知习惯，在叙事长篇中共时性分析上的无能为力便暴露出来。而结构主义除了德里达提到的时间性的破坏，引起一种真正的此刻不存在的虚无意识以外。还有局囿于内部自我指涉的弊端，结构主义更多是元语言对语言的翻译，是自我对自我的观测，制造一份二元对立的清单来显现差异并没有什么实际用处，只是对客观问题的转移而不是解决了它。
评分不过还是偏向于太过抽象。
评分对形式主义、结构主义与后结构主义的介绍与评价，同样是对法国理论的引入与评价，将詹明信与伊格尔顿比较的话，就高下立判了，詹明信对众多的理论有深入的阅读与理解，他的批评也时有洞见，而伊格尔顿却多是流于表面的批评，没有深入法国理论的论述背景，只会扣上“极端的唯名论”、“浪漫主义在20世纪的回归”的帽子。 只能说，伊在幽默讽刺方面远胜詹明信（笑
评分不过还是偏向于太过抽象。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有