具体描述
《纳兰词》以清代收词最全的榆园丛刻本为底本，另加补遗，收录现存所有纳兰性德词作，并附有著名学者评语。纳兰性德是清代著名词人，他的词以善于抒写愁情绮怨见长，深挚细腻，低回宛转，三百年来倾倒无数读者。巾箱本者，昉于南齐，盛于宋世，明清以降，代有新制。所谓巾箱，旧时随身小箧以贮巾帕之类杂件者。古人行诱坐卧，不时而诵，书必随身，故小其规制，以储巾箱；行则便携，卧则便览，闲暇间便把玩。故巾箱本虽为书林之季弟，而推尊夫子“学而时习”之义，居功亦伟。所惜近世以来，西风东渐，书崇洋装；踵事增华，日趋累重。携挟则如牛负载，卧读则片时叹难；更有甚者，腴外枯中，重椟轻珠，误导读者，其去书之真趣益远。上古社巾箱本丛书有为而作，比照历代巾箱本之经验得失，旨在返朴归雅，弘扬国光；制欲其小，而存真全豹；价欲其廉，而臧择版本；选目求的当，而尤重性情韵趣；组合以类从，而散购集藏，感惬人意。加以宣笺生香，套印活色，点校严谨，版面灵动，是所谓花大力气、大心血于小丛书，令人一见之下，爱而不能释手者。山不在高，有仙则灵；书不在贵，有格则韵。因此“书韵楼”为丛书名，大雅君子，当有会心。是为序。
作者简介
目录信息
读后感
朱栏翠瓦、雕梁画栋的宰相府邸，锁不住的是一颗轻灵飘逸的心。“别有根芽，不是人间富贵花”，出身满族名门的贵胄公子，却看尽了这繁华云烟。朝夕出入金殿碧宇的紫禁城，御前侍卫的光环，蹉跎了你的青春。 “莫把韶华轻换了，封侯，多少英雄只废丘”，一声长叹，几许失落，是的...
评分别的没什么，就是这个系列的错误较多，我看了郁闷 有的词竟然会有一整句与纳兰手稿不同，然后我就再也看不下去了
评分别的没什么，就是这个系列的错误较多，我看了郁闷 有的词竟然会有一整句与纳兰手稿不同，然后我就再也看不下去了
评分别的没什么，就是这个系列的错误较多，我看了郁闷 有的词竟然会有一整句与纳兰手稿不同，然后我就再也看不下去了
评分纳兰性德是个真性情的人.生为满人，却痴迷于汉文化；骨子里是个文人，从事的却是武将这个行当；身为宰相公子、皇帝身边的一等侍卫，置身于姹紫嫣红、朱门广厦之中，心却游离于繁华喧闹之外，“视勋名如糟粕、势利如尘埃”；他是地道的满族八旗子弟，结交的却都是一些年长的汉族...
用户评价
这是一部在结构上堪称精妙的群像小说。它没有采用传统的线性叙事，而是通过十几个看似毫不相干的支线故事，像编织一张巨大的挂毯一样，慢慢揭示出一个横跨数百年的宏大阴谋。一开始阅读时，我甚至有些迷失，因为人物和地点转换得太快，信息量过于庞大，不得不时常翻回前文核对关系。但随着阅读的深入，当那些看似零散的线索，比如一个重复出现的神秘符号、一段未解的童谣，或者一个总是在关键时刻出现的神秘客栈老板，开始彼此咬合时，那种豁然开朗的震撼感是无与伦比的。作者似乎非常擅长玩弄读者的预期，你以为故事的焦点在A人物身上，但突然间，笔锋一转，所有线索都指向了被忽略已久的B配角，让人拍案叫绝。这种多重叙事视角的切换，不仅丰富了故事的层次，更重要的是，它深刻地探讨了“真相”的相对性——在不同的立场和信息下，同一事件的“实貌”是截然不同的。
评分这部作品的想象力简直是天马行空，它构建了一个宏大而又细腻的架空世界。故事的开篇就将读者一下子拽入一个充满神秘色彩的国度，那里的时间似乎是静止的，又似乎以一种我们无法理解的韵律跳动着。作者对于环境的描摹极为考究，从那些漂浮在空中的水晶矿脉，到深埋地底、散发着幽幽蓝光的真菌森林，每一个场景都如同精心绘制的油画，色彩浓郁，层次分明。更令人称奇的是，书中对“记忆”这种抽象概念的实体化处理。角色们不是简单地“回忆”，而是真的可以触摸、交易甚至窃取他人的记忆碎片，这带来的伦理困境和剧情张力非同一般。特别是主角团在追寻“失落之音”的过程中，不得不面对那些被时间遗忘的残酷真相，那种揪心的挣扎和对自我身份的质疑，让人读来感同身受。书中没有绝对的善恶，即便是反派，其动机也根植于对某种更高真理的偏执追求，使得整个叙事充满了哲思的深度。叙事节奏的把控也相当高明，在紧张的追逐和磅礴的史诗级战斗后，总会安排一段极其宁静、充满人文关怀的日常片段，让人得以喘息，也更好地体会到角色们在宏大命运下的渺小与坚韧。
评分关于本书对社会议题的探讨，我认为它达到了相当高的水准，绝非肤浅的口号式批判。作者巧妙地将故事背景设定在一个高度发达却又阶级固化的赛博朋克式未来都市，以此来影射我们现实世界中关于资源分配不公和技术异化的焦虑。书中对于“数字贫困”的描绘尤其令人心寒：那些无法负担高昂生物芯片升级的人们，不仅在物质上被边缘化，他们的“感知带宽”也被系统限制，导致他们对现实的理解和体验远不如上层阶级丰富和清晰。这种将生存权与信息获取权挂钩的设定，直击现代社会的痛点。而书中对于“反抗”的探讨也十分复杂，它没有将起义描绘成一蹴而就的胜利，反而是展示了反抗者内部的派系斗争、理想的腐蚀以及行动带来的不可预见的恶果。这使得全书的基调是悲凉而深刻的，它不提供简单的答案，而是强迫读者去思考：在技术的高压下，人性的底线究竟在哪里？
评分我对这本书的语言风格感到非常惊喜，它没有那种故作深沉的晦涩，反而带着一种令人耳目一新的灵动和跳跃感。作者似乎深谙如何用最简洁的文字描绘出最复杂的意境。举个例子，书中描写一位隐士的形象时，仅仅用了“他像一棵被风拉长的影子，在午后的阳光里寻找着不存在的阴凉”这样寥寥数语，但你脑海中立刻就浮现出一个孤独、飘忽不定的形象，那种韵味是任何冗长铺陈都无法比拟的。其次，人物的对话设计堪称一绝。每个人物的语言习惯都经过了精心的设计，比如某个贵族说话时总带着一种腔调怪异的古老词汇，而街头的流浪汉则充满了市井的智慧和尖刻的讽刺，这种差异性使得群像戏异常生动饱满，完全不会脸谱化。在处理情感爆发点时，作者选择了克制而非宣泄，很多深沉的爱与痛，都隐藏在角色一次不经意的眼神交流或一次犹豫不决的停顿之中，需要读者自己去体会和挖掘，这种“留白”的手法，使得阅读体验充满了主动探索的乐趣。
评分我必须提及这部作品的配乐（如果它有配乐的话，我是在脑海中为其创作的）。它在氛围的营造上达到了出神入化的地步。无论是清晨雾霭弥漫的山谷中那种空灵悠远的笛声，还是夜晚城市边缘帮派火并时的电子鼓点与低音的轰鸣，都与场景的内在情绪完美契合。这种沉浸式的体验，很大程度上归功于作者对声音细节的捕捉。例如，书中有一段描写主角潜入古老图书馆的场景，作者细致地写到了灰尘在光束中漂浮时发出的微弱的“沙沙”声，以及老旧木地板在压力下发出的“呻吟”般的扭曲声，这些微小的听觉信息构建了一个极其真实可感的空间。这种对环境声音的重视，让整个阅读过程不再是视觉的单向输入，而是一种全方位的感官体验。读完合上书本，那种萦绕在耳边的环境音效，久久不能散去，足见其在感官代入层面所下的苦功。
评分后人自凿窠臼，怎么超越唐宋？
评分不懂纳兰不要胡扯
评分现在这本书就摆在我头顶的书柜里。。。忧伤的时候拿出来读一下。谁念西风独自凉~
评分纳兰容若。
评分现在这本书就摆在我头顶的书柜里。。。忧伤的时候拿出来读一下。谁念西风独自凉~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有