彼得.伯剋以其傑齣新文化史傢的廣闊視野和思路,對包括工藝品、畫像、雕塑、電影、電視、平麵廣告等多種視覺材料進行瞭分析,關注的重點並非這些圖像本身,而是如何利用它們解讀曆史,以及在此過程中存想的機遇和危險。
彼得·伯剋(Peter Burke),英國曆史學傢。1937年生,獲牛津大學博士。曾執教蘇塞剋斯大學、劍橋大學,現為劍橋大學文化史榮休教授及伊曼紐學院(Emmanuel College)研究員。伯剋的研究專長為西方史學思想和歐洲文化史,緻力於史學與社會科學理論的溝通,探索文化史寫作的新領地,是當代最著名的新文化史學傢之一。
花了三四天的时间读了彼得伯克的这本《图像证史》,总体来说读的还是比较顺畅的,所以首先要感谢杨豫老师的翻译,说句实话,如今很多国外著作进到国内的时候翻译常常是个大问题,有好些不错的书,就是给翻坏的。 下面就谈谈自己看了这本书之后的一些看法。有值得商榷之处,还...
評分花了三四天的时间读了彼得伯克的这本《图像证史》,总体来说读的还是比较顺畅的,所以首先要感谢杨豫老师的翻译,说句实话,如今很多国外著作进到国内的时候翻译常常是个大问题,有好些不错的书,就是给翻坏的。 下面就谈谈自己看了这本书之后的一些看法。有值得商榷之处,还...
評分老实说翻译不算差,但是艺术史类的翻译,要求很高,不但需要很深厚的学术底子,还有对绘画的了解——而不仅仅是纸上谈兵的绘画史。 所以,即使翻译还算通顺,但是出笑话,尤其是低级笑话,这书就没法让人觉得有价值了。随手举几个例子: “如果我们借助可见的手段显示不可见...
評分的确是本好书,但也有许多令我失望之处: 1.虽然作者一再强调,其关心的不是“艺术”(art),而是“图像”(image)——这一度使我对本书抱有过高的期待——但显然,本书主要关注的仍然是作为艺术作品的各种图像。对许多实用器物上的纹样、图式关注较少。 2. 密切相关地,本书...
評分1、风俗画是否造成对社会景象的误读 风俗画genre painting 指一种描绘特定社会阶层和职业群体风俗习惯的绘画类型。风俗画的题材都是社会各个行业阶层的日常消遣和典型活动。这些画作在今天成为帮助人们了解社会历史的珍贵图像文件。与静物画一样,除表面的现实主义描绘之外,风...
注釋裏的參考文獻簡直太有價值瞭,當然書本身也很有價值。
评分誠如作者所言,這並不是一部簡單的技巧手冊,無論是書中列舉的以圖證史的成功範例還是對待圖像時需要警惕的種種“陷阱”,都帶著一種饒有興緻的旁觀和玩味感,而不強調可操作性。全書圖像和文獻材料都很豐富,時間和學科跨度都很大,組織得也比較清楚,涉及電影的部分尤其顯現齣時代性,讓我想看電影的清單上又增加瞭一長串。
评分注釋裏的參考文獻簡直太有價值瞭,當然書本身也很有價值。
评分難道不是打著圖像證史的外衣,暗暗地在講社會史、新文化史的勾當?
评分之前在一份颱灣文化大學圖像史入門課程的書單上發現瞭這本書竟然是圖像史入門必讀,但是仔細看來此書更多的在講“圖像”在物質文化史中的意義,伯剋認為“圖像”的現實主義並不‘現實“,而且”圖像“的意義更多源於宗教政治,全書對”以圖證史“和”以史證圖“並沒有太多的分析,實為遺憾。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有