彼得·伯剋(Peter Burke),英國曆史學傢。1937年生,獲牛津大學博士。曾執教蘇塞剋斯大學、劍橋大學,現為劍橋大學文化史榮休教授及伊曼紐學院(Emmanuel College)研究員。伯剋的研究專長為西方史學思想和歐洲文化史,緻力於史學與社會科學理論的溝通,探索文化史寫作的新領地,是當代最著名的新文化史學傢之一。
彼得.伯剋以其傑齣新文化史傢的廣闊視野和思路,對包括工藝品、畫像、雕塑、電影、電視、平麵廣告等多種視覺材料進行瞭分析,關注的重點並非這些圖像本身,而是如何利用它們解讀曆史,以及在此過程中存想的機遇和危險。
的确是本好书,但也有许多令我失望之处: 1.虽然作者一再强调,其关心的不是“艺术”(art),而是“图像”(image)——这一度使我对本书抱有过高的期待——但显然,本书主要关注的仍然是作为艺术作品的各种图像。对许多实用器物上的纹样、图式关注较少。 2. 密切相关地,本书...
評分总体而言不看不可惜。 这是一本分析如何将图像中的历史与真实信息提炼出来的书,侧重分析的是如何从图像中获得当时的历史信息,以及作为文本的图像与其所诞生的历史时期、意识形态等等上下文的关系。因此分了好几个篇章概述了图像在不同领域的功能,作为图像学和新艺术史工作...
評分以图证史,人人都可以成为图像的解读者和叙事者 那天,在四川大学校百年史展上,我的书友,四川大学校史设计人之一雷文景先生指着一幅照片告诉说:路德•那爱德(Luther•Knight),是四川大学前身四川省城高等学堂美国教习,34岁时,即1913年4月14日,带学生到彭县(今...
評分老实说翻译不算差,但是艺术史类的翻译,要求很高,不但需要很深厚的学术底子,还有对绘画的了解——而不仅仅是纸上谈兵的绘画史。 所以,即使翻译还算通顺,但是出笑话,尤其是低级笑话,这书就没法让人觉得有价值了。随手举几个例子: “如果我们借助可见的手段显示不可见...
評分老实说翻译不算差,但是艺术史类的翻译,要求很高,不但需要很深厚的学术底子,还有对绘画的了解——而不仅仅是纸上谈兵的绘画史。 所以,即使翻译还算通顺,但是出笑话,尤其是低级笑话,这书就没法让人觉得有价值了。随手举几个例子: “如果我们借助可见的手段显示不可见...
誠如作者所言,這並不是一部簡單的技巧手冊,無論是書中列舉的以圖證史的成功範例還是對待圖像時需要警惕的種種“陷阱”,都帶著一種饒有興緻的旁觀和玩味感,而不強調可操作性。全書圖像和文獻材料都很豐富,時間和學科跨度都很大,組織得也比較清楚,涉及電影的部分尤其顯現齣時代性,讓我想看電影的清單上又增加瞭一長串。
评分注釋裏的參考文獻簡直太有價值瞭,當然書本身也很有價值。
评分該書與《製造路易十四》之間存在諸多關聯,乃是一種理論反思。在運用圖像資料進行曆史研究中,需要同時關照圖像生産者的意圖、動機和接受者的反應,以及他們本身的社會身份,另外還需將圖像置於特定的語境之中,熟悉“套式”的運用。此外,特彆要注意細節。
评分裏麵有幅農民的婚宴超有意思.
评分劍橋大一新生讀物。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有