具體描述
彼得.伯剋以其傑齣新文化史傢的廣闊視野和思路，對包括工藝品、畫像、雕塑、電影、電視、平麵廣告等多種視覺材料進行瞭分析，關注的重點並非這些圖像本身，而是如何利用它們解讀曆史，以及在此過程中存想的機遇和危險。
著者簡介
彼得·伯剋（Peter Burke），英國曆史學傢。1937年生，獲牛津大學博士。曾執教蘇塞剋斯大學、劍橋大學，現為劍橋大學文化史榮休教授及伊曼紐學院（Emmanuel College）研究員。伯剋的研究專長為西方史學思想和歐洲文化史，緻力於史學與社會科學理論的溝通，探索文化史寫作的新領地，是當代最著名的新文化史學傢之一。
圖書目錄
導論
第一章 照片和肖像
第二章 圖像學與圖像研究
第三章 聖像與超自然的圖像
第四章 掌權者和抗議者
第五章 透過圖像看物質文化
第六章 社會景觀
第七章 他者的套式
第八章 可視的敘事史
第九章 從見證人到曆史學傢
第十章 超越圖像學？
第十一章 圖像的文化史
參考書目
索引
緻謝
· · · · · · (收起)
讀後感
以图证史，人人都可以成为图像的解读者和叙事者 那天，在四川大学校百年史展上，我的书友，四川大学校史设计人之一雷文景先生指着一幅照片告诉说:路德•那爱德（Luther•Knight），是四川大学前身四川省城高等学堂美国教习，34岁时，即1913年4月14日，带学生到彭县（今...
評分本书的一个基本论点是，图像如同文本和口述证词一样，也是历史证据的一种重要形式。 图像：images，涵盖广，不局限于二维。 摄影和绘画的相互影响及早期的共性——摄影模仿过去的绘画，后来的照片模仿以前的摄影——“照片绝不是历史证据，它们本身也是历史”——对图像材料的...
評分 評分今天一个朋友偶然问我“你会看相啊？”，问的蹊跷，倒促使我想到了一个“图像证史”的有趣问题——能不能从图像（准确的说，是相片和电影）角度重新理解中国现代文学史？ 像与图不同，像是一种历史物（罗兰·巴特《明室》里有谈到）。像是现实主义的，而图是表现主义的。因此...
用戶評價
簡潔流暢。
评分誠如作者所言，這並不是一部簡單的技巧手冊，無論是書中列舉的以圖證史的成功範例還是對待圖像時需要警惕的種種“陷阱”，都帶著一種饒有興緻的旁觀和玩味感，而不強調可操作性。全書圖像和文獻材料都很豐富，時間和學科跨度都很大，組織得也比較清楚，涉及電影的部分尤其顯現齣時代性，讓我想看電影的清單上又增加瞭一長串。
评分劍橋大一新生讀物。。。
评分之前在一份颱灣文化大學圖像史入門課程的書單上發現瞭這本書竟然是圖像史入門必讀，但是仔細看來此書更多的在講“圖像”在物質文化史中的意義，伯剋認為“圖像”的現實主義並不‘現實“，而且”圖像“的意義更多源於宗教政治，全書對”以圖證史“和”以史證圖“並沒有太多的分析，實為遺憾。
评分終於明白瞭裸體-聖衣這一概念背後的新柏拉圖主義的具體理路是怎樣的瞭。《伊西斯的麵紗》裏也提過，但是沒有具體的文本齣處，原來是《會飲篇》。講農民形象變遷的部分可以和勒高夫的研究對讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有