《格氏解剖学:临床实践的解剖学基础(第39版)》中您能发现许多有临床应用价值的新内容:从骨盆底、腹膜、内耳及颞下颌关节的解剖结构到皮肤、肌肉的血液供应……局部解剖、临床病理解剖和功能解剖……横断切面影像和内镜影像……不一而足。
我们的人体解剖学知识近来已经有了显著的增长,这主要涉及为您日常临床实践服务的有关方面。但只有一部临床参考资料能够囊括您临床实践所需要的、有价值的全部解剖学资料,那就是第39版《格氏解剖学》从1858年初版以来,《格氏解剖学》不断向世界推出了大量新的解剖学参考资料。这次改编则不仅推出新知识,一批造诣极深的解剖学家、基础科学家、内科和外科专家重新全面改编了这部经典著作,使之能够更适用于临床工作者。《格氏解剖学:临床实践的解剖学基础(第39版)》的全新结构,即按人体局部而非人体系统编排,与您进行临床实践的思路是一致的。不仅如此,《格氏解剖学:临床实践的解剖学基础(第39版)》新添了近800张插图和照片,使全书达到近2000张图片,其中彩图超过半数,这就能从不同层面更清晰地描绘出解剖结构,包括表面解剖学、放射解剖学和显微解剖学。
翻译确是确实不通顺。本来打算学习,学到了不少错误知识,比不学还差。而且名词翻译不准确,甚至错误,而且这种错误都是要经过很费力的考证才能辨别,害人不浅。大出版社,赚了钱还不认真做事,书友也是花了钱购买的啊。很多现在的医学书籍也有这个现象,人民卫生出版社很多书...
评分翻译确是确实不通顺。本来打算学习,学到了不少错误知识,比不学还差。而且名词翻译不准确,甚至错误,而且这种错误都是要经过很费力的考证才能辨别,害人不浅。大出版社,赚了钱还不认真做事,书友也是花了钱购买的啊。很多现在的医学书籍也有这个现象,人民卫生出版社很多书...
评分翻译确是确实不通顺。本来打算学习,学到了不少错误知识,比不学还差。而且名词翻译不准确,甚至错误,而且这种错误都是要经过很费力的考证才能辨别,害人不浅。大出版社,赚了钱还不认真做事,书友也是花了钱购买的啊。很多现在的医学书籍也有这个现象,人民卫生出版社很多书...
评分理由一:翻译很烂——基本的语法错误很多,句子也不通顺,说是软件直译也不为过。 理由二:图谱标注错误——有把“内踝”标注成“外踝”诸如此类的低级错误,而且数量不少,此处不一一枚举。 理由三:还需要第三个理由么? 目前只看完了头颈部、下肢部,对着这样的翻译看的实...
评分翻译确是确实不通顺。本来打算学习,学到了不少错误知识,比不学还差。而且名词翻译不准确,甚至错误,而且这种错误都是要经过很费力的考证才能辨别,害人不浅。大出版社,赚了钱还不认真做事,书友也是花了钱购买的啊。很多现在的医学书籍也有这个现象,人民卫生出版社很多书...
我对这本书的叙述方式感到非常困惑,它似乎完全没有考虑到读者的认知曲线。作者似乎默认读者已经对人体结构有了一个基础的了解,导致很多概念的引入都显得非常突兀和跳跃。举个例子,讲解某个复杂的神经通路时,它直接抛出了大量的专业术语,中间没有任何必要的过渡或者类比来帮助理解,我常常需要停下来,查阅好几本其他参考书才能弄明白作者这一段到底想表达什么。这种“填鸭式”的知识输出,对于需要建立完整知识框架的初学者来说,简直是噩梦。而且,书中的章节编排也显得逻辑混乱,有些本该放在一起比较的结构,却被生硬地拆分到相隔甚远的章节中去讨论,这严重干扰了我构建清晰的系统性认知。我发现自己不得不做大量的笔记,用自己的逻辑重新组织这些信息,否则这本书的文字内容对我来说就像一堆零散的碎片,难以整合。
评分作为一本号称经典的教材,这本书在更新速度上显得力不从心,这在现代医学教育中是致命的缺陷。我翻阅到关于血液循环和分子生物学交叉领域的那几章时,发现引用的数据和最新的研究成果严重滞后。比如,提到某些信号通路的研究进展时,引用的文献还停留在十年前的水平,这让我对书中其他部分的准确性和前沿性产生了深深的怀疑。医学是不断发展的学科,教材理应紧跟时代步伐,提供最可靠、最新的知识体系。然而,这本书给我的感觉像是从一个安静的博物馆里搬出来的展品,虽然具有历史价值,但在指导实践和应对当前挑战方面,它的有效性大打折扣。我需要的是能指导我未来实践的工具书,而不是一本只能用来了解“过去”如何思考的文献汇编。因此,在选择学习资料时,我会更加倾向于那些能及时反映最新发现和临床实践的著作。
评分这本书的索引系统简直是反人类设计,找一个特定的解剖结构,比在沙滩上找一粒沙子还费劲。当我需要快速定位某个肌肉的附着点或者某个血管的走行路径时,我不得不先查阅目录,然后根据目录中的模糊描述去书中寻找大致范围,最后再凭借肉眼在密集的文字中搜索关键词。很多专业术语在索引中要么找不到,要么是以一个非常偏僻的别名收录,这让依赖索引进行快速查阅的学习效率降到了冰点。一个好的工具书,索引应该是精确、全面且易于检索的导航系统,它应该能节省我宝贵的学习时间,而不是成为另一个需要攻克的难题。我真希望编辑团队能重新审视一下这个基础的功能设计,因为对于需要高效率检索信息的学生来说,这种索引的缺失或设计不当,直接决定了这本书的使用价值。
评分这本书的习题部分(如果可以称之为习题的话)设置得极其不平衡且缺乏指导性。它似乎更侧重于考察一些极其冷僻、几乎不涉及临床意义的微小结构名称的死记硬背,而对于那些至关重要的、需要综合理解的系统性问题却避而不谈。例如,它可能会花费大量篇幅考察一个极其细小的骨性突起叫什么名字,却很少设置需要我分析某个神经损伤可能导致的临床症状的综合分析题。学习解剖学,最终目的是为了理解功能和病理,而不是单纯成为一个行走的“名词词典”。这样的习题设计,只会鼓励学生陷入题海战术中,追求短期记忆的得分,而完全忽略了对知识深层理解和应用能力的培养。这种评估方式与现代医学教育强调的以问题为导向的学习理念背道而驰,让我对通过做这些练习来检验学习成果产生了强烈的怀疑。
评分这本《格氏解剖学》的印刷质量简直是灾难,纸张薄得跟蝉翼似的,油墨似乎都没干透,翻动的时候总感觉下一秒就要被我撕烂。更别提那些插图了,模糊不清,线条像被水泡过一样晕开,我一个初学者对着那些模糊的色块,完全无法辨认出什么是骨骼,什么是肌肉的起止点。尤其是那些所谓的“精细结构图”,简直就是一团乱麻,我对着书上的图,再对照着网上的高清图谱,简直是天壤之别。购买这本书的初衷是希望能够系统地学习人体结构,结果发现,光是识别图上的内容就耗费了我大量的精力,这完全不是在学习,而是在进行一场费力的“猜谜游戏”。我不得不承认,我更愿意花时间去寻找替代的电子资源,而不是跟这本实物较劲。这本书的装帧也极其敷衍,书脊在几次翻开后就已经开始松动,我甚至怀疑它能不能撑过一个学期的使用强度。说真的,如果不是因为学校要求,我绝对不会推荐任何人购买这个版本,体验感极差,完全不值这个价钱。
评分经典教材,电驴上可以下到英文原版,图很精致,讲解很清楚
评分一直都想看这本书,有机会买来看看
评分俺可是破费了1000+大洋地
评分俺可是破费了1000+大洋地
评分你懂的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有