《全国高等学校教材·毒理学基础(供预防医学类专业用)(第5版)》共分20章,毒理学原理部分11章,靶器官毒理学部分9章,重点作了如下修订:更新了各章内容。着重对绪论、毒理学基本概念、毒作用机制、外源化学物致癌作用、发育毒性与致畸作用、管理毒理学等章节作了修改和补充。增加了重要章节。有鉴于系统生物学原理、技术和方法已逐步运用于现代毒物学,特将毒理基因组学与系统毒理学增编为第十章;为进一步巩固和拓展学生的基础理论知识和实践创新能力,在配套教材第2版《毒理学实验方法与技术》中增编子分子毒理学实验和细胞毒理学实验。改革了编写方法。每章后附有英文摘要和思考题,以促进双语教学和学生自主学习的积极性;书末附有主要参考书目中英文和英中文名词对照索引,以便于读者查阅。
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计着实引人注目,那种深沉的墨绿色搭配着烫金的标题,立刻给人一种严谨、专业的印象。我拿到手的时候,就被它沉甸甸的质感所吸引,显然是下了不少功夫在装帧上。然而,当我翻开第一页,试图寻找一些关于毒物作用机制的详细图解或是最新的环境毒理学案例分析时,我感到了一丝困惑。书的内容似乎更侧重于对“生命体征”这个宏大概念的哲学探讨,而不是我们这些实际操作人员急需的那些精确数据和实验方法。比如,它花了大量篇幅去论述“健康”的定义在不同文化背景下的差异,这无疑是拓宽了视野,但对于我需要快速查阅某种化合物的急性毒性阈值的应用场景来说,帮助甚微。我期待的是那些清晰的剂量-反应曲线、器官损伤的病理图像,甚至是生物标志物的最新研究进展,但这些内容在书中几乎是隐形的。取而代之的,是大量关于历史文献的引用和对早期医学思想家的解读。坦白说,作为一个追求实效的学习者,这种“形而上”的叙述方式,虽然文笔优美,但对于快速掌握核心知识点来说,效率不高。我希望这本书能更平衡地处理理论深度与实际应用之间的关系,毕竟,我们接触毒理学,最终还是为了更好地保护生命健康,而不是仅仅停留在概念层面上的思辨。这本书给我的感觉,更像是一本关于生命哲学的导论,而非我案头上常备的那种工具书。
评分这本书的结构组织混乱得让人哭笑不得。它似乎没有一个清晰的主线脉络,章节之间的过渡极其生硬,读起来总有一种跳跃感。前一页还在讨论水体污染对鱼类繁殖的影响,后一页突然就跳跃到了古代医学中的“体液失衡”理论,而且两者之间几乎没有任何逻辑上的桥梁来连接。我试图寻找一个明确的“绪论”来界定本书的研究范围和核心目标,但似乎“核心目标”本身就是个移动的目标。比如,我想查找关于致癌性风险评估的章节,结果发现这部分内容被稀释在了好几个看似不相关的章节中,而且每次出现都只是蜻蜓点水,没有深入的公式推导或具体的案例研究来支撑其观点。它提供的是一系列观点和观察,而不是一套可以被系统学习和应用的知识体系。对于希望系统学习毒理学原理,并将其应用于实践的读者来说,这本书简直是一个“知识的迷宫”,你花了大量的精力在探索,最后却发现自己绕回了原点,手里拿着的只是一些零散的、缺乏上下文支撑的片段信息。我更希望看到的是,一个从分子机制到群体健康影响的清晰层级结构,而不是这种随心所欲的叙事方式。
评分说句实在话,这本书的排版设计非常典雅,字体选择和页边距的留白处理,都展现出一种极高的审美情趣。但这种美学上的享受,并不能掩盖其内容上的空泛。我花了整整一个下午,试图理解其中一章关于“自然界中的平衡与失衡”的论述,结果发现,它完全没有提及任何具体的毒性剂量学模型。它更像是一本散文集,充满了对自然万物和谐统一的讴歌。比如,它用非常优美的语言描述了蘑菇与土壤微生物的共生关系,这很有诗意,但它完全没有触及到哪些特定真菌毒素会对哺乳动物神经系统造成不可逆损害。我希望看到的是基于风险评估的决策框架,是关于暴露途径的量化分析,是那些能让我写出合格风险报告的关键数据点。这本书里有的,更多是关于“敬畏自然”的教诲,一种近乎宗教般的虔诚。我甚至开始怀疑,作者是否真的接触过现代毒理学的核心研究领域,或者他故意选择了绕开这些“枯燥”的科学细节。如果我的目的是想学习如何评估新药的安全性,这本书提供的参照系,似乎停留在启蒙运动之前。它更适合那些对生命科学的历史和哲学抱有兴趣的非专业人士,而不是我们这些需要处理具体、量化风险的专业人士。
评分这次阅读体验可以说是充满了“惊喜”——当然,这里的“惊喜”带有强烈的反讽意味。我原本是冲着它那响亮的名头,以为能从中汲取到处理化学品泄漏、职业病预防方面的实操指南。谁知,这本书的内容更像是一部详尽的、针对古代炼金术士行为规范的解读手册。它用一种近乎史诗般的笔触,描绘了几个世纪以来,人们在接触未知物质时的心理变化和社会反应。每一章都像是在讲述一个漫长而曲折的故事,充满了对往昔智慧的敬畏。例如,书中花了三章的篇幅来分析中世纪草药师在采集特定植物时的月相选择,这无疑是对历史人类学的一次深入挖掘,但当我试图寻找现代分析仪器如何校准,或者说,关于基因毒性筛选的最新体外模型时,我感到的只有茫然。这本书的语言风格非常古雅,很多句子需要我反复咀嚼才能理解其真正的指向,这使得阅读进度慢得令人发指。它似乎对“现代”这两个字避而不谈,仿佛毒理学的发展史是从公元前某个时期突然中断,然后就进入了永恒的静止。对于需要了解GLP(良好实验室规范)或OECD测试指南的读者来说,这本书可能更适合放在图书馆的古籍区,而不是实验台旁边。它提供的是一种“氛围”,而不是“方法”。
评分坦率地说,这本书的印刷质量极佳,纸张手感一流,甚至连装订的牢固度都值得称赞,这无疑提高了整体的“价值感”。然而,内容的深度却与之形成了巨大的反差。我阅读这本书的目的,是想掌握如何运用现代毒理学工具来评估环境暴露的风险。这本书却将大量的篇幅用于探讨古代文献中对“毒”的模糊描述,例如,某个王朝的宫廷秘闻中涉及的“异香”被解读为某种挥发性有机物的早期认知偏差。这种解读虽然有趣,但与我们现在面对的ppb(十亿分之一)级别的环境监测标准,以及复杂的生物暴露模型,几乎没有交集。它更像是一本“毒物文化史”,而非科学教科书。我期待的,是关于生物富集系数(BCF)的计算方法,是内分泌干扰物(EDCs)的最新分类标准,是那些能直接指导我进行实验设计的关键数据。这本书里,这些实用的、硬核的科学信息几乎是绝迹的。它提供给我的,是一种浪漫化的视角,让我们去“感受”毒性,而不是去“量化”毒性。对于需要进行科学论证和政策制定的专业人士而言,这种“感受”是远远不够的。它更像是一本等待被重新编辑、剔除掉大量文化轶事、并填补上现代科学空白的初稿。
评分完全被这货虐杀…~~o(>_<)o ~~
评分希望好过T T
评分完全被这货虐杀…~~o(>_<)o ~~
评分靶器官毒理学的部分是精华
评分靶器官毒理学的部分是精华
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有