具体描述
词类是根据词在句法组合中共同的组合特征类聚而成的类别，由于汉语是一种非形态语言，词类没有外在的形态标志，词类研究困难重重，而古代汉语词类研究就是难上加难。作者长期从事古代汉语教学和研究，对《吕氏春秋》一书的词类进行了全面考察，写下了《吕氏春秋词类研究》。对一部专书的词类进行全面的考察，在国内还没有先例。作者广泛采用了量化的研究方法，用统计数据来较正主观的判断，贡献了一条处理古代汉语材料的新路子。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，厚实的函套包裹着内封，那种触感和视觉上的质感都传递出一种沉稳而厚重的学术气息。纸张的选择非常考究，微微泛黄的米白色调，不仅保护了视力，也让阅读过程成为一种享受。字体排版更是看得出编辑的用心，疏密得当，行距舒适，即便是长时间阅读也不会感到疲惫。尤其是那些重要的引文和释义部分，做了非常清晰的区分和加粗处理，极大地提高了查找和比对的效率。我特别欣赏它在细节处理上的匠心独运，比如扉页上那幅雅致的古典纹饰，为全书定下了一种典雅的基调。它不仅仅是一本学术著作，更像是一件精心雕琢的艺术品，让人愿意珍藏在书架上，时不时拿出来摩挲品味。这种对书籍本体的尊重和投入，无疑是对内容价值的最好衬托，也为后续深入文本研究打下了坚实的物质基础。
评分这本书的资料汇集能力达到了令人惊叹的程度。它不仅仅是基于《吕氏春秋》原本的文本进行分析，更像是一部建立在海量古籍基础上的索引和对比手册。作者似乎将所有能找到的、与“吕氏”思想背景相近或可作参照的先秦文献，都纳入了其分析的视野之中。我惊喜地发现，书中对某些罕见词的释义，竟然引用了出土文献的最新研究成果，这说明作者的研究紧跟学界前沿，并且愿意投入大量精力去追踪那些尚未被广泛传播的考古新发现。这种广博的涉猎，使得全书的论证不再是孤芳自赏，而是置于整个先秦思想和语言生态的大背景下进行考察，极大地提升了结论的可靠性和历史感。它为后续研究者提供了一个极好的、可供继续挖掘和辩证的资料库。
评分对我这个业余爱好者来说，这本书的价值不仅仅在于其深奥的学术理论，更在于它提供了一种全新的“看”历史文本的角度。在阅读之前，我总觉得《吕氏春秋》是一部思想杂烩，内容驳杂，难以捉摸其核心脉络。然而，通过作者对词语和句式的细致拆解，我开始理解到，语言结构本身就承载着时代的意志和编纂者的意图。比如，某些动词的被动语态使用频率，似乎与当时社会权力结构的某种变化存在某种微妙的关联。这本书让我意识到，文本的“骨架”——也就是词汇和语法——比单纯的内容摘要更能揭示一部经典诞生的深层动因。它像一把精密的解剖刀，将一篇古老的文献，层层剥离，展示出其内部运作的机制，这是我从其他任何通俗历史读物中学不到的宝贵洞见。
评分初次翻阅，我立刻被作者那近乎偏执的考据精神所折服。它不像某些研究那样流于表面地对《吕氏春秋》的篇章进行宏观概括，而是真正深入到语言的肌理之中，对其中那些细微的词汇用法和句法结构进行了地毯式的搜寻和梳理。比如，作者对于某些高频出现的虚词在不同章节中语义侧重的微妙变化，居然能挖掘出令人拍案叫绝的证据链条，这绝非轻易可以达到的境界。我记得其中有一章专门讨论了“是”和“V”的否定用法，作者引用了大量相邻先秦文献作为旁证，构建了一个极具说服力的论证模型，清晰地勾勒出了该时期汉语语法演变的一瞥。这种扎实的研究态度，让人感受到的是一种老派学者的严谨与谦逊，没有浮夸的理论口号，只有一步一个脚印的文本勘察，这种沉甸甸的学理支撑，是衡量一部优秀学术专著的黄金标准。
评分这本书的行文风格，说实话，初读时需要适应一下，它并不像当下流行的科普读物那样追求流畅和通俗易懂，而是带着一种古典的、略显拗口的句式，这反而更贴合它所研究对象的年代感。作者似乎刻意保留了学术的“距离感”，力求在表述上精确无误，有时为了严谨性，会使用一些长句和复杂的从句结构。但一旦你掌握了它的节奏，就会发现这种看似“繁复”的表达背后，蕴含着极高的信息密度。它要求读者必须全神贯注，不能有丝毫的懈怠，就像在解开一个精密的逻辑谜题。这种阅读体验是极富挑战性的，但当你成功地跟上了作者的思路，理解了那些复杂的论证层次时，获得的智力满足感是无可替代的。这简直是对深度阅读能力的一种绝佳训练。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有