二钱诗学之研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:黄山书社

作者:刘梦芙

出品人:

页数:373

译者:

出版时间:2007-12

价格:30.00元

装帧:平装

isbn号码:9787807074571

丛书系列:

图书标签:

• 古典文學
• 钱锺书
• 钱仲联
• 藏书
• 子部－古典研究
• 古典文学
• 刘梦芙
• 詩學
• 诗歌研究
• 文学批评
• 古典文学
• 诗词赏析
• 中国文学
• 诗学理论
• 文化研究
• 古典诗歌
• 美学
• 文本分析

二钱诗学之研究——一部穷尽性学术探索 《二钱诗学之研究》，这部厚重的学术专著，并非简单地堆砌零散的理论，而是以一种宏大而精密的学术视野，对中国古代诗学史上一个至关重要却又往往被忽视的流派——“二钱诗学”进行了百科全书式的梳理、辨析与重估。本书的价值，在于其对“二钱诗学”这一概念的界定，对其思想内核的挖掘，对其历史演变的追踪，以及对其深远影响的揭示，堪称该领域的一部里程碑式著作。 本书的开篇，便以极其严谨的态度，对“二钱诗学”这一范畴进行了界定。作者深入考证，将“二钱”明确指向清代乾嘉学派的两大家——钱大昕与钱塘。然而，本书并非简单地将这两位巨匠的诗学观点视为孤立的存在，而是着力于发掘他们之间在诗学理念上的内在联系与相互印证，以及他们如何共同构筑了一个 distinct 的诗学体系。作者在此基础上，进一步探讨了“二钱诗学”在更广阔的学术背景下的位置，将其置于乾嘉学派乃至整个中国古代诗学史的宏大叙事中进行考察。这种精微的界定和宏观的定位，为全书的研究奠定了坚实的基础。 在对“二钱诗学”进行界定之后，本书的核心部分，即对其思想内核的深度挖掘，可谓是本书最引人入胜之处。作者并非停留在表面现象的描述，而是以锐利的学术眼光，层层剥茧，深入探究“二钱诗学”的哲学根基、美学原则与批评方法。 在哲学根基方面，本书详细阐释了“二钱诗学”如何受到当时盛行的考据学、朴学思潮的影响。钱大昕“务核实，不尚虚辞”的治学态度，以及钱塘对汉学“古质”、“厚重”品格的推崇，都深刻地体现在他们对诗歌创作与评价的理念中。本书认为，“二钱诗学”反对空泛的议论和无病呻吟的抒情，强调诗歌必须根植于现实生活，以“质实”为美，以“真切”为要。作者通过梳理大量的文献资料，如钱大昕的《潜研堂文集》、钱塘的《唐诗纪事》等，细致地分析了他们如何从“实学”的精神出发，倡导诗歌的“实感”与“实意”。 在美学原则方面，本书着重分析了“二钱诗学”对“性情”的独特理解。与宋代以后强调“才情”、“意趣”的诗学思潮不同，“二钱诗学”更倾向于认为诗歌的“性情”应当是“自然”的、“本真”的，是流露于心、发乎情而自然形成的。这种“性情”并非矫揉造作，而是源自对生活细致入微的体察和对人事真切深刻的感悟。本书分析了“二钱”如何强调诗歌的“本色”，反对过度雕琢和无谓的修饰，认为最动人的诗句往往是那些质朴无华，却能直击人心者。作者通过对比分析不同时代的诗学理论，凸显了“二钱诗学”在“性情”观上的独特性和前瞻性。 在批评方法方面，本书详细探讨了“二钱诗学”对诗歌评价的“考据”与“辨章”精神。受乾嘉学术的影响，钱大昕和钱塘在评价诗歌时，非常注重考订诗歌的时代、作者、版本，以及诗歌创作的时代背景和社会环境。他们认为，只有充分了解这些背景信息，才能更准确地理解诗歌的“真意”。同时，他们也强调“辨章学术，考镜源流”，即通过对诗歌语言、形式、风格的细致辨析，来揭示其艺术价值和思想内涵。本书认为，这种“考据”与“辨章”相结合的批评方法，虽然带有明显的时代烙印，却为后世诗歌批评提供了宝贵的经验，即深刻的理解离不开扎实的考证。 除了对“二钱诗学”核心思想的深入剖析，本书还花费了大量篇幅，对其在历史上的演变进行了精细的追踪。作者认为，“二钱诗学”并非一成不变，而是在历史的长河中，随着时代的发展和与其他诗学思潮的互动，而呈现出不同的面貌。本书梳理了“二钱诗学”在清代及其后的传播与接受情况，探讨了哪些后继者继承和发展了“二钱”的思想，又有哪些批评者对其提出了挑战。通过对不同时期、不同地域、不同学者的诗学观进行梳理和比较，本书展现了“二钱诗学”在历史进程中的生命力与局限性。 本书的一大亮点，在于其对“二钱诗学”深远影响的揭示。作者认为，“二钱诗学”并非仅仅停留在学术层面，而是对当时的诗歌创作和诗歌批评产生了广泛而持久的影响。本书通过分析清代大量诗人的创作实践，揭示了“二钱诗学”如何影响了他们的题材选择、语言风格、情感表达等多个方面。同时，本书还考察了“二钱诗学”对后世诗学理论，特别是对那些强调诗歌的写实性、思想性和民族性的诗学流派的影响。作者认为，尽管“二钱诗学”在某些方面可能显得保守，但其强调的“质实”与“真切”，在任何时代都具有重要的现实意义。 《二钱诗学之研究》是一部具有高度原创性和学术价值的著作。它以扎实的文献考据为基础，以严谨的逻辑分析为支撑，以宏大的学术视野为引领，对“二钱诗学”这一复杂的学术范畴进行了全面而深入的研究。本书的出版，不仅填补了中国古代诗学研究中的一个重要空白，更为我们理解中国古代诗学史的演变，以及诗歌创作与时代精神的互动，提供了重要的理论视角和方法论指导。本书适合从事中国古代文学、诗学研究的学者，以及对中国古代诗歌文化有浓厚兴趣的读者。它将带领读者踏上一场严谨而精彩的学术探索之旅，领略“二钱诗学”的独特魅力及其在中国诗学史上的重要地位。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，初翻时便有种扑面而来的古雅气息，仿佛能透过泛黄的书页闻到墨香。内容上，作者似乎将精力倾注于对某种特定领域文献的梳理与考辨，试图在浩如烟海的史料中钩沉索隐，重建一个相对完整的知识图谱。我注意到其中对于一些关键概念的界定颇为精妙，展现了扎实的文本解读功底。然而，叙述的节奏感略显晦涩，对于非专业读者来说，进入门槛不低，需要极大的耐心去跟随作者的论证链条。尤其是在对某一历史时期思想流变的论述部分，引用的旁征博引令人赞叹其广博，但有时也让人感觉线索略显繁复，需要反复咀嚼才能体会其深意。整体而言，它更像是一份严谨的学术田野考察报告，而非轻松愉快的阅读体验，适合那些对该领域有深入探究意愿的同好们。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧设计透着一股不事雕琢的朴拙美感，这与书中内容所呈现出的那种对“本真”的不懈追求似乎形成了某种内在的呼应。我惊喜地发现，作者并未采用那种一味堆砌典故的陈腐写法，而是试图用一种更具现代意识的理论框架去审视传统材料。特别是关于“形式与精神”关系探讨的那几章，提出了相当具有启发性的观点，挑战了某些长期被视为理所当然的定论。然而，这种挑战性也带来了阅读上的阻力——作者的论证逻辑有时显得过于跳跃，假设的成分较多，缺乏传统学术论著中那种步步为营的扎实论据支撑，让人在拍案叫绝的同时，也会忍不住心生疑问，希望看到更多直接的、无可辩驳的史料佐证来巩固其高屋建瓴的论断。这是一本充满思辨火花，但同时也需要读者主动参与构建论证的读物。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我的脑海中留下了对某种传统文化现象进行“显微镜式”解构的深刻印象。作者的笔触细腻而精准，仿佛手里握着一把手术刀，将复杂的文化肌理层层剥开，试图探究其最原始的构成要素与运作机制。其中关于某一学派思想如何渗透并影响后世创作实践的分析，尤为精彩，那种由表及里、由现象到本质的推理过程，极具说服力。不过，我个人感觉，在某些章节中，过分沉溺于细枝末节的考据，使得宏观的时代背景和整体的文化脉络有时被弱化了。这种“只见树木不见森林”的倾向，虽然保证了研究的深度，却牺牲了部分阅读的流畅性。如果能用更富感染力的语言来串联这些精细的观察点，或许能让更广泛的读者群体感受到其学术魅力。总体来说，这是一部需要静心沉潜才能品出其中滋味的学术力作。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的阅读体验是复杂而多层次的。它像是打开了一个通往特定历史侧面的密室，里面堆满了未被充分氧化的思想碎片和精美但已蒙尘的器物。作者的博学毋庸置疑，其对文献的掌控力令人敬佩，几乎每一个论点背后都能看到海量的阅读积累。但令人遗憾的是，这种百科全书式的知识灌输，有时显得缺乏必要的提炼和升华。书的后半部分，叙述开始变得冗长，很多地方重复论证了前文已经清晰阐述的观点，这让我在阅读过程中不免产生疲劳感。如果能更果断地删繁就简，用更凝练的语言概括其核心发现，这本书的传播广度和影响力无疑会大大增加。它更像是一位深藏不露的匠人对自己心血之作的详尽记录，而非面向公众的精美展品。

评分☆☆☆☆☆

这本书以一种近乎散文诗的节奏展开，讲述了一段被时间冲刷得有些模糊的文化记忆。作者的叙事视角非常独特，他似乎不满足于做纯粹的记录者，而是试图成为一个“唤醒者”，用充满个人情感的笔触去重新激活那些沉睡的文本。这种高度个人化的解读，使得全书洋溢着一种独特的浪漫主义色彩，特别是描绘某一特定时期文人士大夫的精神状态时，情感的张力拿捏得恰到好处。不过，这种强烈的个人色彩也带来了一个问题：客观性似乎被牺牲了不少。读者必须时刻警惕，哪些是文本本身的历史事实，哪些是作者基于自身情怀投射出的理解。对于追求冰冷、客观学术报告的人来说，这本书可能会显得过于“温情”甚至“主观”了些。但对于我这个渴望在历史中寻找共鸣的读者而言，它的温度感是十分可贵的。

评分☆☆☆☆☆

钱钟书部分

评分☆☆☆☆☆

钱仲联的学生刘梦芙所作，论述钱仲联与钱钟书在诗学上的成就。

评分☆☆☆☆☆

有自己的不凡見識～

评分☆☆☆☆☆

怎么说呢，梦苕翁诗唐宋兼收，题材丰富，堂庑广大，读他的诗，你会想到杜甫，想到钱谦益，想到梦苕庵诗话里提到的那些诗人，但偏偏缺乏自家面目，他少年时即被金天羽许为王霸之才，一生又同老杜遗山一样遭逢乱世一样写了所见所感，似乎就应该同样成为一代宗匠，他似乎是沿着某条既定的道路在行走，为了作诗而作诗，为了成为宗匠而成为宗匠，他的诗作虽然功力精湛浑沦万象，却少真切的生命体验。相比之下，槐聚之诗虽然技术不够完美，造句时见拙劣生涩，学古人痕迹未化，题材也不丰富，但却时能动人。 同时把两位大佬喷了一遍，嘴炮是真的过瘾，还好我不是圈内人，溜了溜了。

评分☆☆☆☆☆

护主心切，可惜水平还是差了些