本書引入瞭社會科學的一般方法，對中國刑 事訴訟製度的模式化進行瞭分析，也提齣瞭一些旨在揭示中國刑事訴訟之特性的模式概念。本書並不局限於對法律條文之優劣得失的討論，而是立足於對問題的存在及其成曆的客觀解釋，盡量關注刑事程序法的“實施狀況”，將“社會中的法律”而不是“書中的法律”作為研究的對象；本書也不滿足於對各種訴訟問題的技術性描述，而試圖透過一係列紛繁復雜的事實和現象，來揭示齣那些隱藏在製度背後的深層結構因素，並將這些因素盡可能地上升為概念和理論。
具體描述
讀後感
两版序言都着重强调作者在书写本书内容时是以社会科学的方法考察中国刑事诉讼问题，摒弃那种停留在书本和法律规范的研究方法，尽量关注刑事程序法的“实施状况”，并透过一系列复杂的事实和现象，抽丝拨茧的找出刑事诉讼的中国模式存在的制度问题、结构因素、历史原因、内在特...
評分犹豫了一会儿，不知道该打三星还是四星合适。可能减掉一半的篇幅，本书就会成为一本完美的论著。作者提出的问题比较到位，直指中国刑事审判中的核心层面，但除此之外便没有了，没有提出任何解决方法。当然也有在目前的情势下任何方法都有点空中楼阁的意味，于是作者索性不提了...
評分两版序言都着重强调作者在书写本书内容时是以社会科学的方法考察中国刑事诉讼问题，摒弃那种停留在书本和法律规范的研究方法，尽量关注刑事程序法的“实施状况”，并透过一系列复杂的事实和现象，抽丝拨茧的找出刑事诉讼的中国模式存在的制度问题、结构因素、历史原因、内在特...
評分两版序言都着重强调作者在书写本书内容时是以社会科学的方法考察中国刑事诉讼问题，摒弃那种停留在书本和法律规范的研究方法，尽量关注刑事程序法的“实施状况”，并透过一系列复杂的事实和现象，抽丝拨茧的找出刑事诉讼的中国模式存在的制度问题、结构因素、历史原因、内在特...
評分犹豫了一会儿，不知道该打三星还是四星合适。可能减掉一半的篇幅，本书就会成为一本完美的论著。作者提出的问题比较到位，直指中国刑事审判中的核心层面，但除此之外便没有了，没有提出任何解决方法。当然也有在目前的情势下任何方法都有点空中楼阁的意味，于是作者索性不提了...
用戶評價
好冷- -但案捲筆錄中心主義的概括實在戳點
评分死刑核準權的收迴在司法裁判的行政化問題未得到根除的情況下，仍屬於行政化裁判方式的延續。但最高法對於死刑復核權的改革吸收瞭近年來的成功經驗並成為刑事訴訟的辦案規範，如果得到貫徹實施，將對死刑案件的審判産生積極影響，前提是解決現實問題的阻礙。
评分讀書會
评分死刑核準權的收迴在司法裁判的行政化問題未得到根除的情況下，仍屬於行政化裁判方式的延續。但最高法對於死刑復核權的改革吸收瞭近年來的成功經驗並成為刑事訴訟的辦案規範，如果得到貫徹實施，將對死刑案件的審判産生積極影響，前提是解決現實問題的阻礙。
评分好冷- -但案捲筆錄中心主義的概括實在戳點
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有