本书引入了社会科学的一般方法，对中国刑 事诉讼制度的模式化进行了分析，也提出了一些旨在揭示中国刑事诉讼之特性的模式概念。本书并不局限于对法律条文之优劣得失的讨论，而是立足于对问题的存在及其成历的客观解释，尽量关注刑事程序法的“实施状况”，将“社会中的法律”而不是“书中的法律”作为研究的对象；本书也不满足于对各种诉讼问题的技术性描述，而试图透过一系列纷繁复杂的事实和现象，来揭示出那些隐藏在制度背后的深层结构因素，并将这些因素尽可能地上升为概念和理论。
具体描述
读后感
两版序言都着重强调作者在书写本书内容时是以社会科学的方法考察中国刑事诉讼问题，摒弃那种停留在书本和法律规范的研究方法，尽量关注刑事程序法的“实施状况”，并透过一系列复杂的事实和现象，抽丝拨茧的找出刑事诉讼的中国模式存在的制度问题、结构因素、历史原因、内在特...
评分犹豫了一会儿，不知道该打三星还是四星合适。可能减掉一半的篇幅，本书就会成为一本完美的论著。作者提出的问题比较到位，直指中国刑事审判中的核心层面，但除此之外便没有了，没有提出任何解决方法。当然也有在目前的情势下任何方法都有点空中楼阁的意味，于是作者索性不提了...
评分两版序言都着重强调作者在书写本书内容时是以社会科学的方法考察中国刑事诉讼问题，摒弃那种停留在书本和法律规范的研究方法，尽量关注刑事程序法的“实施状况”，并透过一系列复杂的事实和现象，抽丝拨茧的找出刑事诉讼的中国模式存在的制度问题、结构因素、历史原因、内在特...
评分两版序言都着重强调作者在书写本书内容时是以社会科学的方法考察中国刑事诉讼问题，摒弃那种停留在书本和法律规范的研究方法，尽量关注刑事程序法的“实施状况”，并透过一系列复杂的事实和现象，抽丝拨茧的找出刑事诉讼的中国模式存在的制度问题、结构因素、历史原因、内在特...
评分犹豫了一会儿，不知道该打三星还是四星合适。可能减掉一半的篇幅，本书就会成为一本完美的论著。作者提出的问题比较到位，直指中国刑事审判中的核心层面，但除此之外便没有了，没有提出任何解决方法。当然也有在目前的情势下任何方法都有点空中楼阁的意味，于是作者索性不提了...
用户评价
检察官是中立化还是当事人化？刑事被害人的有关权利？一涉及到刑事就要全交给国家吗？刑事和解的利与弊？还有很多看是完美的建议其实没有良好的前提，它能适合与中国吗？没有付诸于行动的理论都是空想，可付诸于行动的却又表现出诸多缺陷到底怎样才能找到完善的中国模式，可能这永远是一个谜！没有最好，只有更好！每个制度都会存在缺陷，只是我们得试着去把缺陷最小化！
评分依然还是赞赏的~ 可以结合艾佳慧的书评来看 非常典型的社会科学研究视野
评分读过序言之后，我觉得陈瑞华的研究之所以吸引我还是因为他的宏观法学视角和微观研究方法，我很喜欢这种刨根问底的书，而不是就事论事，浅尝辄止的蜻蜓点水。
评分好冷- -但案卷笔录中心主义的概括实在戳点
评分依然还是赞赏的~ 可以结合艾佳慧的书评来看 非常典型的社会科学研究视野
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有