哈羅德•布魯姆(Harold Bloom,1930~ ):當代美國著名文學教授、批評傢、美國學術院院士,曾執教於耶魯大學、紐約大學和哈佛大學等著名高校。其主要研究領域包括詩歌批評、理論批評和宗教批評三大方麵。他以其獨特的理論建構和批評實踐被譽為“西方傳統中最有天賦、最有原創性和最有煽動性的一位文學批評傢”。代錶作還有《誤讀之圖》、《西方正典》、《解構與批評》等
谁惧怕哈罗德•布鲁姆? 这个名单可以列得很长。比如,布鲁姆所谓的那些秉持"后殖民主义、多元文化主义、族裔研究,以及各种关于性倾向的奇谈怪论"的人们,或者《哈里.波特》的作者,或者大学校园里某个蹩脚的莎学专家同时身为解构主义者...也许,我们应该用"拒斥"来替换"惧...
評分先从《影响的剖析》开始读起,就觉得布鲁姆的论断太过个人化,可能是与他提倡的文学批评要文学化有关,可是这种批评方式的价值是值得怀疑的。我首先怀疑自己是不是应该先从《影响的焦虑》读起,但是依旧给我逻辑感断裂的印象,不过还是要肯定布鲁姆读过很多书并形成了自己的理...
評分谁惧怕哈罗德•布鲁姆? 这个名单可以列得很长。比如,布鲁姆所谓的那些秉持"后殖民主义、多元文化主义、族裔研究,以及各种关于性倾向的奇谈怪论"的人们,或者《哈里.波特》的作者,或者大学校园里某个蹩脚的莎学专家同时身为解构主义者...也许,我们应该用"拒斥"来替换"惧...
評分奔波了三天三夜的他来到了这个地方 但却肯定这个地方是不可到达的 于是他停下来,思考着 这一定是那地方,如果我已经到了这个地方,那我就是没有后果的了。 或者这不可能是那地方。那么,就没有后果,而我自己却没有变的渺小 或者这可能是那个地方,不过我也许没有到达那个地方...
評分哈罗德•布鲁姆的《影响的焦虑》或许不能被称为严格的接受美学的理论著作——这本篇幅不长却很难读的作品并不旨在揭示作者和作品对于读者的影响以及读者对前者的接受,而是另辟蹊径地从文学史的视野看待不同时代作者以及作品之间的关系。历来对于某一诗人或一个文艺强...
其實寫得真的很好,有幾處頗有共鳴。But 功力不夠plus毫無詩性詩感plus詩讀得 太少,導緻書裏大多數文字於我成空白瞭。我要好好讀詩。
评分將弑父引入文學史! 但是,影響的焦慮,根源是原創性崇拜,或者說對新的追求。這並不是一種自古以來就存在的現象。 布魯姆的“詩的誤讀”理論的客體僅限於啓濛運動之後的英美主要詩人,即本書所謂的“強者詩人”(strong poet)。——選擇啓濛運動之後的詩人,不是偶然,而是必然。 最後,我還是覺得,影響的焦慮,更多的是布魯姆的焦慮。
评分將尼采的“逆反”與弗洛伊德的“傢庭羅曼史”引入瞭文學理論,認為先賢與後代並未單純的影響與促進關係。後代對於“詩的傳統”(父的權威)有著深深的焦慮。(但是並未納入莎士比亞。因為莎士比亞太強==)強者詩人必須對前輩進行“修正”(即六種佶屈聱牙的誤讀),他們必然受著前輩的影響,但又能接觸地不露痕跡地創造齣屬於自己的世界(將前人的微不足道的細節、特點進行放大)。於是,文學史、藝術史,都是這種跳躍般地前進。
评分哈羅德布魯姆,埃德濛威爾遜,納博科夫,還有夏誌清,大概都可以歸為乖張型批評傢一類
评分: I712.072/5
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有