具体描述
Examining rents and taxes in 19th- and 20th-century China, this text shows how in real terms, tax burdens on landlords rose due to higher state levies. Simultaneously, rents earned by landlords fell due to state interference and peasant resistance, csusing a progressive weakening of landlord power.
作者简介
白凯（Kathryn Bernhardt），1984年美国斯坦福大学历史系博士，现为加利福尼亚大学洛杉矶校区历史系教授，并与黄宗智共任《近代中国》（Moden China）学刊主编。研究领域为明清以来社会经济史，法律史以及妇女史。除了《中国的妇女与财产：960-1949年》（英文版斯坦福大学出版社，1999年）之外，主要著作有《长江下游地区地租、赋税与农民反抗斗争：1840-1950》（斯坦福大学出版社，1992年）和《清代和民国时期中国的民法》（与黄宗智合编，斯坦福大学出版社，1994年）。
目录信息
读后感
一，地主（尤其是大地主）是主动战略转移，把资产转移到城市里的产业和不动产，还是被国家和农民联手赶出农村的？此书严重忽视了前一方面，给读者留下一个地主阶层命运悲惨的片面印象。实际上，农村地租对于不在地的大地主来说越来越成为食之无味的鸡肋，收租的成本收益比例由...
评分读过其导言、结语及主要表格，翻读过其他部分。其“国家-地主-佃户”的所谓三元分析框架，颇似于“国家-精英-民众”的框架，至于其研究commercialization, urbanization and global economy对地赋租税关系中三方的影响，有可以借鉴之处。至于关于太平天国运动中和运动后的三方...
评分为了和徐兆玮作对照的需要，重读了一遍白凯关于太平天国战争后江南地租田赋的论述，发现问题不少。白凯没有详细解释自己是如何计算田赋负担，根据她所列的表格上的数字看，似乎是用田赋的最高科则进行计算的，这样计算出来的田赋负担要比实际负担高很多。白凯的讨论也是...
评分为了和徐兆玮作对照的需要，重读了一遍白凯关于太平天国战争后江南地租田赋的论述，发现问题不少。白凯没有详细解释自己是如何计算田赋负担，根据她所列的表格上的数字看，似乎是用田赋的最高科则进行计算的，这样计算出来的田赋负担要比实际负担高很多。白凯的讨论也是...
评分彼时江南精英似应分两类，一类是基于农业和宗族的乡村士绅，一类是城镇精英（即传统语境中的买办阶级和民族资产阶级），后者也会购置土地，但不驻农村且不参与直接土地经营管理。 白凯在书中提到的受打击而式微的应该指第一类精英。联系到芮玛丽的《同治中兴》，中...
用户评价
在阅读《Rents, Taxes, and Peasant Resistance》之前，我曾对历史研究中对于“人民”的描绘持有一种略显模糊的看法，总觉得那些关于国王、贵族和宗教领袖的记述占据了太多的篇幅，而那些默默耕耘、贡献了大部分物质财富的农民阶层，他们的生活细节、心理活动以及在社会变革中所扮演的角色，往往被淡化处理。这本书的书名，就如同一个响亮的号角，宣告着对这种不平衡的关注。我期望它能像一把锋利的解剖刀，将那些复杂的经济模型和政治博弈剖析得淋漓尽致，同时又以一种充满人文关怀的笔触，描绘出农民们在不同历史时期所面临的真实困境。想象一下，在不同的地理环境、不同的农业技术条件下，租金和税收的形式会如何变化？这些变化又会如何具体地影响到农民的家庭生活、社区关系，乃至他们对未来的希望？而当这些负担变得难以承受时，他们又是如何组织起来，以何种方式表达不满？是隐晦的谈判、巧妙的规避，还是公开的起义？我希望作者能够提供丰富的案例研究，从不同地区的历史文献、民间传说甚至口述史料中挖掘出鲜活的素材，从而构建出一幅生动而立体的农民反抗画卷。这本书的价值，不仅仅在于它对学术研究的贡献，更在于它能够帮助我们理解历史的韧性，以及普通人在看似被动的生存状态中依然拥有的能动性和创造力。
评分我一直对那些能够揭示社会底层生存状态和反抗力量的著作情有独钟，《Rents, Taxes, and Peasant Resistance》这个书名，完美地契合了我对这类历史研究的期待。它不仅仅是一个学术性的标题，更像是一份关于社会冲突与演变的宣言。我渴望在这本书中找到对“租金”和“税收”这些经济概念的深刻解读，以及它们如何具体地塑造了不同历史时期农民的生存环境。我希望作者能够深入分析，这些经济压力是如何被社会和政治结构放大或缓和的，以及农民们又是如何感知和应对这些压力的。而“农民抵抗”更是我关注的焦点，我希望了解，这种抵抗是如何在不同的文化和社会背景下演变的，它包含了哪些策略和组织形式，又对当时的社会秩序产生了怎样的影响。这本书无疑为我提供了一个绝佳的机会，去探索那些在历史的缝隙中被遗忘的声音，去理解普通人在面对压迫时所展现出的智慧和勇气。它承诺的是一场关于经济力量、社会结构以及人类能动性的深度对话。
评分我对历史的兴趣，很大程度上源于对人类社会发展动力的好奇，《Rents, Taxes, and Peasant Resistance》这个书名，立刻就击中了我的核心关切。它直截了当地指出了经济因素在社会结构中的核心地位，以及由此可能引发的冲突。我希望这本书能够提供一种超越传统政治史和经济史的分析框架，去审视租金和税收这两大经济压迫的来源，是如何在全球不同地域、不同时代，塑造了农民的生活方式、社会组织以及反抗模式。我特别想了解，作者是如何界定“抵抗”的？它是否包括了那些更为隐晦的策略，例如技术性的规避、地方性的规则创新，甚至是文化层面的叙事构建？我期待能够看到，作者如何在庞杂的历史文献中，找到那些属于农民自己的语言和逻辑，去理解他们是如何在复杂的经济和政治环境中，为生存和尊严而斗争的。这本书不仅仅是对历史事件的梳理，更是一种对人类韧性、创造力和对不公反应的深刻洞察，它有望为我们理解当下的社会经济挑战提供宝贵的历史借鉴。
评分当我翻开《Rents, Taxes, and Peasant Resistance》这本书的首页，我脑海中浮现的是一幅幅关于乡村的画面：广袤的田野、辛勤耕作的农民、古老的村庄。然而，这些画面并非总是宁静祥和，它们的背后往往隐藏着复杂的经济关系和潜在的社会冲突。书名中的“租金”和“税收”是引导我进入这些复杂性的钥匙，而“农民抵抗”则是故事的焦点。我迫切地想知道，作者将如何描绘这种抵抗。它仅仅是面对压迫时的本能反应，还是一种经过深思熟虑的策略？是零散的个体行为，还是有组织的集体行动？书名并没有给出明确的答案，这反而激起了我更强烈的求知欲。我期待这本书能够深入挖掘那些被历史记录所忽视的农民的声音，了解他们是如何协商、抗议，甚至是反叛的。我想看到，在那些被官方历史所美化的“太平盛世”的背后，隐藏着多少关于土地、收成、赋税的争论和抗争。这本书的魅力在于，它将目光投向了历史的基石——那些为社会提供基本物质保障的农民，并试图揭示他们如何在经济压力的作用下，塑造了历史的走向。这是一种宏大叙事与微观史实的巧妙结合，我对此充满期待。
评分当我接触到《Rents, Taxes, and Peasant Resistance》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出一个清晰的画面：在古老的田野上，辛勤劳作的农民们，他们不仅要应对自然的挑战，还要承担沉重的经济负担。书名精准地概括了这种普遍而深刻的社会矛盾。我渴望在这本书中找到对“租金”和“税收”这两个概念的细致分析，了解它们在不同历史时期和地域的运作模式，以及它们是如何影响农民的生计和福祉的。更令我着迷的是“农民抵抗”这个词，它暗示着一种积极主动的力量，一种对不公的挑战。我希望作者能够深入探讨农民反抗的形式、原因、规模以及其历史影响，揭示出在那些被主流历史叙事所忽略的角落里，普通人是如何通过他们的行动来塑造历史的。这本书提供了一个绝佳的视角，让我能够超越宏大的政治和军事事件，去关注那些构成了社会基石的普通民众，去理解他们是如何在复杂的经济和政治环境中，为生存和尊严而进行的持续斗争。这是一种对历史真相的追求，也是一种对人类集体智慧的致敬。
评分我是一位长期关注社会结构和权力动态的读者，一直以来，我都对国家与民众之间，尤其是统治阶层与被统治阶层之间的互动关系充满好奇。在我的认知中，租金和税收从来都不是简单的经济数字，它们是连接权力与社会肌体的神经，是衡量国家治理能力和民众满意度的重要标尺。《Rents, Taxes, and Peasant Resistance》这个书名，精准地捕捉到了这种核心矛盾，它暗示着一种由经济压力引发的社会反应。我热切地希望这本书能够深入探讨，在不同的历史时期和不同的政治体制下，租金和税收的征收机制是如何演变的？是否存在一些普遍的规律，使得某种形式的经济负担更容易激起反抗？更重要的是，我想要了解农民们如何理解这些经济政策，他们是如何衡量这些政策对自身生存的实际影响的，以及这种理解又是如何转化为集体行动的。我期望作者能够通过详实的史料分析，揭示出农民反抗的策略和形式的多样性，从低烈度的消极抵抗到高烈度的武装起义，这些不同的反抗方式背后，又折射出怎样的社会文化背景和领导力量？这本书无疑提供了一个绝佳的视角，让我能够从一个全新的角度审视历史，理解那些看似微不足道的经济行为，是如何可能引发深刻的社会变革的。
评分我对历史的着迷，很大程度上在于它能够提供对人类社会普遍性问题的洞察，《Rents, Taxes, and Peasant Resistance》这个书名，准确地抓住了社会发展中的一个核心主题：经济权力如何影响民众生活，以及民众如何对此做出反应。我希望这本书能够深入挖掘，在不同的历史阶段，租金和税收这些经济杠杆是如何被用作维系或颠覆社会秩序的工具的。我期待作者能够提供丰富的案例研究，展示这些经济政策在具体实施过程中遇到的挑战，以及农民们又是如何通过各种方式，从最基本的经济行为到更复杂的集体行动，来维护自己的生存权和尊严。我特别想了解，作者是如何构建“抵抗”的概念的，它是否包含那些不那么显而易见的策略，例如地方性法律的解释、社区内部的互助网络，甚至是文化符号的运用？这本书的出现，无疑为我提供了一个宝贵的契机，去理解历史深处的那些关于公平、正义和生存的持续性斗争，并从中获得对当下社会经济问题的深刻启示。
评分对于任何一位对社会史和经济史抱有浓厚兴趣的读者而言，《Rents, Taxes, and Peasant Resistance》这个书名，本身就足以勾起强烈的探究欲望。它直指社会结构中的核心矛盾：生产资料的分配和经济负担的累积，以及由此引发的民众反应。我期待这本书能够提供一种细致入微的视角，去审视不同历史时期、不同地理区域的租金和税收制度是如何运作的，以及这些制度对农民的日常生活、社区关系和经济行为产生了怎样的具体影响。我特别想了解，作者是如何定义和分析“农民抵抗”的？这种抵抗是偶然的事件，还是社会经济压力下必然的产物？它包含了哪些形式，从日常的消极规避到有组织的集体行动，其背后又隐藏着怎样的社会和文化动因？这本书为我提供了一个绝佳的平台，让我能够深入理解在宏大的历史叙事之下，那些默默无闻的农民如何通过他们的生存方式和反抗行为，深刻地影响着历史的走向。它不仅仅是一本关于经济和政治的书，更是一本关于人类韧性、智慧和对公平的不懈追求的书。
评分在我看来，历史的真正魅力往往藏匿于那些最普通的劳动者身上，《Rents, Taxes, and Peasant Resistance》这个书名，如同一个精妙的引子，将我带入了一个充满张力与矛盾的领域。它预示着一段关于土地、财富分配以及社会权力博弈的故事。我迫不及待地想知道，作者将如何剖析租金和税收这两种经济工具，在不同历史背景下对农民生活产生的具体影响。是哪些因素决定了这些经济压力的程度？它们又是如何渗透到农民的日常生活中，从根本上改变他们的生存状态？更吸引我的是“农民抵抗”这个概念，它不仅仅是简单的反抗，更是一种对既有秩序的挑战。我希望作者能够详细阐述农民反抗的形式、规模和策略，以及这些反抗在多大程度上影响了历史的进程。这本书提供了一个独特的视角，让我能够跳出宏观的政治和军事史，去关注那些被历史洪流裹挟的个体，去理解他们在困境中如何寻求生存之道，并最终发出自己的声音。这是一种对历史真实面貌的追求，也是一种对人类主体性的肯定。
评分我一直对社会经济史，特别是那些能够揭示普通人生存状态和反抗精神的著作深感兴趣，所以当我在书店偶然瞥见《Rents, Taxes, and Peasant Resistance》这个书名时，立刻就被它吸引住了。它精准地概括了一个在我看来至关重要的历史主题：权力结构如何通过经济手段（租金和税收）压迫底层民众，以及这种压迫最终如何引发普遍的、有时是激烈的抵抗。书名本身就充满了张力，暗示着一场关于资源分配和生存权的深刻斗争。我期待着这本书能够深入剖析那些被宏大叙事所忽略的边缘声音，它们是如何在历史的洪流中挣扎求生，又如何在绝望中迸发出反抗的火花。我尤其希望作者能够超越简单的因果关系描述，去探索那些隐藏在租金条约、税收账簿背后的社会动力，以及农民们在面对压迫时所展现出的智慧、韧性和策略。我想了解，在那些看似坚不可摧的封建制度或国家机器面前，普通人是如何通过集体行动、地方性抗争，甚至日常的消极抵制来维护自己的尊严和权益的。这种力量的较量，往往比战场的厮杀更能触及历史的本质，也更能引发我们对当下社会公平问题的深思。这本书的出现，正是我寻觅已久的那种能够带我进入历史深处，感受底层人民生命脉搏的作品，它承诺的不仅仅是知识的传递，更是一种情感的共鸣和对历史的全新理解。
评分peasants' resistance. very inspring for thinking about the nature of "explotiation" in peasant socities
评分抗租还是抗税，反精英还是反政府，要注意区分；江南和华北的土地制度差异很大，国家士绅农民关系也是迥异。Landlordism值得深究。
评分Triangular relationship among the peasants, the landlords and the state on rents and taxes Interesting points here are the Taiping influence on the local society with regard to elite-state relations and the process of the gradual erosion of landlords' power.
评分抗租还是抗税，反精英还是反政府，要注意区分；江南和华北的土地制度差异很大，国家士绅农民关系也是迥异。Landlordism值得深究。
评分deserves more attention and serious debate on the rise and fall of landlordism.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有