In the eighteenth century, chemistry was the science of materials. Chemists treated mundane raw materials and chemical substances as multidimensional objects of inquiry that could be investigated in both practical and theoretical contexts--as useful commodities, perceptible objects of nature, and entities with hidden and imperceptible features. In this history of materials, Ursula Klein and Wolfgang Lefevre link chemical science with chemical technology, challenging our current understandings of objects in the history of science and the distinction between scientific and technological objects. They further show that chemists' experimental production and understanding of materials changed over time, first in the decades around 1700 and then around 1830, when mundane materials became clearly distinguished from true chemical substances.The authors approach their subject by scrutinizing the modes of identification and classification used by chemists and learned practitioners of the period. They find that chemists' classificatory practices especially were strikingly diverse. In scientific investigations, materials were classified either according to chemical composition or according to provenance and perceptible qualities. The authors further argue that chemists did not live in different worlds of materials before and after the Lavoisierian chemical revolution of the late eighteenth century. Their two main studies first explore the long tradition that informed Lavoisier's new nomenclature and method of classifying pure chemical substances and then describe the continuing classification of plant materials according to a pre-Lavoisierian scheme of provenance and perceptible qualities even after the chemical revolution, until a new mode of classification was accepted in the 1830s.
评分
评分
评分
评分
《Materials in Eighteenth-Century Science》这个书名,精准地抓住了我研究的兴趣点。我一直认为,要真正理解一个时代的科学,就必须深入了解那个时代科学家们所能接触到的物质世界,以及他们如何与之互动。这本书的名字,让我预感到它将是一次对十八世纪科学研究“硬件”层面的深刻挖掘。我期待它能详细介绍当时科学家们用来建造和操作他们的实验装置的各种材料。比如,在物理学领域,摩擦起电实验中使用的琥珀、毛皮、玻璃棒,以及静电机的金属部件,这些材料的选择和性质,是如何影响当时的电学研究的?在化学领域,炼金术向现代化学过渡的时期,各种金属、酸、碱、盐的提纯和应用,以及早期玻璃器皿的制造工艺,这些物质的特性和制备方法,是否直接塑造了当时的化学理论和实验技术?我特别想了解书中是否会讨论当时科学仪器制造的材料来源和技术进步。比如,精密的玻璃磨制技术对于光学仪器的发展至关重要,而这些玻璃的成分和质量,又是如何确定的?书中或许还会触及到那些作为研究对象的自然物质,例如当时博物学家们收集的植物、动物、矿物标本。这些样本的保存、处理方式,以及其物质属性的描述,又如何推动了生物学和地质学的发展?这本书的书名,给我一种直觉,它将不仅仅是关于科学理论的讨论,更是关于科学实践背后物质支撑的宏大叙事,这正是我一直试图捕捉的。
评分《Materials in Eighteenth-Century Science》这个书名,一看到就让我觉得它触及了科学研究中最根本、也常常被忽略的层面。我们常常被科学家的理论、公式和突破性发现所吸引,但却很少去关注那些支撑这些伟大成就的“基石”——也就是他们所使用的材料。我期望这本书能够填补这一空白,将我们的目光引向十八世纪科学家们所处的物质世界。我想象中的内容,会细致地描绘当时科学研究中涉及到的各种具体物质,从最基础的,比如用来制作实验容器的玻璃、陶瓷,到那些用于精密仪器的金属,例如黄铜、钢铁,甚至可能包括早期实验室中常用的各种天然物质,如动物骨骼、植物纤维、各种矿石等等。我特别好奇书中是否会探讨这些材料的来源,例如它们是如何被开采、加工和运输的。十八世纪是全球贸易和殖民扩张的时代,许多新的、异域的物质被引入欧洲的科学界。我想了解这些物质的引入,是否激发了新的研究兴趣,或者改变了原有的科学认知?此外,我也希望书中能够展示这些材料在不同科学分支中的具体应用。比如,在物理学实验中,导电性材料(如金属)和绝缘性材料(如橡胶、玻璃)的选用,是如何影响实验设计的?在医学领域,用于实验的动物组织、人体解剖模型,以及用来保存样本的化学物质,又扮演了怎样的角色?这本书的书名似乎在承诺一种对科学史的“具象化”解读,将抽象的科学概念与具体的物质现实联系起来,这对于我理解那个时代的科学研究过程,无疑具有极大的价值。
评分《Materials in Eighteenth-Century Science》这个书名,像是一扇通往十八世纪科学研究幕后的门,瞬间就激发了我强烈的好奇心。我总是在思考,那些伟大的科学发现和理论,究竟是如何在那个时代,借助什么样的物质载体得以实现和验证的?这本书的书名,恰好点出了我一直以来想要探究的关键问题。我期待它能深入剖析当时科学家们在实验室中使用的各种具体材料,并分析这些材料的特性及其在科学实践中的重要性。例如,在物理学领域,我非常想知道当时科学家们是如何利用金属、玻璃、琥珀、毛皮等材料来研究电学、磁学、光学现象的。这些材料的选择和加工,是否直接影响了实验的精确度和结论的可靠性?在化学领域,我猜想书中会详细介绍当时科学家们如何处理和利用各种矿物、植物提取物、金属化合物等。这些物质的来源、提纯方法以及它们之间的反应,是否构成了当时化学研究的核心内容?我也会关注书中是否会提及那些作为研究对象的自然物质,例如,生物学家研究的动植物标本,以及地质学家研究的岩石和矿物。这些物质的物理和化学性质,以及它们被分类、描述和研究的方式,是否直接推动了当时生命科学和地球科学的发展?这本书的书名,预示着一种从物质层面切入,审视科学发展的全新视角,而这正是我一直在寻找的。
评分当我看到《Materials in Eighteenth-Century Science》这个书名时,我立刻被它所吸引。我一直认为,科学的进步从来不是空中楼阁,而是建立在具体的物质基础之上的。这本书的名字,似乎承诺了一次深入挖掘十八世纪科学研究“物质土壤”的旅程。我期待书中能够细致地描绘当时科学家们所使用的各种材料,并分析它们在科学理论形成和实验实践中的关键作用。例如,在天文学领域,我特别想了解当时望远镜和天文仪器中所使用的光学玻璃、金属部件等材料的特性以及制造工艺。这些材料的质量和精度,直接关系到观测的可靠性和科学发现的深度。在化学领域,我好奇书中会如何探讨当时科学家们对各种元素的认知和提炼过程,以及他们如何使用各种酸、碱、盐等化学物质进行实验。这些物质的来源、纯度和反应特性,是否是当时化学研究的焦点?我也会关注书中是否会涉及到那些作为研究对象或研究工具的天然物质,例如,博物学家们收集的植物、动物标本,以及地质学家研究的岩石和矿物。这些物质的采集、保存和研究方法,是否反映了当时科学研究的特点和局限?总而言之,这本书的书名让我看到了一个机会,可以从一个更加具象、更贴近实践的角度来理解十八世纪科学的辉煌成就,而这正是我想深入探索的方向。
评分当我看到《Materials in Eighteenth-Century Science》这个书名时,我的脑海中立刻浮现出十八世纪科学研究的种种画面。我一直认为,科学的发展不仅仅是理论的进步,更离不开具体物质材料的支撑和驱动。这本书的书名,正好契合了我对这一主题的浓厚兴趣。我期待这本书能够详细介绍当时科学家们所使用的各种“工具”——那些具体的、有形的物质。比如,在物理学领域,我特别好奇书中会如何描述用于研究电学、磁学、光学等现象的材料。当时的科学家们是如何获取和使用金属导线、绝缘体、磁石、玻璃棱镜等的?这些材料的物理特性,又是如何影响他们进行的实验和得出的结论的?在化学领域,我猜想书中会深入探讨当时科学家们如何处理各种化学物质,包括矿物、植物提取物、金属盐等。这些物质的提纯、合成和分析方法,以及它们在各种实验中的应用,是否直接促成了当时化学理论的突破?我也会关注书中是否会涉及到用于科学仪器制造的材料。例如,望远镜的镜片材料、显微镜的玻璃、测量仪器的金属部件等,这些材料的质量和加工工艺,无疑对科学观测的精度产生了至关重要的影响。这本书的书名,让我预感到它将提供一个非常具体、深入的视角,去理解十八世纪科学研究的物质基础,以及这些物质如何与科学思想相互作用,共同推动了科学的进步。
评分这本书的名字《Materials in Eighteenth-Century Science》着实勾起了我的浓厚兴趣。作为一名对科学史,尤其是那个充满启蒙和变革的十八世纪情有独钟的业余爱好者,我总是希望能找到一些能够深入挖掘那个时代科学发展背后物质基础的著作。我设想这本书应该会带领我穿越回那个被煤炭、蒸汽、炼金术士的坩埚以及早期化学实验的玻璃器皿所充斥的世界。我期待着它能细致地描绘当时科学家们所依赖的各种材料,从最基础的矿物、植物、动物样本,到他们精心制作的实验仪器,甚至是那些在理论构建过程中被抽象化的“物质”概念。我特别好奇书中会如何探讨这些材料的获取、加工、运输以及它们在不同学科领域中的应用。例如,天文学家使用的望远镜镜片材质,解剖学家用来保存标本的防腐剂,或是博物学家用来分类和研究的各种标本采集工具,这些看似微不足道的物质细节,是否能折射出当时科学研究的复杂性和严谨性?我希望作者能够以一种引人入胜的方式,将这些物质世界与当时的科学思想、技术进步以及社会经济背景紧密联系起来,从而展现十八世纪科学发展的全貌。我坚信,理解了科学家们“用什么”进行研究,才能更深刻地理解他们“如何”思考和“发现了什么”。这不仅是对知识本身的探索,更是对那个时代科学精神和物质条件的全面审视,我迫不及待地想通过这本书来开启这段物质探索之旅。
评分初次看到《Materials in Eighteenth-Century Science》这个书名,我的脑海中便立刻勾勒出十八世纪那充满活力、不断探索的科学场景。我总是觉得,科学的进步离不开物质基础的支撑,而这本书似乎正是要将我们带回到那个物质层面的探索。我期待这本书能够细致地展现当时科学家们所使用的各种“构建”科学知识的材料。这可能包括用于实验的各种化学试剂,例如当时被广泛研究的各种酸、碱、盐,以及各种金属。书中是否会探讨这些化学品是如何生产、提纯,以及它们的性质如何被理解和利用,从而推动了当时化学理论的发展?我特别想了解在物理学领域,那些用于研究光、热、电、力学现象的材料。例如,制作透镜和棱镜所用的玻璃,研究电学时使用的金属导线和绝缘材料,以及进行力学实验时使用的各种金属、木材等。这些材料的选择和特性,无疑对当时的实验结果和理论建构产生了直接影响。此外,我也会关注书中是否会涉及那些作为研究对象或研究工具的天然物质。例如,用于科学绘画和描述的动物皮、植物叶片,以及进行地质学研究的岩石和矿物样本。这些物质的采集、保存和研究方法,是否也反映了当时科学发展的特点?总而言之,这本书的书名让我看到了一个机会,可以从一个全新的、更加“接地气”的视角来理解十八世纪科学的辉煌成就,而这正是我想深入挖掘的方向。
评分《Materials in Eighteenth-Century Science》这个书名,让我立刻联想到那个充满变革和探索的辉煌时代。我一直认为,科学的进步,总是与人类对物质世界的认识和利用紧密相连。这本书的书名,恰恰点明了我所关注的核心问题:在十八世纪,那些伟大的科学家们,究竟使用了哪些物质来构建他们的科学理论和实验?我期待这本书能够细致地梳理当时科学家们所接触到的各种材料,并分析它们在科学研究中的作用。比如,在博物学领域,大量的植物、动物、矿物标本被收集、分类和研究。我希望书中能介绍这些标本的采集、保存技术,以及它们被用来验证或挑战当时生物学和地质学理论的具体方式。在化学领域,我好奇书中会如何描述当时对各种元素的认知和提炼过程,以及各种酸、碱、盐等基础化学物质的应用。这些物质的发现和使用,是否直接影响了当时化学理论的发展方向?此外,我也很想了解在物理学领域,那些用于实验的材料。例如,制作透镜和棱镜所用的玻璃,研究电学时使用的各种导体和绝缘体,以及进行力学实验时所需的金属和木材等。这些材料的特性和加工技术,是否成为了当时科学研究的瓶颈或突破口?这本书的书名,预示着一种对科学史的“物质化”解读,而这正是我渴望获得的一种全面而深入的理解。
评分《Materials in Eighteenth-Century Science》这个书名,一瞬间就点燃了我对那个时代科学探索的好奇心。我总是在想,那些伟大的科学家们,究竟是如何在他们的时代,利用手边有限的物质资源,来构筑起惊人的科学大厦的?这本书,正是我渴望找到的能够解答这个问题的钥匙。我期待它能细致地描绘当时科学家们在实验室中使用的各种具体材料,从最基础的玻璃器皿、金属坩埚,到那些用于精密测量和实验的特殊材料。例如,我非常想知道,在十八世纪,用于制作光学仪器的玻璃是如何被制造和打磨的?这些材料的纯度和精度,对当时的望远镜和显微镜性能有多大的影响?在化学实验中,那些被用来进行分离、合成、分析的各种化学物质,它们是如何被生产和提纯的?书中是否会探讨这些物质的来源,以及它们在不同实验中的具体作用,从而揭示当时化学研究的实践过程?我尤其关注书中是否会提及那些被科学家们作为研究对象或灵感来源的自然物质。比如,当时博物学家们采集的植物、动物标本,以及地质学家研究的岩石和矿物。这些物质的物理和化学特性,以及它们被分类、描述和研究的方式,是否直接影响了当时的生命科学和地球科学理论的发展?这本书的书名,预示着一种从物质材料出发,审视科学发展的全新视角,而这正是我想深入探索的领域。
评分当我看到《Materials in Eighteenth-Century Science》这个书名时,我脑海中立刻浮现出十八世纪那些闪耀着理性光辉的科学巨匠们。我总是在想,那些伟大的理论和实验,究竟是如何被具体的物质所承载和实现的?这本书似乎正是要解答我的这个疑问。我期待它能够深入剖析当时科学家们所使用的各种“原材料”,不仅仅是那些在实验室里被精心提炼的化学试剂,更包括那些在更广阔世界中被搜集、分类、研究的自然物质。比如,我非常好奇书中会如何描述当时的矿物学研究,那些来自世界各地、形形色色的岩石和矿物样本,它们是如何被收集、描述和分类的?它们是否直接影响了当时地质学和矿物学的理论发展?再比如,植物学和动物学作为十八世纪的显学,其研究的繁荣离不开大量的植物标本和动物标本。我猜想书中会详细介绍这些标本的采集、保存和处理技术,以及这些物质材料在推动生物分类学和自然史研究中的关键作用。此外,我对于当时科学仪器中所使用的材料也充满好奇。望远镜的镜片、显微镜的玻璃、化学实验的蒸馏器、天文学观测的黄铜部件等等,这些物质的质量和性能,无疑直接关系到实验的精度和观测的有效性。我希望能在这本书中找到这些细节,了解材料的进步如何驱动了科学的进步,以及当时的材料科学(尽管可能尚未形成独立的学科)是如何为科学研究提供支持的。这本书的书名本身就预示着一种深入的、基于物质基础的科学史解读,而这正是我一直渴望寻找到的视角。
评分history of 18th-cen. chemistry from the perspective of objects; a historical ontology
评分history of 18th-cen. chemistry from the perspective of objects; a historical ontology
评分history of 18th-cen. chemistry from the perspective of objects; a historical ontology
评分history of 18th-cen. chemistry from the perspective of objects; a historical ontology
评分history of 18th-cen. chemistry from the perspective of objects; a historical ontology
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有