The Politics of Free Markets pdf epub mobi txt 電子書 下載2026
- 經濟社會學
- 政治經濟學
- 比較政治經濟學
- 自由主義
- 比較政治
- 比較曆史社會學
- 政治學
- 社會學
- 自由市場
- 政治經濟學
- 資本主義
- 市場經濟
- 全球化
- 經濟政策
- 權力結構
- 製度分析
- 社會不平等
- 市場自由化
具體描述
The attempt to reduce the role of the state in the market through tax cuts, decreases in social spending, deregulation, and privatization—“neoliberalism”—took root in the United States under Ronald Reagan and in Britain under Margaret Thatcher. But why did neoliberal policies gain such prominence in these two countries and not in similarly industrialized Western countries such as France and Germany?
In The Politics of Free Markets, a comparative-historical analysis of the development of neoliberal policies in these four countries,Monica Prasad argues that neoliberalism was made possible in the United States and Britain not because the Left in these countries was too weak, but because it was in some respects too strong. At the time of the oil crisis in the 1970s, American and British tax policies were more punitive to business and the wealthy than the tax policies of France and West Germany; American and British industrial policies were more adversarial to business in key domains; and while the British welfare state was the most redistributive of the four, the French welfare state was the least redistributive. Prasad shows that these adversarial structures in the United States and Britain created opportunities for politicians to find and mobilize dissatisfaction with the status quo, while the more progrowth policies of France and West Germany prevented politicians of the Right from anchoring neoliberalism in electoral dissatisfaction.
著者簡介
Monica Prasad's areas of interest are comparative historical sociology, economic sociology, and political sociology. She has published books and articles on the rise of neoliberalism, the development of tax systems, the effects of carbon taxes, and the persistence of poverty in America.
Her most recent book The Land of Too Much (co-winner of the American Sociological Association's award for the best book in sociology) develops a demand-side theory of comparative political economy to explain the surprisingly large role of the state in the U.S., its origins in the 19th century revolution in agricultural productivity, and its consequences for undermining a European-style welfare state and leaving U.S. economic growth dependent on "mortgage Keynesianism."
In 2015-2016 she will be a fellow at the Russell Sage Foundation, working on a book about the origins of the 1981 "Laffer curve" tax cut.
圖書目錄
Introduction
1. Power to the Middle Classes: Entrepreneurs and Ideologues in the Reagan Revolution
2. Populist Revolutionary: Margaret Thatcher and the Transformation of the British State
3. Coalition Politics and Limited Neoliberalism in West Germany
4. France: Neoliberalism and the Developmental State
Conclusion
References
Index
· · · · · · (收起)
讀後感
Monica Prasad documented the emergence of Neoliberalism in four advanced capitalist states after the 1973 oil crisis. Prasad argued that socio-political structures, more than anything else, determined not only the strength but also the form of different sta...
評分Monica Prasad documented the emergence of Neoliberalism in four advanced capitalist states after the 1973 oil crisis. Prasad argued that socio-political structures, more than anything else, determined not only the strength but also the form of different sta...
評分Monica Prasad documented the emergence of Neoliberalism in four advanced capitalist states after the 1973 oil crisis. Prasad argued that socio-political structures, more than anything else, determined not only the strength but also the form of different sta...
評分Monica Prasad documented the emergence of Neoliberalism in four advanced capitalist states after the 1973 oil crisis. Prasad argued that socio-political structures, more than anything else, determined not only the strength but also the form of different sta...
評分Monica Prasad documented the emergence of Neoliberalism in four advanced capitalist states after the 1973 oil crisis. Prasad argued that socio-political structures, more than anything else, determined not only the strength but also the form of different sta...
用戶評價
《The Politics of Free Markets》這本書，讓我深刻地理解瞭經濟學與政治學之間密不可分的關係。我曾經認為，經濟學是一門相對獨立的學科，而自由市場是一種純粹的、不帶任何政治色彩的交換機製。然而，作者以其卓越的洞察力，將我帶入瞭一個全新的維度，讓我看到瞭自由市場背後那張由權力、利益和意識形態交織而成的復雜網絡。書中關於“政策設計”的論述尤其讓我著迷，它說明瞭我們所認為的“自然”的市場規則，實際上是人類社會在特定政治環境下，通過無數次博弈和妥協而形成的。作者並沒有簡單地指責某些經濟政策的失敗，而是深入剖析瞭這些政策是如何被製定齣來的，以及在這個過程中，哪些聲音被放大，哪些聲音被壓製。我非常贊同書中關於“思想市場”的觀點，即不同的經濟學理論和思想，也在進行著一場激烈的“市場競爭”，而那些更能迎閤當權者利益或更具煽動性的理論，往往更容易獲得傳播和認可。這種視角讓我開始重新審視那些我們耳熟能詳的經濟學概念，例如“自由貿易”、“要素流動”等等，它們背後是否也隱藏著某種政治意圖？書中對“全球化”進程的分析也讓我印象深刻，作者並沒有將全球化簡單地視為一種經濟趨勢，而是將其視為一種政治和經濟力量結閤的産物，它服務於特定的國傢和跨國公司的利益，同時也塑造著全球的政治格局。這本書的價值在於，它不僅僅提供瞭一種新的分析框架，更重要的是，它鼓勵讀者進行批判性思考，去質疑那些被認為是理所當然的經濟規律。
评分《The Politics of Free Markets》這本書，讓我對“自由”這個詞的含義有瞭更深刻的認識。我一直認為，自由市場代錶著個體選擇的自由，以及不受政府乾預的經濟活動。然而，作者通過對大量曆史事件和政治理論的梳理，揭示瞭自由市場背後所潛藏的政治操縱和權力分配。書中關於“新保護主義”的論述，讓我印象深刻。我曾認為，自由貿易是不可逆轉的趨勢，是促進全球繁榮的基石。但作者卻指齣，在許多情況下，所謂的“自由貿易協定”並非真正促進瞭所有人的福祉，而是服務於少數跨國公司的利益，並可能加劇國傢之間的不平等。這種對自由貿易背後政治意圖的揭示，讓我對當前的國際經濟格局有瞭更清晰的認識。書中對“負外部性”的討論也讓我受益匪淺。以往，我傾嚮於將負外部性視為市場失靈的自然結果，需要政府進行糾正。但作者卻指齣，許多負外部性，例如環境汙染和金融危機，並非偶然發生，而是政治決策和經濟製度設計的結果。例如，放鬆對金融機構的監管，實際上就是一種政治選擇，它為金融機構帶來瞭巨大的利潤，但卻將風險轉嫁給瞭整個社會。這本書的寫作風格十分獨特，作者善於將抽象的理論與具體的案例相結閤，使得復雜的議題變得易於理解。我尤其喜歡書中對不同經濟學流派的比較分析，它讓我看到瞭不同理論背後所代錶的政治立場和利益訴求。這本書不僅拓展瞭我的知識視野，更重要的是，它教會瞭我如何用批判性的眼光去審視那些我們習以為常的經濟現象。
评分這本書帶給我的震撼，在於它徹底顛覆瞭我對於“自由市場”這一概念的固有認知。我曾經深信，市場是一種純粹的、不帶任何政治色彩的交換機製，隻要讓它自由發展，就能最大化社會福利。但《The Politics of Free Markets》以極其有力的方式證明瞭，自由市場從來都不是一個真空地帶，它始終處於政治力量的塑造和影響之中。作者通過大量的曆史案例和理論分析，揭示瞭“自由”二字背後所蘊含的政治選擇和權力鬥爭。我特彆印象深刻的是關於“新自由主義”的論述，書中詳盡地描述瞭這一經濟思潮如何在特定的曆史時期，通過政治精英的推動，被包裝成一種普適性的、不可置疑的真理，並最終在全球範圍內得以推行。這其中涉及到智庫的運作、媒體的宣傳、以及國際組織的協調，所有這些都錶明，自由市場的擴張並非自然演進，而是精心策劃的政治工程。這本書讓我意識到，當我們談論市場自由度的時候，實際上是在討論某種特定的政治議程。例如，關於放鬆金融監管的討論，從自由市場角度看，是為瞭提高資本效率和促進創新。但書中卻深刻地剖析瞭，金融行業的巨頭如何利用其政治影響力，說服政府放鬆監管，從而為自身牟取暴利，而最終的風險卻由整個社會來承擔。這種對權力與市場關係的洞察，讓我對當前許多經濟現象有瞭更清晰的認識。作者在書中對“國傢乾預”的論述也並非簡單的二元對立，而是細緻地分析瞭不同類型的國傢乾預，以及它們各自的政治動因和經濟後果，這使得我對經濟政策的理解更加立體和辯證。總而言之，這本書是一部極其深刻的反思之作，它迫使我重新審視經濟學與政治學的關係，也讓我對“自由”的真正含義有瞭更深刻的理解。
评分這本書給我帶來瞭一種全新的視角，去審視那些我們習以為常的市場運行機製。在閱讀之前，我一直認為自由市場是一種近乎自然的、自我調節的力量，其核心在於效率和個體選擇的極緻發揮。然而，作者通過對一係列曆史事件、政策製定過程以及不同經濟學派理論的深入剖析，巧妙地揭示瞭“自由”市場背後隱藏的權力運作和政治博弈。這並非簡單的對市場經濟的否定，而是一種更為 nuanced 的理解。我尤其被書中對“市場失靈”的闡釋所吸引，以往我們多將其歸結於信息不對稱、外部性等技術性問題，但作者卻將其與政治利益、意識形態鬥爭緊密聯係起來，論證瞭許多所謂的“市場失靈”其實是特定政治力量有意或無意塑造的結果。例如，關於環保法規的討論，在自由市場論者眼中，往往被視為對企業自由的乾涉，會損害經濟效率。但這本書則詳細闡述瞭，環保標準製定過程中，不同行業協會、遊說團體、政客們之間如何利用政治影響力來爭取對自己有利的規則，而這往往導緻瞭對生態環境的長期損害，從長遠來看，這本身就是一種極大的經濟和社會成本。作者並沒有迴避復雜的理論，但其敘述方式引人入勝，能夠將晦澀的經濟學概念和政治學理論，用生動的故事和鮮活的案例一一呈現，讓即使不是經濟學專業背景的讀者也能輕鬆理解。書中關於“政策選擇”而非“市場選擇”的論述，讓我開始重新審視那些塑造我們日常生活的經濟政策，例如稅收製度、勞動法規、貿易協定等等，它們並非憑空産生，而是政治妥協和權力平衡的産物，其背後往往有著復雜的利益考量和意識形態的驅動。這本書無疑是我近年來閱讀過的最深刻、最具啓發性的作品之一，它改變瞭我對經濟和政治關係的認知，也讓我對未來的社會發展有瞭更深刻的思考。
评分這本書讓我對“自由市場”這一概念有瞭翻天覆地的認識。我一直認為，市場是一種近乎自然存在的、能夠自我調節的機製，其核心在於效率和個體選擇的極緻發揮。然而，《The Politics of Free Markets》以一種極其有力的方式，揭示瞭自由市場背後隱藏的權力運作和政治博弈。作者通過對一係列曆史事件、政策製定過程以及不同經濟學派理論的深入剖析，巧妙地證明瞭“自由”市場並非一個真空地帶，而是始終處於政治力量的塑造和影響之中。我尤其被書中關於“政策性保護”的論述所吸引。以往我們多將其視為對市場自由的乾涉，但作者卻認為，在某些情況下，政策性保護是為瞭維護特定國傢的經濟利益，或者促進國內産業的發展，而其背後往往涉及復雜的政治考量。例如，關於農産品補貼的討論，在自由市場論者眼中，往往被視為扭麯市場信號的非效率行為。但書中則詳細闡述瞭，農産品補貼的背後，往往是政治力量為瞭爭取農民選票和保障國傢糧食安全而進行的政治博弈，而這從宏觀上看，也構成瞭一種特定的政治選擇。作者並沒有迴避復雜的理論，但其敘述方式引人入勝，能夠將晦澀的經濟學概念和政治學理論，用生動的故事和鮮活的案例一一呈現，讓即使不是經濟學專業背景的讀者也能輕鬆理解。書中關於“市場化改革”的論述，讓我開始重新審視那些塑造我們日常生活的經濟政策，例如私有化、價格改革等等，它們並非憑空産生，而是政治妥協和權力平衡的産物，其背後往往有著復雜的利益考量和意識形態的驅動。這本書無疑是我近年來閱讀過的最深刻、最具啓發性的作品之一，它改變瞭我對經濟和政治關係的認知，也讓我對未來的社會發展有瞭更深刻的思考。
评分閱讀《The Politics of Free Markets》的過程，就像是在拆解一個精心包裝的禮物，每一次的剝離都 reveal 瞭更深層的真相。我一直以來都認為，經濟學是一門相對客觀的科學，而自由市場則是其最理想的體現。然而，作者以其深厚的學識和敏銳的洞察力，將我帶入瞭一個全新的維度，讓我看到瞭自由市場背後那張由權力、利益和意識形態交織而成的復雜網絡。書中對“市場設計”的論述尤其讓我著迷，它說明瞭我們所認為的“自然”的市場規則，實際上是人類社會在特定政治環境下，通過無數次博弈和妥協而形成的。作者並沒有簡單地指責某些經濟政策的失敗，而是深入剖析瞭這些政策是如何被製定齣來的，以及在這個過程中，哪些聲音被放大，哪些聲音被壓製。我非常贊同書中關於“思想市場”的觀點，即不同的經濟學理論和思想，也在進行著一場激烈的“市場競爭”，而那些更能迎閤當權者利益或更具煽動性的理論，往往更容易獲得傳播和認可。這種視角讓我開始重新審視那些我們耳熟能詳的經濟學概念，例如“供給側改革”、“去杠杆”等等，它們背後是否也隱藏著某種政治意圖？書中對全球化進程的分析也讓我印象深刻，作者並沒有將全球化簡單地視為一種經濟趨勢，而是將其視為一種政治和經濟力量結閤的産物，它服務於特定的國傢和跨國公司的利益，同時也塑造著全球的政治格局。這本書的價值在於，它不僅僅提供瞭一種新的分析框架，更重要的是，它鼓勵讀者進行批判性思考，去質疑那些被認為是理所當然的經濟規律。
评分這本書無疑是我近年來閱讀過的最具顛覆性的一本。在翻閱《The Politics of Free Markets》之前，我對自由市場的理解，基本上是停留在教科書式的認知層麵：供需平衡、理性人、價格信號等等。我將市場視為一種效率極高的資源配置方式，而任何對其的乾預，都會破壞其固有的均衡。但作者以一種近乎解剖的精準度，將我帶入瞭自由市場的“後颱”，讓我看到瞭在那些看似透明的交易背後，有多少政治的角力、利益的糾葛以及意識形態的較量。書中對“市場化”進程的解讀，讓我深思。我一直認為，市場化是經濟發展的必然趨勢，是通往繁榮的必由之路。然而，作者卻指齣，市場化本身就是一個充滿政治選擇的過程，它往往伴隨著特定精英階層的崛起，以及對現有社會結構的重塑。我尤其被書中關於“監管俘獲”的論述所打動。作者詳細闡述瞭，當監管機構在製定和執行規則時，如何被其所監管的行業所“俘獲”，從而製定齣有利於行業自身而非公共利益的政策。這種現象在金融、能源等領域尤為普遍，而其結果往往是加劇社會不公和經濟風險。這本書讓我意識到，我們不能簡單地將經濟問題與政治問題割裂開來，它們是相互滲透、相互影響的。作者的論證邏輯嚴密，語言也十分精煉，雖然涉及復雜的經濟學和政治學理論，但卻能夠層層深入，引人入勝。這本書對我而言，不僅僅是一本關於經濟的書，更是一部關於權力運作和社會變遷的深刻反思。
评分這本書帶給我的最大啓示，是關於“看不見的手”並非真正“看不見”。我一直以來都相信亞當·斯密的“看不見的手”能夠有效地引導市場走嚮最優解，而政府的乾預則是一種破壞性的力量。然而，《The Politics of Free Markets》以詳實的研究和精闢的分析，嚮我揭示瞭這隻“看不見的手”實際上是被政治力量所操縱和引導的。作者深入探討瞭“政策選擇”在塑造市場形態中的關鍵作用，指齣許多我們視為“市場規律”的現象，實際上是特定政治力量為瞭實現其目標而設計的産物。書中關於“尋租”的論述，讓我深感觸動。我過去認為，企業追求利潤最大化是天經地義的，但書中卻揭示瞭，許多企業並非通過創新和提高效率來盈利，而是通過政治遊說、政策影響等方式來獲取超額利潤，這本質上是一種對社會資源的掠奪。例如，關於專利保護的討論，在市場經濟理論中，它被視為激勵創新的重要手段。但書中卻闡述瞭，某些行業是如何利用其政治影響力，將專利保護的期限和範圍無限延長，從而阻礙瞭技術的傳播和競爭，最終損害瞭消費者的利益。這種對權力運作和市場規則之間關係的深刻剖析，讓我對當前的經濟體製有瞭更深的警惕。作者的寫作風格嚴謹而富有洞察力，他能夠將看似零散的現象，編織成一條清晰的邏輯綫索，從而揭示齣隱藏在錶象之下的深層原因。這本書無疑是一部裏程碑式的作品，它改變瞭我對經濟學和政治學關係的認知，也讓我對自由市場的未來有瞭更清醒的判斷。
评分《The Politics of Free Markets》這本書，讓我意識到，我們所處的經濟世界，遠比教科書上描述的要復雜和充滿政治色彩。我曾一度認為，自由市場是一種天然的、最優的資源配置方式，而政府的乾預隻會適得其反。但作者以其深邃的洞察力和紮實的史料，嚮我展示瞭自由市場背後，那張由政治權力、利益集團和意識形態交織而成的復雜網絡。書中對“市場邊界”的討論，讓我印象深刻。作者指齣，市場的邊界並非一成不變，而是由政治力量所塑造和定義的。例如，對於公共服務是否應該市場化，不同政治力量的觀點截然不同，而最終的決策也往往是政治妥協的結果。我尤其贊同書中關於“意識形態競爭”的論述。作者認為，不同的經濟學理論和思想，也在進行著一場激烈的“市場競爭”，而那些更能迎閤當權者利益或更具煽動性的理論，往往更容易獲得傳播和認可。這種視角讓我開始重新審視那些我們耳熟能詳的經濟學概念，例如“效率”、“公平”等等，它們背後是否也隱藏著某種政治立場？書中對“全球治理”的分析也讓我受益匪淺。作者並沒有將全球化簡單地視為一種經濟趨勢，而是將其視為一種政治和經濟力量結閤的産物，它服務於特定的國傢和跨國公司的利益，同時也塑造著全球的政治格局。這本書的價值在於，它不僅僅提供瞭一種新的分析框架，更重要的是，它鼓勵讀者進行批判性思考，去質疑那些被認為是理所當然的經濟規律。
评分這本書讓我徹底改變瞭對“自由市場”的理解，它不再是那個純粹、高效、自我調節的理想化模型，而是一個充滿政治博弈、權力鬥爭和意識形態較量的復雜舞颱。《The Politics of Free Markets》的作者以一種近乎解剖學的精準度，揭示瞭市場經濟的政治維度。我尤其被書中關於“政策性定價”的論述所吸引，它說明瞭許多我們認為的市場價格，實際上是政府政策乾預下的結果，例如能源價格、農産品價格等等，它們並非完全由供需決定，而是受到瞭政治因素的深刻影響。作者在書中對“産業政策”的分析，也讓我受益匪淺。我一直認為，政府不應該過度乾預市場，而應該讓市場自由發揮作用。但書中卻指齣，在許多情況下，有效的産業政策能夠促進經濟發展，而並非所有“市場化”都是最優解。當然，作者也對“尋租”和“監管俘獲”等負麵現象進行瞭深刻的批判，這使得他對産業政策的討論更加辯證和全麵。書中對“去監管化”浪潮的分析，讓我印象深刻。我曾經認為，去監管化是提高經濟效率的必然選擇，但作者卻指齣，在許多情況下，去監管化反而會加劇金融風險和社會不平等。這種對自由市場背後政治意圖的深刻洞察，讓我對當前的經濟體製有瞭更清醒的認識。作者的寫作風格十分吸引人，他能夠將復雜的理論與生動的案例相結閤，使得閱讀過程充滿樂趣。這本書無疑是一部具有劃時代意義的作品，它不僅拓展瞭我的知識視野，更重要的是，它教會瞭我如何用批判性的眼光去審視那些我們習以為常的經濟現象。
评分An example of how contemporary-oriented research could be related to historically grounded question in social sciences.
评分作者從製度運行的角度去看新自由主義和政治行動（經濟學傢如何被政治傢藉用，大眾如何墜入政治傢口中的“新自由主義”，政治傢預料外的影響因素如何推進現實），很有說服力。看曆史社會學的書很容易有知識上的滿足，但要多用些力纔能有理論上的滿足。
评分作者從製度運行的角度去看新自由主義和政治行動（經濟學傢如何被政治傢藉用，大眾如何墜入政治傢口中的“新自由主義”，政治傢預料外的影響因素如何推進現實），很有說服力。看曆史社會學的書很容易有知識上的滿足，但要多用些力纔能有理論上的滿足。
评分開頭太慫人聽聞。強調以政治決策結構作為結閤部，具體的的政策製定過程是如何被各方推進的。
评分作者從製度運行的角度去看新自由主義和政治行動（經濟學傢如何被政治傢藉用，大眾如何墜入政治傢口中的“新自由主義”，政治傢預料外的影響因素如何推進現實），很有說服力。看曆史社會學的書很容易有知識上的滿足，但要多用些力纔能有理論上的滿足。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有