This book examines the political and moral challenges that face the vast majority of human beings who consider themselves to be members of various nations. It explores nationality through the difficulties and conflicts that have arisen throughout history, and discusses nations and nationalism from social, philosophical, and anthropological perspectives. In this fascinating Very Short Introduction, Steven Grosby looks at the nation in history, the territorial element in nationality, and the complex ways nationality has co-existed with religion, and shows how closely linked the concept of nationalism is with being human.
斯蒂芬·格罗斯比,美国南卡罗来纳州克莱姆森大学宗教学教授。研究领域包括古代近东、希伯来文《圣经》、宗教和民族之间的关系,以及社会和政治哲学。著有《〈圣经〉中的民族性观念:古代和现代》(2002)等,合编有《民族性和民族主义》(2004)等。现任《民族和民族 主义》《族群与种族研究》《社会》等刊编委。
這本書其實是探討何謂「民族」,以及「民族」的概念與人類歷史、生活的關係,對於民族主義反而著墨不多。作者綜合不少關於民族主義重要著作的內容撰寫此書,適合一般讀者,以加深對這個新聞常用詞的認識、啟發思考。可是限於篇幅,書中討論的議題或理論並無註明出處,對於有興...
评分1.0 民族主义的特点是,它相信民族是唯一值得追求的目标;这种断言常常导致一种信念,即民族要求不容任何质疑和任何妥协的忠诚。这种关于民族的信念一旦成为主导,便会危害个体自由。另外,民族主义经常宣称其他民族是自己民族不共戴天的敌人;它把仇恨植于外来物,无论对方是...
评分1.0 民族主义的特点是,它相信民族是唯一值得追求的目标;这种断言常常导致一种信念,即民族要求不容任何质疑和任何妥协的忠诚。这种关于民族的信念一旦成为主导,便会危害个体自由。另外,民族主义经常宣称其他民族是自己民族不共戴天的敌人;它把仇恨植于外来物,无论对方是...
评分Contrary to what the title suggests, this introduction focuses on "nation" and the relationship between the concept of "nation" and human life and history. A thought-provoking introduction written for the general reader. However, the ideas and theories pres...
评分這本書其實是探討何謂「民族」,以及「民族」的概念與人類歷史、生活的關係,對於民族主義反而著墨不多。作者綜合不少關於民族主義重要著作的內容撰寫此書,適合一般讀者,以加深對這個新聞常用詞的認識、啟發思考。可是限於篇幅,書中討論的議題或理論並無註明出處,對於有興...
全书围绕两个方向展开--Nation的定义以及形成方式;造成us同them之间分歧的原因,故个人认为书的内容和书名没有很深的联系,有点跑题。另外第六章一神论与国家形成之后鲜有亮点,不值得读。语言不够生动而且非常晦涩,一句一段的行文很常见。总的来说不算是很好的简论。
评分文题不符,主要是探讨民族的定义和形成,根本没谈民族主义理念的问题.....作者能够援引东西方各国历史证据让人印象深刻,好像都还挺准确的。强调“前现代”也有民族共同体,我觉得没啥道理。。。
评分探究了民族主义发展的由来 分析了何为民族的定义及不同历史时期和不同学说流派对于这个定义的型塑过程 文章里有许多篇幅都涉及到语言、文化、生物学人种学说和现代宗教对于民族认同形成的促进和捏合作用 语言还是比较流畅和易懂的入门级书籍 是希望理性了解这一学科的读者的理想读物
评分文题不符,主要是探讨民族的定义和形成,根本没谈民族主义理念的问题.....作者能够援引东西方各国历史证据让人印象深刻,好像都还挺准确的。强调“前现代”也有民族共同体,我觉得没啥道理。。。
评分文题不符,主要是探讨民族的定义和形成,根本没谈民族主义理念的问题.....作者能够援引东西方各国历史证据让人印象深刻,好像都还挺准确的。强调“前现代”也有民族共同体,我觉得没啥道理。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有