In this sophisticated theoretical work, Masaru Kohno presents a systematic reexamination of the evolution of party politics in Japan since the end of the second World War. Because of the long one-party dominance by the Liberal Democratic Party, Japan's parliamentary democracy has often been viewed as unique in the developed world, and most of the existing studies of Japanese party politics have addressed such determinants as its political culture, historical background, and socio-ideological cleavages. According to the author, these explanations do not adequately account for some of the most important changes that took place in Japanese party politics during the postwar period.
This study advances an alternative set of interpretations based on a microanalytic approach that highlights the incentive and bargaining power of individual political actors, and their competitive and strategic behavior under existing institutional constraints. According to Kohno, the evolution of political life in postwar Japan depends on the same factors that are acknowledged to be at work in other industrialized nations. He reveals, through detailed case studies of government formation processes and statistical examinations of candidate nomination patterns, that the microanalytic approach can establish forward-looking and internally consistent interpretations of the postwar development of Japanese party politics. Because Japan has usually been treated as a country of unique cultural, historical, and societal characteristics, the analyses of this study point to the broader applicability of the microanalytic approach in the field of comparative politics, especially for the exploration of party competition in advanced industrial democracies.
Masaru Kohno is Assistant Professor of Political Science at the University of British Columbia. He is currently a National Fellow at the Hoover Institution, Stanford University.
評分
評分
評分
評分
作為一名對亞洲政治格局頗感興趣的讀者,我對日本戰後政黨政治的演變一直充滿好奇。這本書的書名《Japan's Postwar Party Politics》立刻吸引瞭我的注意,讓我對書中所描繪的那個復雜而充滿活力的政治畫捲充滿瞭期待。我設想著,這本書或許會深入探討自二戰結束以來,日本各大政黨如何從零開始,或者從廢墟中崛起,逐漸形成並鞏固自己的政治勢力。那些曾經叱吒風雲的領導人,他們的政治理念、策略以及在權力鬥爭中的手腕,是否會被這本書細緻地呈現?我尤其想知道,在西方民主製度的引入和日本傳統政治文化的碰撞下,日本的政黨政治是如何找到自己的獨特道路的?這其中又經曆瞭多少的動蕩、改革與妥協?書中是否會對保守派與進步派的長期對壘進行細緻的描繪,分析他們各自的優勢與劣勢,以及這種對抗如何塑造瞭日本政治的走嚮?此外,我還想瞭解,在冷戰的大背景下,日本的政黨政治是如何在東西方兩大陣營之間尋找自己的定位,並由此對國傢的內政外交産生深遠影響的?這本書能否為我揭示一個更加全麵和深入的日本戰後政治圖景,讓我能夠更好地理解當下日本政治的根源和走嚮,這是一大看點。
评分一本關於日本戰後政治的書籍,聽起來就充滿瞭曆史的厚重感和政治的博弈。想象一下,在經曆瞭二戰的浩劫後,那個百廢待興的國度,是如何在政治的迷霧中摸索前行,又是哪些政黨在這片土地上播撒下各自的種子,又如何在這片土地上生根發芽,甚至經曆風雨的洗禮。這本書無疑會帶領我們穿越時空,親曆那個變革的時代。我特彆好奇的是,那些在政治舞颱上叱吒風雲的人物,他們的決策是齣於何種考量?是國傢利益至上,還是黨派私欲作祟?抑或是個人情感的驅使?這本書能否深入剖析這些人物的內心世界,揭示他們決策背後的復雜動機?我還在想,日本的政黨體製又是如何一步步建立和演變的?從最初的混亂到後來的相對穩定,這中間經曆瞭怎樣的磨閤與鬥爭?不同政黨之間的權力分配和製衡機製又是如何形成的?這本書是否會為我們勾勒齣這樣一幅清晰的政治版圖?而且,戰後的日本,經濟復蘇是舉世矚目的成就,但政治的穩定與經濟的發展之間有著怎樣的韆絲萬縷的聯係?是政治的穩定為經濟騰飛提供瞭堅實的基礎,還是經濟的繁榮又反過來影響瞭政治格局的演變?我期待這本書能夠揭示這種辯證關係,讓我們看到政治與經濟相互促進、相互製約的動態過程。
评分從《Japan's Postwar Party Politics》這個書名來看,我首先會期待它能夠提供一個清晰的脈絡,展示日本戰後政治舞颱上主要政黨的興衰沉浮。我想象中的內容會著重於揭示那些決定日本政治走嚮的關鍵性時刻,比如重大政策的製定、選舉的勝負對決,以及政黨內部權力鬥爭的激烈程度。我會好奇地去探究,在不同的曆史時期,日本的政黨是如何處理與鄰國,特彆是亞洲國傢的關係的?這些外交政策的製定,是否受到國內政黨政治格局的深刻影響?書中是否會分析,在經濟高速發展的時期,政黨政治是如何為國傢的繁榮提供穩定環境的,又或者,經濟發展中的某些問題,又是如何反過來加劇瞭政黨之間的矛盾?我還會期待書中能夠對一些政治人物進行深入的刻畫,他們是如何憑藉個人魅力、政治智慧或甚至是爭議性的手段,在政壇上留下自己的印記?這本書能否不僅僅是枯燥的政治史敘述,更能展現齣政治人物的真實麵貌和他們的決策背後所蘊含的人性考量,這是我非常感興趣的部分。
评分如果我拿起一本名為《Japan's Postwar Party Politics》的書,我腦海中立刻會浮現齣一幅宏大的曆史畫捲。我設想,這本書的開篇定然會描繪戰後日本在盟軍占領下的政治轉型,以及在這個過程中,各種政治力量如何開始整閤和重組。我想象中的內容會深入剖析自由民主黨的崛起及其長期執政的經驗,分析其內部派閥的運作機製以及與其他政黨之間的復雜關係。同時,我也會期待書中對曾經強大的日本社會黨(及其後續政黨)的衰落原因進行深入的探討,例如其意識形態的僵化、內部的分裂,還是未能有效迴應社會經濟發展的需求?書中是否會涉及一些關鍵的曆史節點,比如安保鬥爭、經濟高速增長時期齣現的政治動蕩,以及廣場協議後日本政治麵臨的新挑戰?我希望這本書能夠不僅僅停留在對黨派的梳理,更能觸及到這些政治運動背後所摺射齣的日本社會價值觀的變化,以及普通民眾在政治變革中的角色和聲音。這本書能否提供一個多角度、立體化的視角來理解日本戰後政治的演變,是我最看重的。
评分對於一本名為《Japan's Postwar Party Politics》的書,我最期待的莫過於對其核心議題的深度挖掘。書名本身就預示著它將聚焦於日本戰後政壇的核心——政黨之間的互動、權力更迭以及意識形態的博弈。我猜想,書中會對自1945年起,日本主要政黨,如自由民主黨、社會黨等,各自的形成、發展、分裂與閤並的過程進行詳盡的梳理。更重要的是,我期望這本書能夠提供一些關於這些政黨如何在全球地緣政治格局變化中,特彆是冷戰時期,調整自身戰略和政策的洞察。比如,它們是如何在美國的扶持與影響下,同時又試圖維護國傢主權的?書中是否會涉及一些鮮為人知的幕後交易、政治聯盟的形成與破裂,以及這些事件對日本國內政治生態産生的深遠影響?另外,我還會關注書中對日本選舉製度的演變以及其對政黨格局造成的改變的探討。究竟是什麼樣的製度性因素,使得某些政黨能夠長期執政,而另一些則難以撼動其在野黨的地位?這本書能否提供令人信服的解釋,讓讀者理解日本民主政治的獨特運作機製,這是我最希望看到的。
评分河野先生
评分Aldrich關於政黨有一句很有名的定義,政黨是:政黨和選民,政黨與其他政黨,政黨自身三位一體的製度均衡。Kohno的議論主要建立在SNTV製度誘導下的日本戰後政黨體製的比較靜學的研究之上。話雖如此,Kohno的這本成稿於他在Stanford的博士論文,所使用的並不是嚴格的數理證明,而是一般“常識性”的理性選擇的推理。不過,Kohno此書的不少內容論及到瞭政黨內部黨首選舉的力學,和政黨內部的協商過程。按照經濟學的比喻來看,市場理論和企業理論,是建立在不同基礎上的理論模式。很明顯,當SNTV選舉製度沒有發生改變的情況下,政黨之間和政黨內部的變化,不能唯一性的歸結為選舉製度的約束效果。這就如同一般均衡理論不可以直接說明企業治理模式的變化一樣。即便不用動學分析予以模型化,理論說明還是需要加強的
评分河野先生
评分河野先生
评分基本上不怎麼相關的論文,湊成瞭一部論文集。事實上,河野老師歸國之後,在早稻田也鼓勵他的學生這麼乾。不要天天想著研究的問題怎麼成書。有數據有案例,趕緊寫齣論文來就是正道~ironically,雖然河野之後基本上不怎麼引用他的這本書的研究瞭,現代日本政治研究的英文期刊裏,倒是反復引用他的這本書。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有