图书标签: 日本政治  行政学  比较政治  日本  公共政策  政治学   

喜欢 現代日本の官僚制 的读者还喜欢

形式模型在行政学里的引用，大概在日本政治的学者中间还是相当稀少的。这一领域总体给人某种支离破灭的印象，除去公共经济学和财政学在计量模型的部分已经做出了不少比较好的实证研究之外，行政学的学者还是传统的公法类和历史研究，实证的案例研究和政策过程论与制度论的研究过去20多年间自然也有很大的积累。不过，反过来，连Veto player或者delegation theory这种程度的理论自觉，好像都还比较少。曾经多元主义或者官僚主导的“理论”曾经一度风靡，不过那是在日本还是No.1?的时候，现在感觉大家的志向已经萎缩到了这种程度了吗？多少也有些意外。此书的实证部分也是写的比较好的，和东大出版会之前的所谓日本官僚制的数部作品比较起来，真是突破性的进步。

形式模型在行政学里的引用，大概在日本政治的学者中间还是相当稀少的。这一领域总体给人某种支离破灭的印象，除去公共经济学和财政学在计量模型的部分已经做出了不少比较好的实证研究之外，行政学的学者还是传统的公法类和历史研究，实证的案例研究和政策过程论与制度论的研究过去20多年间自然也有很大的积累。不过，反过来，连Veto player或者delegation theory这种程度的理论自觉，好像都还比较少。曾经多元主义或者官僚主导的“理论”曾经一度风靡，不过那是在日本还是No.1?的时候，现在感觉大家的志向已经萎缩到了这种程度了吗？多少也有些意外。此书的实证部分也是写的比较好的，和东大出版会之前的所谓日本官僚制的数部作品比较起来，真是突破性的进步。

形式模型在行政学里的引用，大概在日本政治的学者中间还是相当稀少的。这一领域总体给人某种支离破灭的印象，除去公共经济学和财政学在计量模型的部分已经做出了不少比较好的实证研究之外，行政学的学者还是传统的公法类和历史研究，实证的案例研究和政策过程论与制度论的研究过去20多年间自然也有很大的积累。不过，反过来，连Veto player或者delegation theory这种程度的理论自觉，好像都还比较少。曾经多元主义或者官僚主导的“理论”曾经一度风靡，不过那是在日本还是No.1?的时候，现在感觉大家的志向已经萎缩到了这种程度了吗？多少也有些意外。此书的实证部分也是写的比较好的，和东大出版会之前的所谓日本官僚制的数部作品比较起来，真是突破性的进步。

形式模型在行政学里的引用，大概在日本政治的学者中间还是相当稀少的。这一领域总体给人某种支离破灭的印象，除去公共经济学和财政学在计量模型的部分已经做出了不少比较好的实证研究之外，行政学的学者还是传统的公法类和历史研究，实证的案例研究和政策过程论与制度论的研究过去20多年间自然也有很大的积累。不过，反过来，连Veto player或者delegation theory这种程度的理论自觉，好像都还比较少。曾经多元主义或者官僚主导的“理论”曾经一度风靡，不过那是在日本还是No.1?的时候，现在感觉大家的志向已经萎缩到了这种程度了吗？多少也有些意外。此书的实证部分也是写的比较好的，和东大出版会之前的所谓日本官僚制的数部作品比较起来，真是突破性的进步。

形式模型在行政学里的引用，大概在日本政治的学者中间还是相当稀少的。这一领域总体给人某种支离破灭的印象，除去公共经济学和财政学在计量模型的部分已经做出了不少比较好的实证研究之外，行政学的学者还是传统的公法类和历史研究，实证的案例研究和政策过程论与制度论的研究过去20多年间自然也有很大的积累。不过，反过来，连Veto player或者delegation theory这种程度的理论自觉，好像都还比较少。曾经多元主义或者官僚主导的“理论”曾经一度风靡，不过那是在日本还是No.1?的时候，现在感觉大家的志向已经萎缩到了这种程度了吗？多少也有些意外。此书的实证部分也是写的比较好的，和东大出版会之前的所谓日本官僚制的数部作品比较起来，真是突破性的进步。