The Challenge of Carl Schmitt pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Verso

作者:Chantal Mouffe

出品人:

页数:228

译者:

出版时间:1999-9-17

价格:USD 24.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781859842447

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• Schmitt
• 施米特
• 左派
• 哲学
• Schmitt2
• Politics/PoliticalThought
• Carl_Schmitt
• 政治哲学
• 卡尔·施密特
• 法理学
• 主权
• 极权主义
• 现代性
• 国家理论
• 法律与权力
• 思想史
• 批判理论

《德意志法学巨擘：卡尔·施密特的思想世界》 卡尔·施密特，一个在二十世纪法学、政治学和哲学领域投下深刻烙印的名字。他以其犀利、反传统的观点，挑战着现代自由主义的根基，并对政治的本质、国家权力的逻辑以及国际法的困境进行了深刻的剖析。本书并非对《The Challenge of Carl Schmitt》这本书本身的介绍，而是旨在深入挖掘施密特思想的丰富内涵，呈现这位极具争议的思想家所留下的复杂遗产。 施密特的核心概念之一是“政治的决定”（political decision）。他认为，政治的本质并非抽象的规则或普遍的理性，而是关乎“敌友区分”（friend-enemy distinction）。在任何政治共同体中，总存在着一种最根本的区分，即区分出“我们”与“敌人”。正是这种区分，定义了政治的领域，并且是在极端情况下，由最高政治权威（即主权者）所做出的。这种决定性的权力，不受法律的约束，而是凌驾于法律之上，它是法律得以可能的前提。施密特对议会民主和法律至上主义的批判，很大程度上源于他对这种“政治决定”功能的忽视。他认为，过度强调法律程序而忽视了政治生活中不可避免的对抗性，只会导致政治的虚无化和国家的软弱。 “主权”（Sovereignty）是施密特政治思想的另一块基石。他著名的论断“主权者就是做出例外状态决定的人”（Sovereign is he who decides on the exception）深刻地揭示了主权在实践中的核心。在通常的法律秩序之下，国家权力似乎受到法律的限制，但当出现危机、威胁到共同体的生存时，主权者能够暂时悬置法律，采取非常规的手段来维护秩序。这种“例外状态”的处理能力，恰恰是国家主权最根本的体现。施密特对魏玛共和国时期政治混乱的深刻体验，使他对一个能够有效应对危机的强大国家权力产生了强烈的信念。他认为，自由主义者对自由的过度追求，往往会削弱国家应对内外威胁的能力，从而将国家推向危险的境地。 施密特还对“宪法”（Constitution）进行了不同寻常的解读。他认为，宪法的真正意义不在于其具体的条文或程序，而在于它背后所蕴含的“决定性的政治选择”（decisive political choice）。宪法并非仅仅是一份法律文件，而是由一个政治共同体在特定时刻，基于其对自身生存和政治形态的根本性决定而形成的。这种决定通常关乎谁是政治共同体的成员，以及在关键时刻谁拥有最终的决定权。他区分了“形式宪法”（formal constitution）和“实质宪法”（material constitution），认为一个国家真正强大的宪法，是能够反映和维护其政治身份和核心价值的“实质宪法”。 在国际法领域，施密特同样提出了革命性的观点。他批评了自格劳秀斯以来所发展出的“普遍主义”和“人道主义”国际法，认为这些理论掩盖了国际政治中不可避免的冲突和权力关系。他提出了“世界帝国”（World Empire）和“新的国际法”（new international law）的概念，预见了未来国际秩序的可能形态。他认为，传统的国家之间的关系将逐渐被一种更具等级性和普遍性的秩序所取代，而这种秩序的形成将是基于对“具体空间”和“具体秩序”的理解。他对于“正义战争”和“侵略战争”的区分，也并非基于道德上的高尚与卑劣，而是基于对特定政治秩序的颠覆与维护。 施密特对“宪政主义”（Constitutionalism）的批判，贯穿于其思想之中。他认为，自由主义的宪政主义者，过于迷信程序的正当性，而忽视了政治权力的根本来源和实际运作。他们试图用抽象的法律原则来驯服政治的激情和冲突，最终却可能导致政治的瘫痪和国家的衰落。他特别批评了“分权制衡”原则，认为在极端情况下，这种制衡可能会剥夺国家采取果断行动的能力，从而使其无法履行保护共同体生存的根本职责。 值得注意的是，施密特思想的深刻性也伴随着巨大的争议。他曾在纳粹时期担任重要职务，其政治立场和部分著作因此备受谴责。然而，将施密特仅仅视为一个“纳粹法学家”是片面的。他的思想具有一种内在的张力和复杂性，对现代政治秩序的批判，以及对权力、主权和政治本质的深刻洞察，至今仍具有重要的启示意义。理解施密特，需要我们抛开先入为主的道德评判，深入其思想的逻辑肌理，去理解他所提出的问题，以及他试图为之寻找的答案。 本书旨在从多角度深入剖析卡尔·施密特的思想体系，呈现他对于政治、法律、主权、宪法以及国际秩序的独特见解。通过对这些核心概念的梳理和解读，读者可以更清晰地认识到这位二十世纪最重要、也最具争议的政治思想家所留下的思想遗产，以及这些思想对于我们理解当下世界所具有的深远意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一个对政治哲学抱有浓厚兴趣的读者，我一直对那些能够提供全新视角，并迫使我重新审视自身认知的学者抱有特别的敬意。卡尔·施密特无疑是这样一位学者，而《挑战：卡尔·施密特的再审视》这本书，则让我有机会进行一次深度而富有启发性的对话。作者在书中巧妙地避开了对施密特生平过多的叙述，而是将重点放在了他思想的内在逻辑和时代背景的互动上。通过对施密特核心概念的逐一解读，作者不仅梳理了施密特思想的脉络，更重要的是，他将这些概念置于当代政治的语境下，展现了它们至今仍然具有的解释力与冲击力。尤其让我印象深刻的是，书中关于“审慎的质疑”和“价值中立”在政治分析中的作用的讨论。施密特对“纯粹”的道德和法律原则在政治实践中的无效性的批判，以及他对权力运作的冷峻观察，都给我留下了深刻的印象。这本书的伟大之处在于，它鼓励读者独立思考，不被轻易的标签所迷惑，而是真正去理解那些复杂且具有争议的思想，并从中汲取力量，以便更好地认识和应对我们所处的政治世界。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《挑战：卡尔·施密特的再审视》的过程中，我时常会陷入一种深深的思考之中，因为它提出的问题，以及它对卡尔·施密特思想的挖掘，都远远超出了我之前的认知范畴。这本书最让我感到兴奋的是，它没有回避施密特思想中最具争议和最令人不安的部分，而是直面这些挑战，并邀请读者一同进行探索。作者对于施密特“敌友区分”概念的解读，让我看到了政治行动中那种最原始、最根本的动力。他如何将这一概念置于历史和社会现实之中，并分析其在不同语境下的应用，让我对政治的本质有了更深的体悟。我尤其欣赏书中对于施密特“政治浪漫主义”和“意识形态批判”的分析，这些部分揭示了施密特思想的另一面，即他对现代社会中普遍存在的虚伪和犬儒主义的深刻洞察。这本书并非一味地赞美或批判施密特，而是呈现了一个更加复杂和矛盾的思想家形象，并促使我们去思考，在政治的实践中，我们应该如何处理那些看似“非政治”的元素，以及如何避免那些隐藏在“去政治化”表象下的权力操控。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《挑战：卡尔·施密特的再审视》本身就充满了吸引力，它承诺要重新审视一位在现代政治思想史上留下深刻烙印，却又饱受争议的人物。我怀着一种既好奇又审慎的心情翻开了它，并在阅读过程中不断被书中精妙的分析所吸引。作者对施密特“例外状态”理论的解读，让我深刻理解了国家权力在面对危机时如何运作，以及这种运作方式对宪法和法律秩序的潜在冲击。他并没有简单地将施密特置于“反对民主”的阵营，而是深入分析了施密特对现代民主体制的批判，以及他为何认为现代民主存在着某种内在的危机。书中对施密特政治思想的梳理，就像是在解剖一个复杂的有机体，作者小心翼翼地剥离一层层的表象，去探究其核心的肌理。他对于施密特与“理性主义”和“启蒙思想”之间关系的分析，尤其让我感到耳目一新，因为我过去一直认为施密特是对启蒙思想的彻底否定，但这本书似乎揭示了更深层次的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

《挑战：卡尔·施密特的再审视》这本书的出现，填补了我之前对卡尔·施密特思想理解上的许多空白。作者以一种非常系统和深入的方式，将施密特这位极具影响力和争议性的政治思想家呈现在读者面前。书中对施密特“政治概念”的梳理，尤其是他对“敌友区分”的深刻洞察，让我认识到政治的本质并非仅仅是妥协与合作，而是在最根本的层面，是关于对“他者”的认知和界定。我尤其欣赏书中关于施密特对“议会制度”的批判。施密特认为议会制度是一种“思考的机器”，而不是真正的政治决策机构，这种观点在今天仍然具有相当大的争议性，但却引发了我对现代代议制民主运作的深刻反思。这本书的价值在于，它鼓励读者以一种开放和批判的态度去面对那些复杂且具有挑战性的思想，并从中汲取智慧，以便更好地理解我们所处的政治世界。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那种能够颠覆固有思维模式的理论感到着迷，而卡尔·施密特的思想无疑属于这一范畴。这本书《挑战：卡尔·施密特的再审视》恰恰满足了我对这种智识挑战的渴望。作者并非将施密特视为一个需要被“洗白”的偶像，也不是一个简单需要被“批倒”的学阀，而是以一种学术的严谨和开放的态度，邀请我们一同进入施密特思想的深邃世界。书中对“政治概念”的阐释，特别是其核心的“敌友区分”，对我来说是一次观念上的地震。它打破了我长期以来对政治理解的局限性，让我认识到政治并非仅仅是利益的博弈或权力的分配，而是在最根本的层面上，是关于“谁是我们的敌人”的决定。这种对政治本质的追问，以及对现代民主体制中“去政治化”倾向的批判，都让我感到醍醐灌顶。同时，书中对施密特“主权”理论的深入剖析，以及他对“例外状态”的定义，更是直接触及了现代国家治理的核心难题。在当下这个全球化、碎片化、充满不确定性的时代，施密特的思想，尤其是他对危机和权力运作的洞察，似乎比以往任何时候都显得更加重要，但也因此更具争议。这本书的价值在于，它不仅仅呈现了施密特的理论，更重要的是，它鼓励我们去思考，在这些理论的背后，隐藏着怎样的政治哲学困境，以及我们该如何应对这些挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格让我感到非常舒适，它并没有采用那种高高在上、照本宣科的方式来介绍卡尔·施密特，而是以一种平易近人的姿态，邀请读者一同踏上这场思想的探索之旅。《挑战：卡尔·施密特的再审视》真正让我印象深刻的是，它不仅仅是对施密特思想的简单介绍，更重要的是，它试图在当下的时代背景下，重新理解和评价施密特。书中对施密特“主权”概念的阐释，特别是他关于“谁是主权者”的定义，让我对权力的来源和行使有了新的认识。我尤其欣赏书中关于施密特对“大众社会”和“技术官僚统治”的批判。这些批判在今天看来，具有极其重要的现实意义，它提醒我们警惕那些看似公正、中立的技术和算法，背后可能隐藏着怎样的权力运作和价值取向。这本书的价值在于，它鼓励我们批判性地思考，即使是那些我们习以为常的社会和政治现象，也可能隐藏着深刻的哲学问题。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的标题《挑战：卡尔·施密特的再审视》中，我预见到了一次严肃而深入的学术探讨，而它也确实没有让我失望。作者以一种非常系统和有条理的方式，将施密特这位极具争议性的思想家重新带到我们的视野之中。书中对施密特“政治法学”的探讨，尤其是我之前比较薄弱的环节，让我对现代法律与政治之间的复杂关系有了更深刻的理解。施密特关于主权者能够决定例外状态的论断，在许多时候让我感到不安，但同时又不得不承认其解释力。这本书的优势在于，它并没有因为施密特与纳粹主义的联系而简单地否定他，而是尝试去理解他思想的逻辑起点，以及他在特定历史情境下的选择。这种“理解的尝试”本身就是一种重要的学术态度，它要求我们不能简单地将历史人物脸谱化，而是要进行细致的分析和批判。书中对施密特关于“宪法”和“自由民主”的批判性解读，也让我对我们所习以为常的政治体制产生了新的思考。他关于“政治的取消”和“技术的统治”的警告，在当今社会似乎得到了某种程度的印证，这使得他的思想仍然具有警示意义。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《挑战：卡尔·施密特的再审视》的过程中，我发现自己常常会停下来，反思书中提出的那些关于政治、法律和权力的根本性问题。作者以一种非常审慎的态度，将卡尔·施密特这位充满争议的学者重新置于学术的聚光灯下，并邀请我们一同进行一次深入的对话。书中对施密特“宪政”理论的分析，特别是他关于“例外状态”如何打破正常宪法秩序的论述，让我看到了宪法在面临危机时的脆弱性。我尤其欣赏书中对施密特“民主”概念的解读。施密特对代议制民主的批判，以及他对“直接民主”和“人民”的某种理想化，都促使我去思考，我们所追求的民主，究竟应该是什么样的。这本书的魅力在于，它不仅仅提供了对施密特思想的解读，更重要的是，它鼓励读者进行独立的思考，并从中汲取养分，以便更好地理解我们所处的时代，以及我们所面临的挑战。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在翻开这本书之前，我对卡尔·施密特的了解仅限于一些碎片化的信息，以及他对“决定”和“例外状态”等概念的经典论述。然而，这本书的叙事方式却让我感到一种前所未有的沉浸感。它没有简单地罗列施密特的观点，而是通过精心构建的叙事线索，将施密特置于其所处的历史和社会背景之中，生动地展现了他思想的形成过程以及他与时代思潮的互动。作者似乎花了大量心思去挖掘那些鲜为人知的史料和文献，将施密特这位人物从一个纯粹的理论家，塑造成为一个活生生、有血有肉的个体，他有自己的挣扎、有自己的矛盾，也有着对政治现实的深刻关怀。这种“人性化”的描绘，反而使得施密特那些抽象的政治理论，变得更加容易理解和接受。我尤其欣赏作者在分析施密特与纳粹主义的关系时，所展现出的那种审慎和批判精神。他没有简单地将施密特定性为“纳粹哲学家”，而是深入分析了施密特思想中与纳粹主义相契合的部分，以及他后期对某些立场的某种程度的反思。这种 nuanced 的分析，让我看到了一个更立体、更复杂的施密特，也促使我更深入地思考，我们应该如何处理那些思想深刻但又与黑暗历史纠缠不清的知识遗产。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《挑战：卡尔·施密特的再审视》本身就极具吸引力，它不仅仅是介绍施密特这位极具争议性的政治思想家的生平与著作，更是一次深入的学术对话，试图在当下的时代语境下，重新审视和解读他那些复杂且深刻的理论。我一开始被这个标题所吸引，是因为我一直对那些能够挑战现有认知框架的学者感到好奇，而施密特无疑就是这样一位人物。他的理论，无论是关于“政治概念”、“主权”、“例外状态”，还是对议会民主的批判，都充满了振聋发聩的洞察力。然而，他的思想也与纳粹主义的兴起有着千丝万缕的联系，这使得对他的研究充满了内在的张力。这本书似乎就是抓住了这一核心矛盾，承诺要带领读者穿梭于施密特思想的迷宫之中，既要理解其理论的精妙之处，也要警惕其潜在的危险性。我期待这本书能够提供一个更为 nuanced 的视角，帮助我理解为什么这位思想家至今仍然拥有如此强大的影响力，以及他的思想在当代政治辩论中仍然能够激起如此强烈的共鸣，甚至引发如此尖锐的批评。这本书的吸引力在于它不回避问题，而是直面施密特思想的复杂性，并以此为契机，引发更广泛的关于政治本质、合法性与权力的讨论，这正是我们这个时代所迫切需要的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆