Commedia Dell'Arte pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Rudlin, John/ Crick, Olly

出品人:

页数:251

译者:

出版时间:

价格:384.00元

装帧:Pap

isbn号码:9780415204095

丛书系列:

图书标签:

• 喜剧
• 意大利
• 戏剧
• 表演艺术
• 文化
• 历史
• 艺术
• 中世纪
• 文艺复兴
• 即兴表演

《帷幕之后：文艺复兴时期意大利喜剧的兴衰与流变》 一部深入挖掘意大利即兴喜剧艺术精髓的史学巨著 本书并非一部关于舞台术语或演员技巧的肤浅指南，而是一部旨在全面考察“即兴喜剧”（Commedia dell'Arte）在文艺复兴晚期至巴洛克时期意大利社会、文化和政治变迁中如何孕育、发展、鼎盛，并最终走向艺术革新与形态演变的全景式历史研究。作者以扎实的史料考据和敏锐的社会洞察力，将即兴喜剧置于其诞生的复杂土壤之中，探讨了这一独特艺术形式对欧洲戏剧乃至现代表演艺术产生的深远影响。 第一部分：历史的土壤与萌芽（1450-1550） 本部分追溯了即兴喜剧的源头，考察了其在意大利城市国家体系下，城市生活节奏、商业发展与民间娱乐需求共同作用下的必然产生。我们首先聚焦于中世纪晚期遗留下来的游艺传统，如“讽刺剧”（Satires）与民间狂欢节（Carnival）中的即兴表演元素。重点剖析了早期即兴团体如何从松散的行会组织（Societas）逐渐演化为具有固定角色的流动剧团。 书中详尽分析了佛罗伦萨、威尼斯、罗马等主要城市对早期喜剧的态度——从最初的民间自发性娱乐，到受到贵族家庭赞助下的初步规范化。特别值得一提的是，本书首次细致梳理了16世纪初，在特定历史事件（如意大利战争）背景下，流浪艺人阶层（Zanni）的社会地位变化，以及他们如何将底层人民的疾苦、城市间的地方差异融入到即兴创作中，形成了最早期的角色原型——如执拗的富人（Pantalone）、狡猾的仆人（Arlecchino）和被爱情愚弄的青年（Innamorati）。 第二部分：面具的权力与角色的固化（1550-1620） 这是即兴喜剧的黄金时代，本书的中间部分将核心焦点置于“面具”（Maschere）体系的成熟与完善。作者通过对现存的、往往是片段式的剧本、私人信件、宫廷记录以及早期印刷品的比对研究，重建了主要的经典角色谱系及其背后所承载的社会阶层与道德寓意。 我们深入探讨了： 1. “老头子”群像的社会批判性： 区分了威尼斯式的守财奴Pantalone、博洛尼亚式的迂腐学者Il Dottore，以及来自格罗塞托的军事指挥官Il Capitano。这些角色如何通过夸张的语言（如方言的运用）和身体动作，对日益僵化的社会等级制度进行辛辣的讽刺。 2. “仆役”的创造性颠覆： Arlecchino、Brighella等仆役角色，不仅是推动情节的工具，更是即兴智慧的化身。本书详细分析了“Lazzi”（即兴噱头或固定段落）的结构，论证了Lazzi并非胡闹，而是一种高度程式化的表演语言，是演员展示其个人“性情”（Ingenio）的关键。 3. 女性角色的崛起： 讨论了即兴喜剧中罕见的女性角色——尤其是“女商人”（La Signora）和“女仆”（La Servetta）——她们如何在男性主导的艺术形式中，通过机智的对白和对爱情的追求，展现出超越当时社会规范的能动性。 同时，本章也关注了即兴喜剧如何从街头走向宫廷，成为欧洲各国贵族争相引进的娱乐形式，以及这种“上层化”如何开始对其民间根源产生微妙的侵蚀。 第三部分：文本的挑战与艺术的交汇（1620-1700） 进入17世纪，即兴喜剧面临着前所未有的挑战：正规戏剧（如歌剧和学院派戏剧）的兴起，以及知识分子对即兴表演“粗鄙”和“缺乏教养”的批评。本书的后半部分，着重于即兴喜剧如何通过自我调整来适应时代的需求，并与其他艺术形式发生复杂的化学反应。 我们考察了以下几个关键的艺术转向： 1. 与歌剧的融合： 分析了即兴演员如何被吸收进早期的歌剧制作中，担任丑角或配角，他们的即兴技巧为后来的“喜歌剧”（Opera Buffa）奠定了节奏和喜剧元素的基础。 2. “手稿化”的倾向： 随着赞助人的要求提高，一些有远见的剧团开始将即兴段落整理、注释并付诸印刷。本书批判性地审视了这一“文本化”过程的得失——它固化了艺术，但也可能扼杀了即兴的生命力。 3. 区域风格的演变与传播： 追踪了即兴喜剧团在法国（如莫里哀受到Carleto的深刻影响）、西班牙（Commedia dell'Arte与当地“黄金时代”戏剧的互动）等地的传播轨迹，展示了其在异地文化土壤中如何被“本土化”和“改造”。 本书的结论部分总结了即兴喜剧的遗产：它不仅是意大利戏剧史上的一个重要篇章，更是现代表演艺术中“身体性”、“即时性”和“原型化”美学的先驱。它向后世证明了，最自由的艺术形式往往建立在最高超的技艺和最深刻的社会观察之上。 本书特色： 档案挖掘： 大量使用了此前未被充分利用的威尼斯国家档案馆、乌尔比诺公爵图书馆的私人信件和财产清单，以还原剧团的实际运营情况。 跨学科视角： 结合了艺术史、社会人类学和表演理论，探讨面具背后的社会心理学意义。 细致的“术语表”： 提供了对“Lazzi”、“Canovaccio”（情节大纲）和各类方言术语的精确解释，为研究者提供了可靠的参考工具。 目标读者： 戏剧史研究者、文艺复兴及巴洛克文化爱好者、表演艺术理论工作者，以及所有对人类创造力如何突破既有框架的艺术形式感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的文字功力令人叹为观止，其词汇的选用和句法的排列，体现了一种近乎于巴洛克式的繁复和装饰性。阅读时，我常常需要放慢速度，不是因为情节复杂，而是因为每一个句子本身就是一个值得玩味的微型雕塑。作者似乎对重复和变奏有着近乎偏执的喜爱，某些核心意象，比如“镜子”或“迷宫”，会以完全不同的形式在不同的章节中变幻出现，构成了一个复杂的镜像反射系统。我欣赏它对人类情感深处的挖掘，即便是最微小的焦虑，也能被放大、被雕琢成宏大的史诗场景。尽管故事的推进缓慢得像在沙丘上行走，但其间蕴含的张力却异常强大，仿佛地壳下涌动的岩浆，随时可能爆发。这是一部需要用手去触摸、用心灵去感受的文本，它拒绝被轻易概括，它要求读者放弃预设的期待，全身心地投入到它那宏大而内向的宇宙观之中。

评分☆☆☆☆☆

说实话，读这本书的过程充满了挫败感，感觉自己像一个误闯入高级派对的局外人，听不懂任何人的交谈。我原本期待能看到一些关于社会批判的犀利论述，但作者似乎对直接的表达不屑一顾。他更喜欢使用寓言和拟人化的自然现象来传达观点，比如关于“等待”的章节，那段关于一棵被遗忘的树如何记录季节更迭的描写，篇幅之长，信息密度之低，让我一度想合上书本。但奇怪的是，当我放下它，又会忍不住去想，是不是自己错过了什么深层的、隐藏的关联？这本书的结构非常非欧几里得，逻辑推理在这里似乎是失效的工具。它更像是一系列情绪的累积，一种弥漫性的、挥之不去的忧郁气质，通过这些晦涩的段落不断渗透出来。对于那些喜欢清晰因果链条的读者来说，这本书无疑是一场灾难，但对于追求艺术形式极限的探索者来说，或许是一次朝圣。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了一种近乎宗教般的虔诚感，尽管我完全无法从情节上把握它在讲什么。它的节奏感非常独特，时而慢得像凝固的蜜糖，对细节的描摹细致到令人窒息；时而又快得像一阵疾风，重要的转折点一笔带过，让人措手不及。我对作者构建的世界观感到无比着迷，那是一个边界模糊、时间错乱的领域，现实与梦魇交织得天衣无缝。书中的声音处理堪称一绝，你能清晰地“听见”那些低语、那些空旷大厅里的回音，仿佛文字本身就具有声场。然而，这种沉浸感也是一把双刃剑，它让你完全沉溺于感官的盛宴中，却也让你对角色的命运感到无能为力，因为他们似乎被困在一种永恒的、无法逃脱的循环里。这本厚重的著作，与其说是一部小说，不如说是一部关于人类精神困境的、充满符号学的图鉴。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是本思想的迷宫，每一次翻页都像走进了一个全新的维度。作者的叙事方式极其跳跃，没有那种传统小说的线性发展，更像是一系列精心编排的、关于存在与虚无的哲学碎片。读到一半时，我甚至开始怀疑自己是否真的理解了正在发生的一切，那些人物的动机模糊不清，对话充满了双关和隐喻，让人不得不停下来，反复咀嚼每一个字背后的深意。它探讨了权力结构如何腐蚀人心，以及在绝对的自由面前，个体选择的荒谬性。我特别喜欢他对城市景观的描绘，那种冷峻、疏离的笔触，将现代生活的异化感刻画得入木三分。读完之后，心里留下的是一种挥之不去的、关于世界本质的疑问，仿佛作者递给我一把钥匙，却让我自己去寻找那扇门的所在。这本书不是用来“读完”的，它是用来“体验”和“反刍”的，需要耐心，也需要对模糊美学的偏爱。它挑战了我们对“故事”的既有认知，更像是一场对读者心智的极限测试。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是极其碎片化和令人困惑的。它似乎故意绕开了所有清晰的叙事锚点，角色们像幽灵一样在场景间穿梭，他们的身份和目的始终笼罩在一层迷雾之中。我试着去追踪某条主线索，但很快就被另一个完全不相关的、充满象征意义的场景打断了。例如，其中有一段对一个古老仪式的漫长描写，细节丰富到令人窒息，但其功能在文本中却显得异常暧昧，是历史的控诉，还是纯粹的感官展示？我花了大量时间去查阅相关的文化背景资料，试图从中找到一丝线索，但最终发现，作者似乎更热衷于制造一种“在场感”而非“理解感”。这本书的语言华丽而晦涩，句子结构复杂到需要我逐句拆解，读起来像是在攻克一座语言学的堡垒。它绝对不适合寻求轻松娱乐的读者，更像是一件需要高度专注和学术精神才能勉强触及的作品。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆