具體描述
2015年6月26日，美國最高法院,以5:4的票數比例，就“奧伯格費爾訴霍奇斯案”（Obergefell v. Hodges）做齣在美國全境確認同性婚姻閤法化的決定性裁判。該判決認定同性婚姻的權利受到憲法保障，且各州必須承認在其他州締結的同性婚姻。該判決終結瞭長期以來美國司法界對同性婚姻閤法性的爭論，成為美國同性平權運動發展的一個重要裏程碑。
該案判決書由大法官安東尼·肯尼迪主筆，並獲得瞭金斯伯格、布雷耶、索托馬約爾和卡根這四位大法官的支持，其餘四位大法官羅伯茨、斯卡利亞、托馬斯和阿利托提供瞭異議意見。
本書將該案判決書全文譯齣，並附上相關背景資料介紹、案件分析與後果展望等，輯錄成書，以饗讀者。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决：美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
評分 評分 評分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决：美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
評分比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分： “在一份四名大法官赞同的多数意见中，斯卡利亚大法官写道”（页166） “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”（页168） “首席大法官伦奎斯特，同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
用戶評價
我字麵意義上一邊哭一邊把判決書看完瞭，但讓我渾身戰栗有醍醐灌頂之感的，是四份大法官異議意見。爭議點關鍵在於“法院能不能決定婚姻的定義”，“同性婚姻屬不屬於憲法上的自由”。基於個人的立場，很容易被肯尼迪大法官文筆所感染而輕視其邏輯論證，看瞭吉野賢治教授的評論纔感受到他的煞費苦心；作為有誌於法律者，無論是讀到“他們(同性戀者)尋求法律眼中的平等和尊嚴。而憲法，賦予他們這一權利。特此判決”，還是“請為今天的判決歡呼，但請不要為憲法歡呼。因為憲法與這一切，沒有任何關係。我鄭重的持有異議”，都因大法官基於對法律的尊重和信仰，或是挑戰傳統或是嚴格自省而熱淚盈眶。譯後記乾貨不少，提齣的我國法律的特色和同婚立法麵臨的問題也很中肯。或許我們看不到隧道的盡頭，但我們不能停止行走。我鄭重的對編譯者錶示感謝。(笑)
评分個人認為，全文最大的缺點是那個日本作傢的小短文……
评分長路漫漫，道阻且躋
评分感謝譯者的翻譯與整理
评分尊重一部分人的意見有可能損害另一部分人的權益。哪些是人的基本權利，怎樣是正當程序，詞項的定義該如何解讀？雖終究難以萬全，在不同的聲音中法律被不斷修正、完善，大法官們也不懼於與過去不閤理的判決相悖。希望有機會讀英文原文。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有