具体描述
2015年6月26日，美国最高法院,以5:4的票数比例，就“奥伯格费尔诉霍奇斯案”（Obergefell v. Hodges）做出在美国全境确认同性婚姻合法化的决定性裁判。该判决认定同性婚姻的权利受到宪法保障，且各州必须承认在其他州缔结的同性婚姻。该判决终结了长期以来美国司法界对同性婚姻合法性的争论，成为美国同性平权运动发展的一个重要里程碑。
该案判决书由大法官安东尼·肯尼迪主笔，并获得了金斯伯格、布雷耶、索托马约尔和卡根这四位大法官的支持，其余四位大法官罗伯茨、斯卡利亚、托马斯和阿利托提供了异议意见。
本书将该案判决书全文译出，并附上相关背景资料介绍、案件分析与后果展望等，辑录成书，以飨读者。
作者简介
目录信息
读后感
[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决：美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
评分 评分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决：美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
用户评价
配了英文判决书一起看，ok的，论文还是要靠自己译，不过对理解帮助很多！斯卡利亚大法官异议意见真的好哏啊（。）相关论文还是挺多的，奇怪我又不是研究美国法又不是研究宪法学我搞这干嘛……
评分尊重一部分人的意见有可能损害另一部分人的权益。哪些是人的基本权利，怎样是正当程序，词项的定义该如何解读？虽终究难以万全，在不同的声音中法律被不断修正、完善，大法官们也不惧于与过去不合理的判决相悖。希望有机会读英文原文。
评分反对的异议意见更值得读，每个人通读下来都会为自己心里那种小反转对美国的法律惊叹不已。整齐划一的声音才可怕。而且这种案子估计我国最高法院那位法官是不屑于翻译的，感谢本书译者。
评分尊重一部分人的意见有可能损害另一部分人的权益。哪些是人的基本权利，怎样是正当程序，词项的定义该如何解读？虽终究难以万全，在不同的声音中法律被不断修正、完善，大法官们也不惧于与过去不合理的判决相悖。希望有机会读英文原文。
评分基于我们所处时代的环境，对于同性婚姻权利的承认从价值层面来说无疑是进步的。在欢呼的同时，也需记住罗伯茨法官的反对意见：“但是，请不要为宪法欢呼，因为宪法与这一切，没有任何关系”。 书的内容让人受益匪浅，但是书的排版看起来让人有些难受，司法判决以小说的开页阅读实在不舒服。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有