具体描述
2015年6月26日，美国最高法院,以5:4的票数比例，就“奥伯格费尔诉霍奇斯案”（Obergefell v. Hodges）做出在美国全境确认同性婚姻合法化的决定性裁判。该判决认定同性婚姻的权利受到宪法保障，且各州必须承认在其他州缔结的同性婚姻。该判决终结了长期以来美国司法界对同性婚姻合法性的争论，成为美国同性平权运动发展的一个重要里程碑。
该案判决书由大法官安东尼·肯尼迪主笔，并获得了金斯伯格、布雷耶、索托马约尔和卡根这四位大法官的支持，其余四位大法官罗伯茨、斯卡利亚、托马斯和阿利托提供了异议意见。
本书将该案判决书全文译出，并附上相关背景资料介绍、案件分析与后果展望等，辑录成书，以飨读者。
作者简介
目录信息
读后感
比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分： “在一份四名大法官赞同的多数意见中，斯卡利亚大法官写道”（页166） “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”（页168） “首席大法官伦奎斯特，同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
评分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决：美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
评分比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分： “在一份四名大法官赞同的多数意见中，斯卡利亚大法官写道”（页166） “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”（页168） “首席大法官伦奎斯特，同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
评分 评分比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分： “在一份四名大法官赞同的多数意见中，斯卡利亚大法官写道”（页166） “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”（页168） “首席大法官伦奎斯特，同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
用户评价
判决主文显现的自由之义振奋人心，读完主文热泪盈眶。 可是做为法科生，读完异议意见又陷入了沉思，是否这一"自由"可以为法律上已有之"自由"? 或者这一"自由"的实现是否可以走司法之"捷径"? 可无论如何，我们总要对阴霾散尽的将来心怀希望。
评分配了英文判决书一起看，ok的，论文还是要靠自己译，不过对理解帮助很多！斯卡利亚大法官异议意见真的好哏啊（。）相关论文还是挺多的，奇怪我又不是研究美国法又不是研究宪法学我搞这干嘛……
评分长路漫漫，道阻且跻
评分判决主文显现的自由之义振奋人心，读完主文热泪盈眶。 可是做为法科生，读完异议意见又陷入了沉思，是否这一"自由"可以为法律上已有之"自由"? 或者这一"自由"的实现是否可以走司法之"捷径"? 可无论如何，我们总要对阴霾散尽的将来心怀希望。
评分关于同性婚姻平权的法律讨论
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有