具体描述
2015年6月26日，美国最高法院,以5:4的票数比例，就“奥伯格费尔诉霍奇斯案”（Obergefell v. Hodges）做出在美国全境确认同性婚姻合法化的决定性裁判。该判决认定同性婚姻的权利受到宪法保障，且各州必须承认在其他州缔结的同性婚姻。该判决终结了长期以来美国司法界对同性婚姻合法性的争论，成为美国同性平权运动发展的一个重要里程碑。
该案判决书由大法官安东尼·肯尼迪主笔，并获得了金斯伯格、布雷耶、索托马约尔和卡根这四位大法官的支持，其余四位大法官罗伯茨、斯卡利亚、托马斯和阿利托提供了异议意见。
本书将该案判决书全文译出，并附上相关背景资料介绍、案件分析与后果展望等，辑录成书，以飨读者。
作者简介
目录信息
读后感
比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分： “在一份四名大法官赞同的多数意见中，斯卡利亚大法官写道”（页166） “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”（页168） “首席大法官伦奎斯特，同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
评分比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分： “在一份四名大法官赞同的多数意见中，斯卡利亚大法官写道”（页166） “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”（页168） “首席大法官伦奎斯特，同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
评分比如后面那篇评论文章里关于 Michael H. v. Gerald D. 的部分： “在一份四名大法官赞同的多数意见中，斯卡利亚大法官写道”（页166） “斯卡利亚大法官的理论在迈克尔案中仅仅代表一票的分量”（页168） “首席大法官伦奎斯特，同时也是迈克尔案中斯卡利亚大法官理论的唯一支...
评分[https://athenacool.wordpress.com/2018/05/24/%e6%83%8a%e4%b8%96%e5%88%a4%e5%86%b3/] 惊世判决：美国联邦最高法院“奥伯格费尔诉霍奇斯案”判决书 申晨/北京大学出版社/2018-2 子扉我 2018年夏 季风异次元空间二世 原载[季风书园微信]2018年5月29日
评分用户评价
长路漫漫，道阻且跻
评分配了英文判决书一起看，ok的，论文还是要靠自己译，不过对理解帮助很多！斯卡利亚大法官异议意见真的好哏啊（。）相关论文还是挺多的，奇怪我又不是研究美国法又不是研究宪法学我搞这干嘛……
评分是否在国家层面认可同性婚姻不应当仅仅由最高法院的大法官多数决定，而应当在民意基础上予以推动，从比较法的角度为中国面临的问题提供了一面镜子。美国联邦最高法院多数意见在价值上是美国式的政治正确，但就程序而言是否给予异性恋对婚姻上千年以来的自然认知足够的尊重，消解社会观念上社会生活中的矛盾，是不好的。读完判决书，我和译者态度相同，为肯尼迪大法官的包容所动容，但更支持罗伯茨大法官、斯卡利亚大法官的雄辩或严谨。希望每一个主张同性婚姻平权或者是同性恋合法化的人都能够在读完本书后再发表意见。
评分基于我们所处时代的环境，对于同性婚姻权利的承认从价值层面来说无疑是进步的。在欢呼的同时，也需记住罗伯茨法官的反对意见：“但是，请不要为宪法欢呼，因为宪法与这一切，没有任何关系”。 书的内容让人受益匪浅，但是书的排版看起来让人有些难受，司法判决以小说的开页阅读实在不舒服。
评分反对的异议意见更值得读，每个人通读下来都会为自己心里那种小反转对美国的法律惊叹不已。整齐划一的声音才可怕。而且这种案子估计我国最高法院那位法官是不屑于翻译的，感谢本书译者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有