具体描述
【内容简介】
一个政客，希特勒，加上一个民族，德国人，如何能够彻头彻尾地改变一整个大陆的面貌，这一点至今成谜，但是，德国的力量其实比人们普遍认知中的要有限。拿犹太人为例，如果没有众多非德国籍欧洲人的热衷合作，纳粹分子不可能达成最终的清洗程度。反之，如果没有众多非德国籍欧 洲人的反抗，那么多犹太人的存活也是无法想象的。对于德国纳粹，“二战”时的欧洲不论是国家政府、地方机构，还是不同社会阶层的个人，都会在不同的时机下，选择被动顺从、主动合作或是奋起抵抗。
在本书中，广受称赞的历史学家伊斯特万•迪克探究了第二次世界大战时期的合作、抵抗与报复。作者通过德国占领下的以及苏联、意大利和其他军事统治下的国家和人民的经历，考察了这三个主题。他们面临着诸多道德和伦理困境，是与占领者合作呢，是在战争中保持中立以求幸存呢，还是冒着生命危险成为抵抗者呢？大多数人根据战争在不同时期的不同情况，选择了所有这三种情况。
作者讨论了在残酷的战争之后对那些切实的或可疑的战争罪犯以及战时合作者的肃清，这主要是通过形形色色的暴力、驱逐，以及在纽伦堡国际法庭和其他许许多多地方法庭上进行的司法审判。本书旨在帮助我们理解战时和战后的种种道德因果。
----------------------------------------------
【编辑推荐】
战争摧毁了人性，还是人性引燃了战争？
本书不希望给你一个答案，只希望与你一起思考，一起审问欧洲！
审问欧洲，审问的不只是某个人或某个国家，而是历史。历史即使没有正义，也是寻求正义的最佳工具。每个对“二战”感兴趣的人都应该读的一本书。
战争中的强弱、胜败，以及法律和道德意义上是非、对错，都不是那么一目了然。基于生存本能和利益权衡，大到国家、民族，小到家庭、个人，在战争过程中的行为和态度，都是变化多端，而没有绝对的公理或正义可言。所谓朝秦暮楚、身在曹营心在汉、见风使舵、两面三刀，告密、背叛、出卖、投敌，等等，既暴露了人性的阴暗面，也反映了战争的残酷和人类社会的危机。政治上对立的阵营，民族间由来已久却并非渊源有自的仇恨，极权的疯狂和灭绝人性的残酷，芸芸众生颠沛流离的命运以及茫然无所适从的哀鸣或者山呼，詈骂或者幽怨……在动荡、战乱的世界里，穷者无安身之所，达者无立命之地，所谓“覆巢之下，安有完卵”！
本书特色在于：
（1）作者作为二战的亲身经历者，以及欧洲史、二战史的研究专家，对二战时期及战后的历史事件、人物一一做了详细的分析和入木三分的剖判，在如此沉痛的话题下隐藏的心愿无非是和平，以及“一个崭新、统一和更好的欧洲”！
（2）既往学者和欧洲各国人民，针对战争罪行竭力为自己辩护，在战争的胜利以及取得胜利的英勇斗争方面却极力给自己脸上贴金。作者跳出这一“罗生门”式困境，一针见血地指出战争以及最后的胜利都是所有人的“责任”，和平与团结、发展也取决于每个人的努力。应该被审判的不只是某个人或某个国家，而是历史；值得被期待的也不是谁之正义或何种公理，而是未来。正如本书评论者、著名历史学家蒂莫西•斯奈德所言：“还有更多的东西需要学习，无论是在大西洋的彼岸（欧洲），还是此岸（美国）。”
（3）本书的写作，缘起于作者的一位亲人（其姐夫）在战争中的抵抗斗争及其导致的结果。这段真实的故事使作者感到的道德困惑，不亚于著名哲学家萨特在《存在与虚无》中虚拟的经典案例：一个年轻人到底应该上战场保卫国家，还是留在家里照顾年老的母亲？作者以历史学家的立场和眼光，思量了同样的哲学问题：在战争与人性面前，何谓责任？何谓恰当的行为？这几乎是无解的问题，然而它就像战争一样——战争摧毁了人的身体和物质环境，战争造成的道德困境摧毁了人的内心和精神世界。正如本书序作者诺曼•M.奈马克教授所言：“迪克的作品背后有着强烈的道德热情。”也许无论在学术上，还是在历史中，我们都需要这样一种热情——对于真理的探寻所必要的热情。
----------------------------------------------
【名人&媒体推荐】
只要深入研究，任何对“二战”中的民族道德所做的非黑即白的评价，都是经不起推敲的。是的，希特勒和那些“坏家伙”败了，一个新的、更加文明的欧洲从往日的瓦砾和灰烬中重生。但是，在走向胜利的过程中，与战场上的硝烟和国际政治上的筹谋相伴相生的，是一出又一出意料之外的曲折命运，极具讽刺意味。《审问欧洲》正是从这个层面上讲述欧洲人亲历的“二战”，令作者伊斯特万•迪克（István Deák）脱颖而出，也令本书显得尤为重要。
——诺曼•M.奈马克（斯坦福大学东欧史讲座教授）
迪克是东欧和中欧研究的伟大开拓者……在这部书里，他汇集了大量占领时期的道德难题，就像那些杰出的人如斯托拉以及不是那么勇敢的大多数人所遭遇的一样。它联结起了那些通常被认为是对立双方的经验：东方和西方，被占领方和合作方，以及左派和右派。他的主要案例都关涉到今天：在西方民主制度看起来被削弱时，欧洲情愿与纳粹势力达成和解。一个关于欧洲国家的政治迷思即是，它们已从第二次世界大战中吸取了教训。本书指出，还有更多的东西需要学习，无论是在大西洋的彼岸，还是此岸。
——蒂莫西•斯奈德（耶鲁大学东欧史教授）
伊斯特万•迪克带领读者对欧洲历史上一段黑暗岁月的一些最黑暗的方面进行了全盘检视。他绝不迎合民族神话和未经检验的关于民族美德的假定。第二次世界大战，正如迪克所写的，是人类给自己造成的大灾难之一。书中诸多引人深思、发人深省和令人深感悲痛的行为案例充分地说明了这一论断。
——《纽约书评》
作者简介
[美]伊斯特万·迪克，(István Deák)，哥伦比亚大学赛斯·洛荣誉教授，生于匈牙利，并在那里进入大学读书，后到布达佩斯、巴黎、慕尼黑和哥伦比亚大学学习历史，1964年在哥伦比亚大学获得博士学位。他出版的作品有《魏玛德国的左翼知识分子》(1968)、《合法革命》(1979)、《超越民族主义》(1990)、《文集：希特勒的欧洲》(2001)等。迪克还与扬·格罗斯以及托尼·朱特合作编写了《欧洲报复里的政治：二战以及战后余波》(2000)。他是匈牙利科学院的外部会员。
目录信息
前言 ix
导论 xix
第一章 周而复始：从暴行到国际公约，再到暴行 001
第二章 奥地利、捷克斯洛伐克和波兰 015
第三章 失败与投降 033
第四章 苏联入侵和东欧合作 063
第五章 德国的一众盟友 080
第六章 德国衰落的开始 112
第七章 东欧、南欧和东南欧的抵抗和内战 145
第八章 自由战士还是恐怖分子 175
第九章 战争结束，抵抗运动的显著胜利和第一波报复 191
第十章 清算希特勒的欧洲 203
第十一章 合作、抵抗与报复的漫长余波 224
尾声 240
· · · · · · (收起)
读后感
历史题材的书，从来都不是很好写的。 史实的考察与根据本身已经非常难，要从数几十年数几百年前的历史长河中捞出一点一点的真相，从数不胜数的历史材料中找到你所需要的方方面面，且不说当下的各种伪历史的盛行，光是收集材料已是难事。 然而最难之处还是在于不论你想要写哪一...
评分《审问欧洲》，EUROPE ON TRIAL，二战时期的合作、抵抗与报复。 读完这本由美国作家伊斯特万·迪克著的书，想起之前读过的张纯如的《南京大屠杀》，当然这两本书没有很强的可类比性，只是对战争的抵触感是相同的。 正确地认识历史，从这里作为第一个切入口。第二次世界大战，正...
评分用户评价
《审问欧洲》这个书名，瞬间就抓住了我的好奇心，因为它预示着一种不同于寻常的阅读体验。我一直认为，对于任何一个重要的文明或地域，都应该有更深入、更细致的理解，而非仅仅停留在表面上的赞美或批评。“审问”二字，恰恰传达出一种强烈的探究精神，它暗示着作者将以一种批判性的、甚至是有些“刨根问底”的态度，来审视欧洲的历史、文化、政治和社会。我很好奇，作者会从哪些角度切入这场“审问”？是聚焦于欧洲在世界历史上的重要节点，比如文艺复兴、启蒙运动、工业革命，还是审视其在现代社会所面临的挑战，例如经济一体化、文化融合、以及地缘政治的变动？我期待这本书能够提供一种独特的视角，它可能不会回避欧洲文明发展中的矛盾与困境，例如它曾经的殖民历史，或者它在某些时期的极端思想。我希望这本书能够带我深入到欧洲的肌理之中，去理解它为何能孕育出如此辉煌的文明，同时又为何会经历如此多的波折。这本书的标题，就如同一个邀请，邀请我一同参与到这场对欧洲的深度“审问”中，去探索那些可能隐藏在历史深处的真相，去思考欧洲的过去、现在与未来。
评分《审问欧洲》这个书名，就如同一声来自历史深处的召唤，带着一种不容置疑的严肃性和探索性，立刻抓住了我的目光。它没有具体指向一个事件或一位人物，而是将目光投向了整个欧洲大陆，并赋予了“审问”这一行为以核心地位。这让我不禁思考，作者究竟怀揣着怎样的目的，以怎样的态度，来对这个承载着数千年文明积淀、经历了无数变革与冲突的大陆进行“审问”。我设想，这绝非一次简单的历史回顾或文化梳理，而更像是一场深入骨髓的解剖，一次刨根问底的追问。或许，作者会从欧洲在世界历史上的崛起开始，审视其殖民主义的遗产，探讨其两次世界大战的根源，以及它在冷战时期和后冷战时代的身份重塑。或许，它会聚焦于欧洲内部的文化张力，审视民族主义的兴衰，宗教改革的影响，以及启蒙运动所带来的思想冲击。甚至，它可能会深入到现代欧洲的社会肌理，去审视其政治体系的有效性，经济发展的可持续性，以及它在应对全球性挑战（如气候变化、技术变革、人口结构变化）时的能力。我期待这本书能够带来一种“非主流”的视角，挑战我既有的认知，甚至可能颠覆我对于欧洲某些“光辉形象”的理解。我渴望在这本书中，看到一种勇气，一种智慧，一种对真相的执着追求，从而能够更立体、更深刻地理解欧洲。
评分这本书的标题《审问欧洲》真是吊足了我的胃口。首先，我得承认，我在拿到这本书之前，对“审问”这个词在书籍标题中的应用持有一种既好奇又略带警惕的态度。它似乎预示着一种深刻的、甚至是带着批判性的探究，将欧洲的过往、现在以及它所面临的挑战置于一个审视的框架之下。我常常会想象，作者是怀着怎样的心情，以怎样的视角去“审问”这个承载着丰富历史、文化、艺术和政治纠葛的大陆。欧洲，这个孕育了无数思想家、艺术家、科学家，也经历了无数战争、变革和思想碰撞的地方，它的故事本身就足够庞杂而迷人。而“审问”二字，则似乎在要求一种更深入的、不回避问题的探索，不是简单的梳理史实，也不是流于表面的游记，而是试图挖掘其内在的逻辑、矛盾，甚至是那些被忽略或被刻意掩埋的真相。我很好奇，作者究竟会从哪个角度切入，是聚焦于某个特定的历史时期，还是试图勾勒出一条贯穿始终的脉络？是对欧洲的政治制度进行剖析，还是深入其文化基因，探寻其精神内核？抑或是审视其在当代的境遇，包括它所面临的社会问题、经济挑战以及它在全球舞台上的角色？我期待这本书能够提供一种不同寻常的观察方式，它不一定非要提供明确的答案，但至少能够引发我更深刻的思考，让我重新审视我对欧洲的既有认知。这份好奇心，驱动着我翻开了这本书，期待着一场思想的激荡。
评分《审问欧洲》——光是这个书名，就足以让人产生强烈的求知欲。它不是那种温文尔雅的介绍，也不是一本轻松愉快的游记，而是带着一种近乎审判的意味，似乎要对欧洲这个庞大而复杂的文明体进行一次彻底的“质询”。这种“审问”二字，在我看来，预示着作者将以一种非同寻常的视角，深入到欧洲历史、文化、政治、社会等各个层面，去揭示那些隐藏在表象之下的真实，去探究那些不为人知的矛盾与困境。我对欧洲一直抱有浓厚的兴趣，但常常觉得我们对欧洲的认知，很大程度上是由大众媒体或某些经典的文学作品所塑造的，充满了浪漫的滤镜，却也可能忽略了其复杂性和阴暗面。因此，我非常期待这本书能够提供一种更具批判性和独立性的视角，它或许会剖析欧洲在工业革命中的地位，探讨其在全球权力格局中的演变，或是审视其在现代社会所面临的文化同质化与身份认同危机。我会好奇，作者所谓的“审问”，究竟是基于怎样的理论框架，又会触及哪些敏感的议题？它会是对欧洲文明的一次“体检”，一次“诊断”，还是一次“反思”？这本书的标题，就如同一个响亮的警钟，敲击在我的认知边界上，让我迫不及待地想要知道，作者究竟会带来怎样一场关于欧洲的“审问”。
评分《审问欧洲》——这个书名，本身就带着一种不容忽视的张力，它暗示着一种深入的、甚至是具有挑战性的探索。我一向对那些能够引发思考、迫使人重新审视既有观念的书籍抱有浓厚的兴趣，而这个标题无疑正中下怀。欧洲，这个承载着厚重历史、多元文化和深刻思想的大陆，一直是我所关注的焦点。然而，对于欧洲的理解，我们往往容易陷入某种刻板印象或浪漫化的叙事。因此，“审问”二字，在我看来，便是一种对这些表象的挑战，它预示着作者将要深入到欧洲文明的内核，去挖掘那些隐藏在光鲜外表下的复杂性与矛盾。我期待这本书能够以一种全新的视角，去审视欧洲的历史进程，或许会聚焦于欧洲在世界格局中的演变，探究其思想的源头与流变，或者剖析其社会结构的韧性与脆弱。它是否会触及那些敏感的议题，例如欧洲的殖民遗产，它在两次世界大战中的责任，抑或是它在当代所面临的身份危机？我希望能在这本书中，看到一种对欧洲的深度关怀，一种不回避问题的勇气，以及一种能够引发我更深刻思考的智慧。这不仅仅是对一个地域的审视，更可能是一次关于文明如何发展、如何自我革新，以及如何在复杂的世界中保持其独特性的重要探讨。
评分《审问欧洲》——这个书名，就像在平静的湖面上投下的一颗石子，瞬间激起了我无数的涟漪和遐想。它没有给出明确的指引，却隐含着一种深刻的探究意图。我总觉得，欧洲是一个充满矛盾与魅力的集合体，它既是西方文明的摇篮，孕育了辉煌的思想艺术，也经历了无数次的战争与动荡。而“审问”二字，恰恰预示着作者将要进行一次不同寻常的、甚至可能是带有些许“不留情面”的考察。我迫不及待地想知道，作者的“审问”将从何处着手？是审视欧洲在世界历史上的角色，特别是其殖民扩张和两次世界大战的影响？还是深入探究欧洲内部的文化多样性，以及由此产生的张力与融合？或许，它会聚焦于欧洲当前的社会政治现实，审视其在经济全球化、移民问题、以及身份认同危机面前的应对之道。我期待这本书能够提供一种全新的视角，它不回避欧洲文明的复杂性，不掩饰其历史的阴暗面，而是以一种客观而审慎的态度，去揭示欧洲的真相。我希望这本书能够引发我深入的思考，让我能够重新审视我对欧洲的认知，并从中获得更深刻的理解，也许，这种“审问”本身，就是一种对欧洲未来发展的积极探索。
评分“审问欧洲”——这个书名本身就具有一种强大的吸引力，它不同于那些温和的、引导性的标题，而是直接抛出了一个带有挑战性和批判性的概念。这让我立刻意识到，这本书绝非泛泛而谈，它试图以一种更深邃、更严谨的方式，去探究欧洲这个复杂而迷人的大陆。我一直在思考，究竟是什么样的契机，让作者决定对欧洲进行“审问”？是为了揭示隐藏在历史长河中的真相，还是为了剖析欧洲在现代世界中所面临的困境？我期待这本书能够提供一种不同寻常的视角，它或许会深入到欧洲的政治体制，审视其民主制度的演变与挑战；或许会聚焦于欧洲的文化基因，探讨其思想的传承与断裂；又或许会关注欧洲的社会结构，分析其经济发展模式与社会公平之间的关系。我特别好奇，作者会选择哪些具体的案例或历史事件，来支撑其“审问”的论点？它是否会触及欧洲历史上那些不那么光彩的篇章，比如殖民扩张、战争冲突、或者思想上的极端主义？我希望这本书能够引导我进行更深入的思考，它不是简单地提供答案，而是提出问题，激起我探索的欲望。对我而言，《审问欧洲》的价值，或许就在于它能够引发一场关于欧洲文明的深度对话，让我能够以一种更成熟、更全面的方式去理解它。
评分《审问欧洲》这个名字，就像一位老友在不经意间抛出的一个深刻问题，瞬间就吸引了我全部的注意力。它没有给出明确的指向，也没有预设任何结论，仿佛在邀请读者一同踏上一场探索的旅程，而这场旅程的目的地，便是整个欧洲的过去、现在与未来。我之所以对这本书如此着迷，很大程度上是因为“审问”二字所蕴含的挑战性和深度。它不是那种轻松愉快的读物，也不是一本简单的历史教科书，它更像是作者怀揣着一种审慎的态度，对欧洲文明的方方面面进行一次彻底的、甚至是有些“不留情面”的考察。我脑海中浮现出的画面是，作者像一位孜孜不倦的侦探，在欧洲厚重的历史卷轴中搜寻线索，在错综复杂的社会肌理中探寻真相，在多元的文化表象下挖掘本质。我特别期待作者能够触及那些可能令人不安，但却至关重要的议题，比如欧洲在殖民历史中的角色，它在两次世界大战中的责任，以及它在当代全球化浪潮中所经历的身份危机和挑战。我希望这本书能够提供一种全新的视角，帮助我理解欧洲为何能发展出如此辉煌的文明，又为何会陷入种种困境。它会是对欧洲精神内核的拷问，还是对其政治体制的解剖？是关于它如何塑造了世界，还是它如何被世界所塑造？这些疑问在我心中萦绕，驱使我渴望在这本书中找到答案，或者至少，能够找到引发我更多思考的起点。
评分坦白说，《审问欧洲》这个书名，一开始就给了我一种“大尺度”的期待。它不像许多书籍那样，用一个具体的主题来定位自己，而是用一个更具象化的动作——“审问”——来概括其内容，这本身就充满了一种探索的可能性。我对欧洲的兴趣由来已久，无论是它的历史遗迹，还是它的思想流派，抑或是它在现代世界中的地位，都让我觉得这是一个值得深入挖掘的议题。而“审问”二字，则在我看来，意味着作者并非仅仅是想描绘欧洲的风景或梳理其历史事件，而是要对其进行一种更深层次的、带有审视意味的考察。我猜测，这本书可能不会回避欧洲文明发展过程中那些复杂而矛盾的部分，比如它辉煌的文艺复兴背后隐藏的社会不公，或是它倡导的民主自由思潮与实际行动之间可能存在的差距。我很想知道，作者会选择以怎样的“审问”方式来展开叙述，是基于详实的史料分析，还是通过深入的田野调查，亦或是结合哲学性的思辨？它会聚焦于某个特定的国家或地区，还是试图勾勒出欧洲整体的图景？这本书会不会挑战一些我们习以为常的关于欧洲的看法，甚至是对欧洲的某些“神话”进行解构？我对此充满了好奇，也期待着它能够带来一种全新的认知体验，让我能够更全面、更深入地理解这个既熟悉又充满神秘色彩的大陆。
评分看到《审问欧洲》这个书名，我的第一反应是，这绝对不是一本可以轻松翻阅的书。它传递出一种严肃的、探究性的态度，似乎要将欧洲这个承载着丰富历史、多元文化和深刻矛盾的大陆，置于一种“审视”的框架之下。我一直认为，对任何一个文明或地域的理解，都应该超越简单的赞美或批评，而是要深入其内在的逻辑，理解其发展的脉络，以及它所经历的挑战。而“审问”二字，恰恰暗示了作者可能要做的，正是这种深入骨髓的探究。我好奇作者会从哪个角度“审问”欧洲？是关于它的政治体制的演变，还是它在世界历史上的影响力？是关于它思想的辉煌，还是它文化的多样性？又或是它在当代所面临的社会经济问题，如移民潮、身份认同、经济衰退等？我期待这本书能够提供一种不同于传统历史叙述的视角，它或许会揭示一些被掩盖的事实，质疑一些被普遍接受的观点，甚至是对欧洲文明的某些“神话”进行解构。我希望作者能够以一种开放而审慎的态度，带领读者一同去“审问”欧洲，去理解它为何能成为今天的模样，以及它未来将走向何方。这不仅仅是对一个地域的审视，更可能是一次关于人类文明发展规律的深刻探讨。
评分特定的环境下，谁也不能肯定自己能做得更好……
评分给了另外一个视角去审视二战，非常的精彩。
评分给了另外一个视角去审视二战，非常的精彩。
评分落脚点不同，但可以算是二战版本的《过秦论》。如果我在《野蛮大陆》之前读了这本，或许还会因为这本书透露出来的信息而思考良久，但从观点而言这本书和前者实在有些类似，差别在于野蛮大陆似乎更加诉诸感性，事实算是辅佐，读来震撼让人久久不忘；而这一本偏理性叙事，略有点学术风，对读者有一定要求。此外这一本对战前着墨颇多，各国的利益考量和反应交代的比较清楚，战后部分远不及野蛮大陆。战争不过也是政治的一部分，天下熙熙，皆为利来。精辟。
评分2018年已读057：要在如此有限的篇幅内试图重构二战时期不同国家与阵营之间的合作、抵抗与报复，注定了这本书更像是提纲挈领式的书写与呈现，在深度上略有不及。战争中因各自民族构成、战前政治体制和德国占领性质而或合作或抵抗的欧洲各国，本质上都是在利益权衡与生存本能的驱动下所做的选择，并随着战争形势的转变而左右摇摆，战争中，没有绝对的善，也没有绝对的恶。而作者笔下战后的清算、种族清洗，比起《野蛮大陆》的条分缕析缜密严谨，显然太过于浮光掠影，战后冷战格局的形成以及欧洲各方势力以复仇名义进行的政治博弈与利益勾连，让本该惩恶扬善的战后审判成为一场闹剧，这才是历史的巨大讽刺。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有