具体描述
作者简介
目录信息
读后感
很壓抑的故事啊。 忽然覺得，舊時代的生活也不好過。整條村子是靠談論八掛養活的，沒有所謂的秘密。如今只要你不主動放上面書或社交網站，沒有多少人會指手畫腳。至少芳鄰不知道你的名字，而你也無從談起隔壁的人的命有多苦。我們只有模糊的印象，如同畫家所熱衷的一種流派。 ...
评分从蔡英文当选的一篇评论，看到对于台湾甚至华人女性从政及女性主义的讨论，再看到提及《杀夫》。二十多年前看到《台港文学选刊》上这篇文章或提到这篇文章，今天终于抽时间看完。 虽然极端的短篇，但是里面的许多角色，尤其是女性角色，集中体现了传统环境下女性的悲剧元素。 ...
评分与此书同时阅读的是《人性的证明新编》，阅读这两本书的时间大约是1989年左右，或者是1990年。这两本书如何诡异的出现在我家中的抽屉，我至今不可得知。印象中记得当时夹在《杀夫》一书里面还有的是一封诡异的情书，这书在家里很多年，我应该在之后若干次反复推敲书和情...
评分 评分看完《岁月台湾1900-2000》，随手就找了几册台湾人的作品来翻，《杀夫》是其中一种。 这部中篇，第一次阅读时，我正读高中。在胡思乱想追风逐梦的年纪，竟然没有留下任何阴影，也不晓得是否本人的神经太过大条。 之后，一直记得较清晰的段落，是陈江水杀猪、林市杀陈江水的步...
用户评价
这本书的叙事节奏简直像是老式留声机的唱针，时而轻快得让人想跟着跳舞，时而又沉重得仿佛灌满了铅。我特别欣赏作者对环境细致入微的描摹，那种空气中弥漫的尘土味、阳光穿过百叶窗投下的斑驳光影，都让我感觉自己仿佛就置身于故事发生地的某个角落。角色塑造上，虽然有些人物的动机略显模糊，但他们身上那种根植于生活泥泞中的真实感，却让人难以忘怀。有一段情节，描述一位老人在雨夜里坚持修补一盏老旧的路灯，那种近乎固执的坚守，让我体会到了一种超越语言的力量。这不是那种情节跌宕起伏的小说，它更像是一系列生活切片的集合，需要你放慢呼吸，去品味那些潜藏在日常琐事下的情感暗流。总的来说，它提供了一种慢节奏的阅读体验，适合在壁炉旁，或者一个宁静的午后，慢慢地咀嚼。这本书的文字功底毋庸置疑，但坦白说，有些篇章的意象堆砌略显冗余，如果能更凝练一些，或许冲击力会更强。但瑕不掩瑜，它成功地在我的脑海中留下了一批鲜活而又带着时代印记的面孔。
评分这部作品的语言风格，我必须说，是极为独特的，带有一种强烈的地域色彩和口语化的质感。它不像学院派小说那样追求辞藻的华丽与雕琢，反而更像是从某个古老集市上偶然听到的民间传说，粗粝却充满了生命力。我感觉作者仿佛根本没有在“写作”，而是在“记录”——记录那些被时间遗忘角落里发生的故事。书中的一些对话场景，充满了那种带着地方口音的、言简意赅的交流方式，寥寥数语，却比长篇大论更显力量。这种处理方式让角色显得无比真实，他们不为取悦读者而说话，只为生存与沟通。然而，这种风格也带来了一个小小的挑战：对于不熟悉特定文化背景的读者来说，一些俚语或典故的理解可能会稍显吃力，需要借助上下文去猜测其确切含义。但即便如此，那种扑面而来的“在场感”是其他许多精心打磨的作品所不具备的。它像一杯烈酒，初尝可能有些辛辣，但后劲十足，让人回味良久。
评分从整体来看，这本书在结构编排上展现了一种令人印象深刻的几何学美感。尽管故事看似松散，但当你把所有篇章放在一起审视时，会发现它们之间存在着一种微妙的、如同镜面反射般的对应关系。例如，一个故事中描绘的背叛，在另一个故事中又以另一种形式被重复或颠覆。作者似乎在用这些独立的故事来解构同一个宏大的母题，比如“失落”或“救赎”的不同切面。这种精妙的布局，使得阅读体验从线性的向前推进，转变为一种环形的、多维度的探索。我花了相当长的时间去梳理这些隐藏的联系，这种智力上的投入是值得的，因为它揭示了作者深层次的意图。不过，这种复杂的结构也意味着，如果只是粗略地翻阅，可能会错过大量的细节和巧妙的伏笔，这本书显然不适合那些寻求快速阅读体验的读者。它更像是为那些愿意沉下心来，将每一页都视为解密线索的深度读者准备的盛宴。
评分读完这本书，我的第一感觉是，作者似乎对人性的灰暗面有着一种近乎病态的迷恋，但这种迷恋却以一种极为克制、近乎冷静的笔触展现出来。它不像那些直白的社会派小说那样咄咄逼人，而是像冰冷的解剖刀，缓缓切开生活的表皮，展示出下面纠结的筋络。其中几篇故事的结局处理得非常高明，没有给出任何明确的道德评判，只是将真相赤裸裸地抛在你面前，让你自己去消化那份令人不安的复杂性。我尤其喜欢其中一个关于家族秘密的故事线，它像一张密不透风的网，将所有相关人物都困在其中，每一次试图挣脱，都只是让网收得更紧。从结构上看，这本书的非线性叙事手法运用得炉火纯青，过去与现在不断交织，碎片化的信息最终拼凑出一个令人唏嘘的全貌。当然，这种跳跃感对于习惯了线性叙事的读者来说，可能会造成一定的阅读障碍，需要反复回溯才能理清脉络。但这恰恰是它的魅力所在——它要求读者投入更多的智力资源去参与到故事的构建中。
评分坦率地说，这本书在某些方面显得有些“任性”，它似乎并不在意读者的期待和主流的审美标准。它更像是一场作者与自我内心的对话，而我们作为读者，只是被邀请进来的旁观者。这种“任性”体现在它对主题的不断探索和游移上，时而关注社会底层人民的生存困境，时而又转向对哲学命题的隐晦探讨，缺乏一个明确的、贯穿始终的主线，反而营造出一种漂浮不定的氛围。我对作者处理冲突的方式非常感兴趣，书中很多紧张的对峙，最终都没有以传统意义上的“解决”告终，而是戛然而止，留下了巨大的悬念和未尽的张力。这让读者在合上书本时，内心久久不能平静，不断地揣测人物未来的命运。这种开放式的结局处理，无疑是对传统故事完整性的一种挑战，但我个人非常欣赏它这种“未完成”的美学，它迫使我们承认生活本身就是一场充满开放性、随时可能发生变数的旅程。
评分读完了第一个故事《杀夫》。说实话，如果不是因为文学课老师要求，我不会完成阅读这个故事。故事本身非常昏暗。心理承受力不好的还是别读了。当我读完的时候情不自禁地吐了一口气：终于完了！
评分读完了第一个故事《杀夫》。说实话，如果不是因为文学课老师要求，我不会完成阅读这个故事。故事本身非常昏暗。心理承受力不好的还是别读了。当我读完的时候情不自禁地吐了一口气：终于完了！
评分读完了第一个故事《杀夫》。说实话，如果不是因为文学课老师要求，我不会完成阅读这个故事。故事本身非常昏暗。心理承受力不好的还是别读了。当我读完的时候情不自禁地吐了一口气：终于完了！
评分和李碧華筆下妖異纏綿的「飲食男女」不同，李昂寫食物與兩性都是赤裸直白的暴力和飢餓，在生存線上掙扎因此不摻多少溫情，一代的悲劇綿延到下一代，只更慘痛而不見希望。太窒息了，太真實了。
评分读完了第一个故事《杀夫》。说实话，如果不是因为文学课老师要求，我不会完成阅读这个故事。故事本身非常昏暗。心理承受力不好的还是别读了。当我读完的时候情不自禁地吐了一口气：终于完了！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有