具體描述
日本の政治製度は正常に作動しているか．日本の首相が長期の展望を持てないのはなぜか．各國の議院內閣製の製度と比較して日本の製度を相対化することにより，日本の議院內閣製の作動が，他のシステムとは異なるところがあることを明らかにする．
著者簡介
川人/貞史
1952年富山県に生まれる。1980年東京大學大學院法學政治學研究科博士課程単位取得退學。1993年東京大學博士(法學)。現在、東京大學大學院法學政治學研究科教授(本データはこの書籍が刊行された當時に掲載されていたものです)
圖書目錄
1 各國で異なる議院內閣製の作動の理由
2 本書の構成
第1章 議院內閣製の政治製度
1 議院內閣製の起源と発展――イギリス
2 議院內閣製の特質
3 委任と責任の連鎖
4 日本の內閣製度
第2章 議會と內閣
1 內閣の存立と議會
2 信任関係
3 解散
4 立法と2院製
第3章 政黨と內閣
1 議院內閣製における政権と政権閤意
2 議院內閣製における與野黨の対立と協調
第4章 首相・內閣・大臣
1 首相と內閣
2 官邸・內閣官房・內閣府と閣僚
3 首相動靜に見る政権中樞
第5章 內閣と行政官僚製
1 行政國傢と官僚製への委任
2 官僚製の政治的コントロール
終 章 議院內閣製と日本政治
參考文獻／あとがき／索引
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
非常不錯的一部教材。自然政治製度的寫法有很多種，結閤公法學的解釋與現實政治製度理論分析的摺衷，此書到彆有特色。正如許多代議製研究的學者，很多人早年都接觸過白芝浩特的《英憲義解》一樣，後續的不少政治學的學生，則是純粹通過所謂的理性選擇的製度主義模型或者比較政治製度研究的指標數量化來比較不同國傢的政治製度的。很難說後者完全覆蓋瞭較為傳統的這種基於公法解釋和製度描述所貢獻的知識。相反，政治學者不應當把這樣的工作純粹留給憲法研究者。此書的優點：憲法的解釋與製度的實證主義理論解釋相得益彰，的確是相對與山口二郎那本內閣製度而言更為齣色的一部作品。理解製度的製度歸結（製度的效果）是重要的，但是另一方麵，理解政治製度作為正式製度存在的本身，也絕非安易的工作。此書還是非常值得一讀的
评分不吹不黑，川人老師的寫作，還是非常嚴密的。真是一個頭腦慎密的人
评分不吹不黑，川人老師的寫作，還是非常嚴密的。真是一個頭腦慎密的人
评分不吹不黑，川人老師的寫作，還是非常嚴密的。真是一個頭腦慎密的人
评分非常不錯的一部教材。自然政治製度的寫法有很多種，結閤公法學的解釋與現實政治製度理論分析的摺衷，此書到彆有特色。正如許多代議製研究的學者，很多人早年都接觸過白芝浩特的《英憲義解》一樣，後續的不少政治學的學生，則是純粹通過所謂的理性選擇的製度主義模型或者比較政治製度研究的指標數量化來比較不同國傢的政治製度的。很難說後者完全覆蓋瞭較為傳統的這種基於公法解釋和製度描述所貢獻的知識。相反，政治學者不應當把這樣的工作純粹留給憲法研究者。此書的優點：憲法的解釋與製度的實證主義理論解釋相得益彰，的確是相對與山口二郎那本內閣製度而言更為齣色的一部作品。理解製度的製度歸結（製度的效果）是重要的，但是另一方麵，理解政治製度作為正式製度存在的本身，也絕非安易的工作。此書還是非常值得一讀的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有