《机村史诗》(六部曲)是用花瓣式架构编织的关于一座藏族村庄的当代编年史,由六部相对独立又彼此衔联的小长篇、六则关于新事物的故事和六则描写与新社会相适应或不相适应的人物的故事组成。恢弘的时代背景,细微的人物与事件,共同构建了一幅立体式的藏族乡村图景。
******
茅盾文学奖得主——阿来
继《尘埃落定》之后 又一部长篇巨著
花瓣式的立体结构 藏族山村的变迁史
为作者赢得“第七届华语文学传媒大奖•年度杰出作家奖”
******
“我的写作不是为了渲染这片高原如何神秘,渲染这个高原上的民族生活得如何超然世外,而是为了祛除魅惑,告诉这个世界,这个族群的人们也是人类大家庭中的一员。他们最最需要的,就是作为人,而不是神的臣仆去生活。”
——阿来
******
“阿来是边地文明的勘探者和守护者。他的写作,旨在辨识一种少数族裔的声音以及这种声音在当代的回响。阿来持续为一个地区的灵魂和照亮这些灵魂所需要的仪式写作,就是希望那些在时代大潮面前孤立无援的个体不致失语。”
——“第七届华语文学传媒大奖•年度杰出作家奖”授奖辞
———————————————————————————————————
《荒芜》
因为毫无节制的滥砍乱伐,一场泥石流将机村的土地摧毁殆尽。年轻人只得踏上旅途,寻找古老歌谣中存在的沃土;伐木场的工人和本地农民间的矛盾一触即发。
阿来
藏族,出生于四川省阿坝藏区的马尔康县,毕业于马尔康师范学院。曾任《科幻世界》杂志主编、总编和社长,现任四川省作家协会主席。
1982年开始诗歌创作,后转向小说。主要作品有:诗集《梭磨河》,小说集《旧年的血迹》《月光下的银匠》,散文集《大地的阶梯》《草木的理想国》,长篇小说《尘埃落定》《机村史诗》《格萨尔王》《瞻对》,以及中篇小说“山珍三部”《三只虫草》《蘑菇圈》《河上柏影》,等等。
2000年,第一部长篇小说《尘埃落定》获得“第五届茅盾文学奖”。2009年,凭《机村史诗》六部曲(原用书名《空山》)获得“第七届华语文学传媒大奖•年度杰出作家奖”。2016年中篇小说《蘑菇圈》获“第四届郁达夫小说奖•中篇小说奖”。
评分
评分
评分
评分
坦白讲,这本书的情感深度是完全缺失的。尽管背景宏大,冲突激烈,但所有这些事件都发生在一个冰冷无菌的环境中。角色之间的情感联结,无论是爱情、友谊还是深仇大恨,都停留在表面,像是一层薄薄的油彩,稍微一碰就会斑驳脱落。当某些“重要角色”面临生离死别时,我感受到的,更多是作者急于推进剧情的功利感,而非角色本身的痛苦。似乎作者认为,只要把死亡和悲剧的符号堆砌起来,读者就会自然而然地产生共鸣。但事实是,没有扎实的铺垫和细腻的情感展现,任何试图煽情的时刻都显得苍白无力,甚至有些滑稽。读完之后,脑海中留下的,只有一堆事件的残骸,却找不到任何一个可以让我产生共鸣、愿意去怀念的角色或瞬间。这是一次非常“智力化”的阅读体验,但完全“去人性化”。
评分这本所谓的“史诗巨著”读起来,简直就像是在迷雾中摸索,试图抓住一些转瞬即逝的幻影。作者似乎沉浸在一种对宏大叙事的病态迷恋中,却全然忘记了故事的根基——人物的塑造。那些登场的人物,如同精美的瓷器摆件,空有华丽的外表,却没有一丁点血肉的温度。他们的动机模糊不清,行为逻辑时常令人费解,仿佛只是为了推动某种预设的、矫揉造作的剧情线而存在的工具。阅读的过程中,我不断地停下来,努力揣摩作者究竟想通过这些木偶般的角色表达什么深刻的哲理,结果只收获了满脑子的问号和一丝不耐烦。那种感觉,就像是看了一场特效炫目但剧情空洞的舞台剧,所有的努力和投入,最终都化为一阵虚无的叹息。更别提那冗长到令人窒息的描写,每一个场景都恨不得用上所有能找到的形容词,结果反而把本应生动的画面描绘得迟缓而拖沓,让人渴望快进,哪怕会错过什么“至关重要的”细节。
评分这本书的结构处理,简直是一场对耐心极限的考验。它似乎在刻意回避传统叙事中的因果关系,转而采用了一种跳跃的、碎片化的叙事方式,试图模仿梦境的非线性逻辑。起初,这种手法带来了一丝新鲜感,仿佛在解读一幅抽象画作。然而,随着章节的推进,这种“艺术性”很快演变成了纯粹的混乱。不同时间线和视角之间的切换,缺乏清晰的标记或过渡,使得读者如同身处一个巨大的回声室,所有的声音都互相干扰,真假难辨。我多次需要翻回前几章,试图重新定位“我们现在在哪条时间线上?谁在对谁说话?这件事发生在多久以前?”,这种持续不断的精神拉扯,极大地削弱了阅读的愉悦感。它要求读者付出超乎寻常的努力来维持对故事主线的追踪,而这种努力的回报,似乎并不成正比。
评分我必须承认,这本书的语言功力是毋庸置疑的,遣词造句间透着一股古典的韵味,有些段落的句法结构甚至达到了令人赞叹的复杂程度。然而,这种过度的雕琢,反倒成了阅读体验的最大障碍。它让叙事节奏变得如同老旧的留声机,时而急促,时而卡顿,缺乏一种流畅的呼吸感。每一次试图沉浸于故事本身,都会被那些生硬地塞进来的、炫技式的长难句绊个趔趄。我总感觉作者更关心的是“我能把这个句子写得多漂亮”,而不是“这个句子是否有效地推进了读者对情节的理解”。读到后面,我开始有意识地跳过那些华丽的辞藻堆砌,只为寻找那些被掩埋在文字迷宫深处的必要信息。坦白说,如果去掉那些不必要的修饰和故作高深的语汇,这本书的实际内容或许会薄如蝉翼。这更像是一本展示文字技巧的样本集,而非一个引人入胜的故事。
评分如果说有什么值得称赞的地方,那就是作者对世界观设定的那份近乎偏执的细致。他构建了一个庞大而复杂的地理和社会体系,充满了各种晦涩难懂的术语和历史的碎片。对于那些钟爱硬核设定、热衷于自己动手拼凑历史图景的读者来说,这也许是一件乐事。但对我而言,这份热情最终指向了令人沮丧的结局。这种信息轰炸式的写作手法,完全没有顾及到读者的接受能力。它把构建世界的重担,毫无保留地压在了读者的肩膀上,却吝啬于提供必要的导航和解释。每当关键的冲突点来临时,我却因为对某个前置概念、某种派系斗争或者某种古老仪式的模糊理解而感到茫然。这与其说是沉浸式体验,不如说是强行要求读者在阅读过程中完成一份冗长的背景知识测试,让人疲惫不堪。
评分对啊,所以到底为什么
评分开头的叙述,更吸引我。 命运就像一阵旋风,没来的时候什么都没有,但从虚空里一下子就卷起来,把地上的尘土与枯枝败叶都卷入其中,那么强力,那么肆意地飞舞一阵,又从虚空里消失了,只是所经过地方的面貌都已然改变。
评分机村史诗第四部,年三十晚读完!机村人不可避免地被卷入了追逐物欲的横流中!
评分在“山竹”肆虐的时候阅毕,内心的清冽感受似乎要来得更生猛一些~传说中的人祸、现实中的天灾,无一不是以破碎和灾难而结尾~值此之际,那些逆流而上、逆风而行的人,更为可敬可佩!
评分人是出发点,也是目的地
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有