具体描述
本书聚焦政治科学研究方法中的主要争论、共识以及最新发展，将权衡观贯穿于对每一种方法的讨论中，并试图回答： 不同研究方法的优势及局限性何在？研究目的如何影响研究设计？研究问题的因果类型如何影响案例选择？
本书从研究设计的视角出发，涉及如下议题与方法：因果关系类型、概念化与操作化、案例分析与案例选择、过程追踪、人类学方法、社会调查法、实验与类实验方法。
作者简介
左才，美国威斯康星大学－麦迪逊分校政治学博士，现执教于复旦大学国际关系与公共事务学院，曾任香港科技大学访问助理教授。主要研究方向为：政治制度、研究方法。在《欧洲政治科学》（European Political Science）、《中国季刊》（China Quarterly）、《中国评论》(The China Review)，以及《学海》《复旦政治学评论》《公共管理与政策评论》等国内外期刊发表论文数篇。主持上海浦江人才计划、教育部人文社会科学研究青年基金项目等课题。
目录信息
第一章 导论
第一节 范式之争
第二节 因果关系
第三节 超越定性与定量之争
第四节 比较政治学：一个以方法界定的领域
第五节 政治学方法在中国
第六节 研究目的与主要观点：方法的权衡观
第二章 研究问题、概念与测量的选择
第一节 研究问题的形成
第二节 概念的结构与构建
第三节 测量的效度
第三章 案例分析与案例选择中的权衡
第一节 基本概念
第二节 关于选择偏差的争论
第三节 案例选择的不同策略
第四节 案例选择与比较策略的运用
第四章 过程追踪与比较历史分析：严谨化趋势
第一节 机制的定义与测量
第二节 过程追踪的逻辑与实践
第三节 关键节 点的定义与识别
第五章 人类学方法：主观与客观
第一节 访谈的艺术与科学
第二节 参与观察的沉浸
第三节 档案与文本分析中的选择偏差
第四节 田野调查的必要性
第六章 社会调查方法：成本限制下的质量最大化
第一节 现代社会调查的发展
第二节 调查周期中的误差与规避
第三节 调查类型
第四节 中国政治学领域社会调查研究
第七章 实验与类实验方法：对内部效度的追求
第一节 政治学实验研究的历史与发展
第二节 虚拟事实模型
第三节 对内部效度的若干挑战
第四节 常见实验设计的运用
第八章 结语
附录
附录一 2015年IQMR训练营开设课程
附录二 比较政治学领域一些还未被回答的大问题
附录三 贝叶斯逻辑
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
将近全书1/4的详细导论对新手十分友好啦
评分才8.1分真是太不科学了……
评分对过程追踪和实验方法有很好的介绍，文献很丰富
评分才8.1分真是太不科学了……
评分研究方法的权衡背后是研究问题、研究旨趣和研究能力的较量。“权衡”体现的往往是现实的messiness与理论的inability，而非一种真正可欲的纵横捭阖。运用得广泛的混合方法本身就是实用主义的怪胎妥协：本身树了个“本体论”“认识论”之间相互不符合的靶子给别人打，用起来自然也是顺手和妥帖。最遗憾的是没有讲清楚理论（theory）与方法（methodology）之间的关系，试图将自己最拿手的比较政治和中国政治经典研究融入到写作中，也是颇具厚实感却稍显生硬。定性方法要回应的一边是阐释学和政治理论传统，另一边是定量统计研究、形式模型和博弈论，确实两头不讨好；没落不在于数量上的多少，而在于一种普遍的心态：不懂fancy的数学已经搞不好社会科学了，手艺一般的某些定性方法让人高山仰止，但也却步不前。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有