具体描述
本书是一部综合运用经济学、历史学和统计学方法，对清代农业的主要生产指标进行量化研究的学术专著。作者充分利用了超大量的原始资料和相关农业调查、统计数据，对清代8个关键时间点的耕地面积、粮食亩产量和总产量、粮食和种植业生产的总产值和增加值，以及包括农林牧各业都在内的全部农业总产值和增加值，逐一进行了量化估计。书中附录的近3000个清代粮食亩产量数据资料，系作者从上千种清代原始档案及官私文献（主要是地方志）中辛勤搜集而得。
作者简介
史志宏，男，1949年生，北京市人。经济学博士。已退休。退休前为中国社会科学院经济研究所研究员、研究生院教授、博士生导师。现任浙江财经大学兼职教授，中国经济史学会古代经济史专业委员会理事。1993年起享受国务院颁发的政府特殊津贴。主要研究明清及近代经济史，尤以农业史、财政史为主攻方向。
目录信息
一 本书缘起
二 历史数据
三 研究方法
四 前人成果
第一章 耕地面积
一 清官书的田亩数字非实际耕地数
二 清代各时期实际耕地面积估计
第二章 粮食的平均亩产和总产量
一 亩产量
二 总产量
第三章 粮食总产值
一 现存的清代粮价数据
二 道光三十年的粮价和清代各时期粮食总产值估计
三 粮食的生产成本和粮食生产增加值估计
第四章 种植业总产值和农业总产值
一 种植业总产值
二 林牧渔业和农业生产总值
第五章 清代农业的发展与不发展
一 清代农业是中国传统农业发展的最高峰
二 清代农业发展的局限
附录一 清代人口估计和人口资料
一 清代官方的人口统计
二 本项研究各时点的人口总数估计
附录二 清代的耕地面积记录
附录三 清代的粮食亩产记录
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本大部头，我最大的感受是它的叙事角度非常新颖，完全跳脱了以往那种一味强调“盛世之下危机四伏”的传统窠臼。作者似乎更热衷于探讨“韧性”与“变迁”的张力。他没有回避清代农业在某些方面遇到的瓶颈，比如人口压力下人均耕地面积的锐减，但笔锋一转，又会立刻聚焦于技术革新和制度适应性的微小进步上。比如书中对苏南地区水利设施维护体系的描述，那种世代相传的集体行动模式，简直就是一部生动的社会组织学案例。我个人对其中关于商品化作物推广的章节特别感兴趣，作者细致地勾勒出茶叶、棉花等经济作物如何渗透到自给自足的小农经济肌理之中，这种“增量”与“存量”之间的拉扯，非常耐人寻味。它不是一本讲述“衰亡史”的教科书，更像是一份详尽的“生存报告”，记录了在严酷环境约束下，一个庞大农业体系如何竭力维持其运转的艰辛过程。那种历史的厚重感，不是压抑，而是一种历经沧桑后的沉静。
评分这本书给我带来了极大的智力上的满足感，尤其是它对于社会结构如何影响农业生产的洞察。作者将目光投向了地方精英、士绅阶层在农业发展中的角色，这往往是传统农业史研究容易忽略的“润滑剂”或“阻力源”。关于漕运体系的瓦解如何间接影响到区域间粮食调配效率的分析，就极具启发性，它将一个看似纯粹的经济问题，成功地植入了更广阔的政治与社会网络之中。通篇读下来，我深切感受到作者致力于构建一个“动态平衡”的历史模型，即清代农业并非一成不变地走向衰败，而是在不断的内外部压力下进行着艰苦卓绝的自我调整和适应。这种细致入微的关照，使得即便是那些看似重复的耕作场景，也充满了历史的张力与智慧。这是一部值得反复研读的著作，它的深度和广度，远远超出了对一个单一学科的界定。
评分坦率地说，这本书的学术密度相当高，初读时需要一定的耐心和背景知识储备。它不像市面上那些通俗历史读物那样追求情节的跌宕起伏，而是沉浸在对特定历史时期的“结构性”分析之中。我欣赏作者在界定“发展”与“不发展”时的审慎态度，他显然不满足于用简单的“进步”或“停滞”来标签化一个三百年的历史跨度。书中对不同区域农业发展模式的对比分析，尤其精彩。例如，华北平原的旱作农业在应对气候不确定性时的策略，与南方水田系统的精细化管理，两者在资源配置和风险分散上的差异，被剖析得极为透彻。阅读时，我时不时会停下来，反复揣摩作者对“技术扩散速度”与“制度创新意愿”之间关系的论断。这本书的价值，或许不在于提供标准答案，而在于它提出了一系列深刻的问题，强迫读者跳出时间线性的思维定式，去理解历史进程的复杂性和多维性。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那古朴的墨绿色封皮，配上烫金的标题，仿佛瞬间将人带回了那个风云激荡的清代。初翻开时，我特别留意了它对史料的引用和梳理方式。作者在引言部分就展现了极强的史学功底，将宏大的时代背景与微观的田野调查材料巧妙地结合起来。我尤其欣赏它在处理地方志和实录时所展现出的批判性思维，没有盲目地照搬旧说，而是通过交叉印证，试图还原一个更加立体和真实的清代农业图景。阅读过程中，我感觉到作者的叙事节奏把握得非常精准，既有对重大政策变动如“摊丁入亩”的深入剖析，也有对普通农民日常生产生活细节的细腻描摹。特别是关于江南地区精耕细作模式的演变那几章，文字如同抽丝剥茧，将复杂的土地关系和劳作方式层层剥开，让人对那个时代的生产力水平有了更直观的认识。整体而言，这本书的学术气质浓厚，但叙述又不失流畅，对于想要深入了解清代社会经济基础的读者来说，无疑是一份厚重而扎实的阅读体验。
评分这本书的行文风格非常具有学者的克制美感，逻辑推演严密，几乎找不到可以被诟病的情感化表达，这一点对于严肃的历史研究者来说是极大的福音。我特别关注作者在处理“灾害与韧性”这一主题时的论述。他没有将饥荒简单地视为“崩溃的信号”，而是将其纳入到整个农业生态系统对环境波动的反馈机制中进行考察。书中关于清代中后期人口压力下，农业“内卷化”的讨论，深入到了耕作技术的边际效益递减层面，这部分内容提供了非常扎实的实证支撑。我感觉作者在很大程度上是在挑战一种线性的进步史观，他用大量的数据和实例说明，即便在技术进步相对缓慢的阶段，社会经济系统依然存在着复杂的、甚至是看似矛盾的动态平衡。阅读这本书，就像是跟随一位经验丰富的考古学家，在地层深处细致地挖掘和辨识每一块碎片，拼凑出一个宏大而又精密的过去。
评分结论有意义，方法有瑕疵，数据待考证。这是总体评价。结论是说清代中期以来的人均产量和劳动生产率都是下降趋势的，所以清代中期以来的农业没有发展，也就是说20世纪前，甚至是说二十世纪二十年代前中国无从谈现代经济增长。方法的瑕疵主要有三:一是完全使用算术估算，排斥一切统计方法，只能说是估算不能说是核算。二是引用资料有偏，海关统计这么重要的资料不用，用二手贸易史资料来估算产量。三是明知道存在度量衡和币值问题不处理直接用原始数据。这三条直接导致花大功夫整理的数据质量有待考证。本书总的来说不能算量化史，只是打着旗号的传统统计册，远不如珀金斯的那本。
评分结论有意义，方法有瑕疵，数据待考证。这是总体评价。结论是说清代中期以来的人均产量和劳动生产率都是下降趋势的，所以清代中期以来的农业没有发展，也就是说20世纪前，甚至是说二十世纪二十年代前中国无从谈现代经济增长。方法的瑕疵主要有三:一是完全使用算术估算，排斥一切统计方法，只能说是估算不能说是核算。二是引用资料有偏，海关统计这么重要的资料不用，用二手贸易史资料来估算产量。三是明知道存在度量衡和币值问题不处理直接用原始数据。这三条直接导致花大功夫整理的数据质量有待考证。本书总的来说不能算量化史，只是打着旗号的传统统计册，远不如珀金斯的那本。
评分对清代的土地数据做了分别的处理，之前的以1952年为基准，90年代的数据不敢用事很对的，差距太大，清前期的数据按照修正系数来处理，乾隆以后按照乾隆31年和嘉庆17年的耕地面积计算平均增长率……粮食的生产也使用平均数，粮价数据是经济所藏的抄档做平均数……可以看到研究的意义在于给出一个相对来书有参考价值的估算历史国民GDP，别人问拟到底有多少的时候你可以说据研究估算大概是这些。
评分作者比较用心，数据做的很好，当然误差也有，还有待继续完善！
评分参考且存疑。作者很实事求是了。灾害 复种指数的地域性 经济作物估量 精华部分是对粮食生产的估计。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有