具體描述
本書*、二、三章論述戰國授田製形成基礎與曆史內涵、秦授田製的曆史特點、漢代授田及其私有化的曆史過程。第四章論述秦漢田稅徵收方式與農民田稅負擔，考察“稅田”製的由來和實行情況以及田稅貨幣化對農民負擔的影響。第五、六章討論算賦閤更賦的生成與演變從訓詁和曆史不同層麵分析“算”的含義與功能，考釋文獻和簡牘 中“算”的各種含義， “更”的內容，說明算賦、更賦的生成和演變。第七、八章討論戶籍管理與社火等級和社會控製問題
著者簡介
臧知非，男，1958年生，江蘇宿遷人，1978年至1985年就讀於徐州師範學院曆史係，獲曆史學碩士學位，後留校任教；1988年至1991年就讀於山東大學曆史係，獲博士學位，同年任教於蘇州大學曆史係，現為蘇州大學社會學院（曆史係）教授，中國古代史、中國哲學專業博士研究生導師。先後齣版專著《周秦社會結構研究》（與導師田昌五閤著）、《中國道教發展史綱》（與師兄劉峰閤著）、《呂不韋傳》、《中國封建社會經濟史》（田昌五、漆俠總主編，全四捲，第一捲第一作者）、《人倫本原：孝經與中國傳統文化》、《分職定位：曆代職官製度》（與瀋華閤著）、《大漢高後》、《中國第一後——呂後》、《周秦漢魏吳地社會發展研究》（第一作者兼主編）、《論語注說》、《生存與抗爭的詮釋：農民戰爭史研究》、《賦役與秦漢社會控製》、《土地、賦役以秦漢農民命運》、《泗水、泗陽曆史文化研究》（第一作者兼主編）等十餘部；在《曆史研究》、《中國史研究》、《史學月刊》、《史學集刊》、《文史哲》等刊物發錶論文一百餘篇；主持國傢社科一般項目、重點項目各一項，省部級項目多項；現任中國農民戰爭史研究會副會長、中國秦漢史研究會副會長
圖書目錄
第一節井田與授田（2）
第二節春鞦土地關係的變動與授田（12）
第三節戰國授田製度的普遍化（29）
第二章秦朝授田製度的統一及其實態（56）
第一節商鞅“開阡陌”析疑（57）
第二節“名田”與“授田”性質問題（68）
第三節秦簡所見土地製度（92）
第三章漢代授田及其私有化（112）
第一節土地授予的標準與程序（113）
第二節土地繼承與買賣（124）
第三節農民受田實態與土地兼並（141）
第四節《二年律令》的時效與授田製的廢止問題（150）
第五節劉秀“度田”與東漢土地管理（172）
第四章田稅徵收方式與農民田稅負擔（190）
第一節傳統認識與“以頃計徵”的曆史考察（191）
第二節秦和西漢的“稅田”製度（205）
第三節東漢田稅徵收方式（228）
第四節田稅的貨幣化與農民田稅負擔（242）
第五節文帝免徵田稅新證（251）
第五章算賦研究的幾個問題（265）
第一節問題的提齣（266）
第二節“八月初為算賦”與“算”（275）
第三節鳳凰山漢簡的“算”非“算賦”之省（284）
第四節天長“算簿”性質分析（300）
第五節鬆柏53號牘文性質辨析（306）
第六章更役與更賦（310）
第一節“月為更卒”的曆史分析（311）
第二節“正卒”之役（324）
第三節“更賦”的演變（331）
第七章戶籍分類與戶等變遷（343）
第一節戶口登記及其分類（344）
第二節“自占年”與戶籍登記（366）
第三節傅籍與戶等結構的變動（373）
第八章什伍緣起、居民身份與民居空間（382）
第一節什伍製度起源（382）
第二節“閭左”性質與基層社會控製（395）
第三節“叚門逆旅”身份的曆史考察（409）
第四節“市井”所見民居空間與社會控製（416）
餘論：土地、賦役與農民曆史命運（429）
主要參考資料（442）
· · · · · · (收起)
讀後感
余观此篇读书报告，作者实将臧知非先生《秦汉土地赋役制度研究》与张金光先生《秦制研究》对列，且有所偏颇之论。观读书报告全文可知，作者对两位先生治学成果并未全面且深入的研读、理解、掌握，因而报告之论颇显粗糙，且过于主观情绪化。所幸本人对两书皆有深读，兹略举二书...
評分余观此篇读书报告，作者实将臧知非先生《秦汉土地赋役制度研究》与张金光先生《秦制研究》对列，且有所偏颇之论。观读书报告全文可知，作者对两位先生治学成果并未全面且深入的研读、理解、掌握，因而报告之论颇显粗糙，且过于主观情绪化。所幸本人对两书皆有深读，兹略举二书...
評分余观此篇读书报告，作者实将臧知非先生《秦汉土地赋役制度研究》与张金光先生《秦制研究》对列，且有所偏颇之论。观读书报告全文可知，作者对两位先生治学成果并未全面且深入的研读、理解、掌握，因而报告之论颇显粗糙，且过于主观情绪化。所幸本人对两书皆有深读，兹略举二书...
評分余观此篇读书报告，作者实将臧知非先生《秦汉土地赋役制度研究》与张金光先生《秦制研究》对列，且有所偏颇之论。观读书报告全文可知，作者对两位先生治学成果并未全面且深入的研读、理解、掌握，因而报告之论颇显粗糙，且过于主观情绪化。所幸本人对两书皆有深读，兹略举二书...
評分余观此篇读书报告，作者实将臧知非先生《秦汉土地赋役制度研究》与张金光先生《秦制研究》对列，且有所偏颇之论。观读书报告全文可知，作者对两位先生治学成果并未全面且深入的研读、理解、掌握，因而报告之论颇显粗糙，且过于主观情绪化。所幸本人对两书皆有深读，兹略举二书...
用戶評價
大佬的社科文庫基金成果，關於土地買賣起源的分析很紮實，後麵幾篇文章有點偏題，可能是湊字數，賈誼《過秦論》對土地兼並的描寫不是反思秦朝而是藉古諷今，有待推敲。
评分大佬的社科文庫基金成果，關於土地買賣起源的分析很紮實，後麵幾篇文章有點偏題，可能是湊字數，賈誼《過秦論》對土地兼並的描寫不是反思秦朝而是藉古諷今，有待推敲。
评分。
评分論文閤集，大多數文章已經發錶過瞭。國傢項目嘛，都懂得。。寫論文需要讀的，隻讀瞭土地製度和什伍製的部分，感覺問題挺大。引用不規範，對文獻解讀很成問題，類似於什製伍製異流說看起來體大思精，其實經不起推敲。
评分大佬的社科文庫基金成果，關於土地買賣起源的分析很紮實，後麵幾篇文章有點偏題，可能是湊字數，賈誼《過秦論》對土地兼並的描寫不是反思秦朝而是藉古諷今，有待推敲。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有