具体描述
丸山真男是日本著名的思想史大师，他认为，思想史家的特征是：埋没于历史中时表现得傲慢，从历史中脱出时表现得谦逊。一方面是严守历史的拘束性，另一方面是自己对历史的能动工作(所谓“对历史”，并不能误解为对现代，这是指自己对历史对象的能动工作)。在受历史制约的同时，积极对历史对象发挥能动作用，在这种辩证的紧张关系中再现过去的思想。这就是思想史本来的课题，也是思想史之妙趣的源泉。本书是其思想史论著的精粹，可以引领我们深入了解丸山思想史学的内涵，具有重要的学术价值。
作者简介
丸山真男（1914-1996）日本著名的政治思想史学者。1950年至1971年任东京大学法学部教授；并获得美国哈佛大学、普林斯顿大学分别授予的名誉法学博士和名誉文学博士称号；1974年成为东京大学名誉教授。其重要著作有：《日本政治思想史研究》《现代政治的思想与行动》《日本的思想》《战中与战后之间》《从后卫的位置出发》《读（文明论概略）》《忠诚与叛逆——转型期日本的精神状态》等。
目录信息
译者原序：福泽谕吉研究与丸山真男
译者二版序
译者三版序
福泽谕吉（1834—1901）
福泽的“秩序与人”
福泽的“实学”的转回——福泽谕吉哲学研究绪论
福泽谕吉的哲学――对其时事评论的考察
福泽谕吉政治论的根基
维新前后的“忠诚相赳”
近代日本思想史中的国家理性问题
幕末维新的知识分子
福泽、内村、天心――欧化与近代日本的知识分子
关于思想史的思考方法――类型、范围、对象
座谈会：近代日本与福泽谕吉
附录
一、所收论文初版年代一览表
二、丸山真男主要著作目录
三、福泽谕吉生平年表
四、原典、传记、书目一览
· · · · · · (收起)
读后感
国内读这本的大概都不是因为福泽谕吉，而是冲着丸山去的。作为了解福泽，确实是不全面而且偏颇的，但是作为了解丸山，却是一个很好的入口。孙歌在《丸山真男的两难之境》中评价区建英选编的这本福泽谕吉论只展示了丸山真男思想很有限的侧面，但丸山解读福泽的方法，实际上...
评分在很多了解丸山真男的人看来，他的福泽谕吉论可谓是“借福泽来叙述自己”。然而如果考虑到丸山真男是将福泽谕吉作为一个自觉的主体展开思想史论述，或许便可以了解他的用心。恰恰是借助这种看似夫子自道的方式，丸山同时回答了思想史的写法与近代的语境下主体如何认识自身的宏...
评分国内读这本的大概都不是因为福泽谕吉，而是冲着丸山去的。作为了解福泽，确实是不全面而且偏颇的，但是作为了解丸山，却是一个很好的入口。孙歌在《丸山真男的两难之境》中评价区建英选编的这本福泽谕吉论只展示了丸山真男思想很有限的侧面，但丸山解读福泽的方法，实际上...
评分在很多了解丸山真男的人看来，他的福泽谕吉论可谓是“借福泽来叙述自己”。然而如果考虑到丸山真男是将福泽谕吉作为一个自觉的主体展开思想史论述，或许便可以了解他的用心。恰恰是借助这种看似夫子自道的方式，丸山同时回答了思想史的写法与近代的语境下主体如何认识自身的宏...
评分国内读这本的大概都不是因为福泽谕吉，而是冲着丸山去的。作为了解福泽，确实是不全面而且偏颇的，但是作为了解丸山，却是一个很好的入口。孙歌在《丸山真男的两难之境》中评价区建英选编的这本福泽谕吉论只展示了丸山真男思想很有限的侧面，但丸山解读福泽的方法，实际上...
用户评价
弃书了！这是根本就是论文集啊！ ———————— 有点学术……概念绕来绕去的 书本以文集的形式组织 有些松散 感觉要对福泽谕吉比较熟悉之后再来读会比较好 准备先粗略过一遍
评分调理清晰，很有启发，但总有种解读过于武断的感觉，需要仔细辨别这究竟是福泽的思想还是丸山的思想，要配合福泽的原著再做对比研究 （ps.有两篇被半放弃了
评分勾勒清晰，重点突出
评分高超的大师水平。日本学者在思想史上的建构能力确实突出，能够将矛盾的福泽碎片拼合为一个完整的整体，尽管这种拼合工作一定是有丸山真男自己的问题意识在其中的。例如，论“在自然被精神化的同时，精神作为对象却被自然化”，就是一个很突出的丸山式论断。丸山自己的眼光尤其独到，他能见到福泽其实比中江兆民年长了十二岁，一身经历二生；而且真正的时代精神特质往往体现在二三流思想家，一流思想家绝不是时代的应声筒。从这一点而言，福泽很不日本，也很不明治。就像鲁迅，既不中国，也不民国。
评分维新前后的“忠诚相剋”这一篇最精彩～
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有