人类是自然界中的奇迹。尽管在许多方面与其他哺乳动物相似,特定的行为却让人类与众不同。无与伦比的适应力让我们占据了陆地上几乎所有的栖息地,我们的社会更加庞大而复杂,也比任何其他哺乳动物的更具团结性。在《基因之外》中,彼得·里克森和罗伯特·博伊德论证了只有文化演化的达尔文理论才能够解释这些独一无二的特征。
《基因之外》提出了有关人类演化的根本性解释,论证了我们的生态优势和非凡的社会体系源于为适应复杂文化而产生的心理机制。里克森和博伊德认为,文化对人类的适应性至关重要,和用双足行走一样属于人类生物学范畴。通过引用人类学、政治学、社会学和经济学的田野研究,里克森和博伊德有力地展示了文化与生物学之间密不可分的联系。
* * * * * *
“里克森和博伊德努力展示了他们独创的有关文化演化理论的核心要义,同时揭示此要义对于研究人类行为的意义,令人陶醉其中并得到启发……这是一本充满智慧的著作,逻辑严谨、表述清晰。”——罗宾·邓巴,《自然》
彼得·里克森(Peter J. Richerson),生物学家,美国加利福尼亚大学戴维斯分校环境科学学院教授,研究领域包括社会文化演变、人类生态学以及热带湖沼学等。他与罗伯特·博伊德合著有Culture and the Evolutionary Process, The Origin and Evolution of Cultures 等书。
罗伯特·博伊德(Robert Boyd),美国加利福尼亚大学洛杉矶分校人类学系教授,美国亚利桑那州立大学人类演化与社会变迁学院外聘教授。除了与彼得·里克森合著及合编的大量文章以及书籍外,他还与他人合著有How Humans Evolved, 并参与编写了Foundations of Human Sociality,Moral Sentiments and Material Interests 等。
本书的作者将“文化”定义为一种通过后天模仿进行传播的行为特征,同时却又认为:社会环境不属于文化,同自然环境类似,社会环境也是人类行为的一种外部影响因素,而“文化”则与各种意义上的“环境”相反,是一种内部指导模式。 面对如此反人类常识的观点,说实话,我震精了…...
评分本书的作者将“文化”定义为一种通过后天模仿进行传播的行为特征,同时却又认为:社会环境不属于文化,同自然环境类似,社会环境也是人类行为的一种外部影响因素,而“文化”则与各种意义上的“环境”相反,是一种内部指导模式。 面对如此反人类常识的观点,说实话,我震精了…...
评分本书的作者将“文化”定义为一种通过后天模仿进行传播的行为特征,同时却又认为:社会环境不属于文化,同自然环境类似,社会环境也是人类行为的一种外部影响因素,而“文化”则与各种意义上的“环境”相反,是一种内部指导模式。 面对如此反人类常识的观点,说实话,我震精了…...
评分本书的作者将“文化”定义为一种通过后天模仿进行传播的行为特征,同时却又认为:社会环境不属于文化,同自然环境类似,社会环境也是人类行为的一种外部影响因素,而“文化”则与各种意义上的“环境”相反,是一种内部指导模式。 面对如此反人类常识的观点,说实话,我震精了…...
评分本书的作者将“文化”定义为一种通过后天模仿进行传播的行为特征,同时却又认为:社会环境不属于文化,同自然环境类似,社会环境也是人类行为的一种外部影响因素,而“文化”则与各种意义上的“环境”相反,是一种内部指导模式。 面对如此反人类常识的观点,说实话,我震精了…...
这本书的结构设计堪称教科书级别,它成功地将科幻的想象力与文学的细腻情感熔于一炉。我花了很长时间才从书中营造的氛围中抽离出来,那是一种混合着对未知的好奇和对现有秩序的质疑的复杂情绪。其中关于“群体意识”与“个体独立”的冲突描写,尤其精彩。作者通过一个极端的社会实验,探讨了当信息流通达到极致、个体隐私彻底瓦解时,社会形态会发生怎样本质的扭曲。这里的描绘是极其冷静和客观的,没有过多的煽情,但正是这份冷静,让潜在的恐怖感更具穿透力。我仿佛能闻到那个未来都市的冰冷气息,感受到那些被“优化”过的人们眼神中的空洞。这本书提供了一种非常高阶的阅读体验,它不仅仅是娱乐,更像是一次智力的体操训练,要求读者不断地推翻自己的假设,重建理解世界的框架。对于那些厌倦了平庸叙事、寻求真正思想冲击的读者来说,这本书无疑是一份厚礼。
评分这本书读完后,感觉像是经历了一场对人类未来可能性的深刻探索,它并没有过多纠结于已知的科学边界,而是大胆地将我们带入了一个充满哲学思辨和伦理困境的未来图景。作者的叙事手法极为精妙,他没有采用那种冷冰冰的硬科幻描述,而是通过几个紧密关联的人物命运,将宏大的主题巧妙地融入日常的挣扎之中。其中关于“自我”与“记忆”的讨论尤其引人深思。想象一下,如果你的记忆可以被编辑、被植入,那么你所珍视的“真实”又在哪里?这种对个体身份认同的冲击,远比单纯的基因编辑技术本身更令人不安。书中对社会结构变迁的刻画也十分到位,当生命可以被精确设计,社会阶层是否会固化到难以撼动的地步?这种“设计优越性”带来的潜在不平等,被作者描绘得触目惊心,让人在阅读过程中不时停下来,反思我们当前社会正在萌发的某些趋势。整本书的节奏把握得非常好,时而缓慢地铺陈情绪,时而又在关键节点猛然加速,抛出一个足以颠覆读者既有认知的设定。它强迫你跳出舒适区,去面对那些关于“人之所以为人”的根本性问题,留下的回味悠长而复杂。
评分初读时,我以为这是一本关于生物技术突破的科普读物,但很快我就发现自己完全错了,这是一个关于“人性边界”的深刻寓言。作者展现了一种罕见的宏大叙事能力,他没有沉溺于技术细节的冗长描述,而是将焦点始终放在技术如何重塑人类的“心智模型”上。书中对“创造”与“控制”之间微妙关系的探讨,令人醍醐灌顶。当人类开始掌握对自身生命蓝图的完全掌控权后,我们引以为傲的“自由意志”究竟还剩下多少立足之地?我特别喜欢书中那种略带悲观的浪漫色彩,它承认了探索未知的勇气,但也无情地揭示了这种勇气背后隐藏的傲慢与代价。这种平衡感非常高级,不像某些作品那样一味地歌颂或批判,而是提供了一个多维度的观察视角。阅读过程中,我的思绪总是飘到现实生活中,思考我们现在对便利性的追求,是否正在无形中削弱我们作为“不完美生命”的某种独特价值。这是一部需要反复咀嚼才能品出其中深意的作品。
评分这本书的文字功底扎实到令人惊叹,简直像是在阅读一首宏大叙事的史诗,但又没有陷入故作高深的泥淖。它最成功的地方在于,它构建了一个极度真实可信的“未来世界”,这个世界里的科技进步并非是悬浮在空中的概念,而是与具体人物的生老病死、爱恨情仇紧密交织在一起。我特别欣赏作者对细节的把控,无论是描绘城市中光影的变化,还是人物在面对重大抉择时的细微表情,都处理得入木三分。举个例子,书中有一段描写主角试图通过某种旧技术来“恢复”一段丢失的感知体验,那种对失去的本真之物的渴望,通过寥寥数语就传达出了巨大的情感张力。这本书并非是要提供一个简单的答案,它更像是一面镜子,映照出我们在追求进步过程中可能迷失的方向。读完之后,我感觉自己的思维像被重新梳理过一样,那些原本模糊的想法忽然清晰起来,同时也感受到了知识和伦理边界被拓宽的兴奋感。这种沉浸式的阅读体验,实在难得。
评分老实说,我很少能被一本书如此长时间地困扰着,这本书的后劲实在太大了。它最让我震撼的,是作者对“时间感”的处理。在一个生命可以被延长、记忆可以被回溯的设定下,线性时间的意义开始崩塌。书中一个配角对“瞬间”的执着,与主流社会对“永恒”的追求形成了鲜明的对比,这种对存在本质的追问,充满了古典的悲剧美学。我感觉这本书更像是一部用未来技术为载体的“形而上学”探讨。它没有给出任何廉价的安慰,相反,它将我们置于一个技术已经进化到能够解决所有“物理难题”的境地,然后追问:精神上的困境是否会因此变得更加凸显?阅读过程中,我多次被书中那些极具哲学思辨的对白所吸引,它们精炼、有力,直击要害。这本书不适合快速翻阅,它需要耐心,需要读者愿意放下当下的舒适,去面对那些关于存在、意义与局限的终极拷问。这是一部文学上的杰作,其价值远远超越了它所设定的科幻背景。
评分看了一半,越看越扯淡,看到这评分我就放心弃坑了
评分教主钦定要读。。。
评分终于啃完了Richerson & Boyd,这两个最近被经济史里culture formation研究文献频繁引用的名字。读完以后…我就想问句,emmm这俩自信到有点自恋的人的书,你们真的看完了吗就cite????????……理论很多,但实证、甚至例子都太少。可读性,信息密度按章节顺序递减,对文化演化机制的解释分析让我感到有点含混不清,缺少清楚的微观机制,不过还是能捕捉到一些insight。 2018.1.30
评分终于啃完了Richerson & Boyd,这两个最近被经济史里culture formation研究文献频繁引用的名字。读完以后…我就想问句,emmm这俩自信到有点自恋的人的书,你们真的看完了吗就cite????????……理论很多,但实证、甚至例子都太少。可读性,信息密度按章节顺序递减,对文化演化机制的解释分析让我感到有点含混不清,缺少清楚的微观机制,不过还是能捕捉到一些insight。 2018.1.30
评分陈姝 吴楠,这两位我记住了,翻译烂到想跳起来把翻译打一顿,也是没谁了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有