图书标签: 历史 人性 文化 中国 张宏杰 历史文化 看看中国人到底怎么回事? 思想史
发表于2024-11-21
中国国民性演变历程 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
国民性并非一成不变的,从春秋到唐宋,再到明清,中国人的性格如同瀑布一样,飞流直下,越来越恶化。春秋时代中国人单纯淳朴;唐代人雄健阳光,有尚武精神;进入明清之后,流氓气越来越重。而此流变与专制制度的发展有着密不可分的关系。
通过世界视野中对中国国民性的观察和历史视角下对中国国民性演变过程的剖析,作者认为是落后的制度造成了中国人的劣根性。近代以来,从梁启超、鲁迅到蒋介石、毛泽东,为改造国民性都付出了艰辛的努力,但收效甚微,其根源在于制度建设与国民性改造之不同步。中国人身上并没有“过滤性病菌”,要改造国民性,必须从制度方面去努力。
张宏杰:蒙古族,1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士,复旦大学历史学博士。曾先后就职于某大型金融机构及某大学。著有《大明王朝的七张面孔》《曾国藩的正面与侧面》《饥饿的盛世》《坐天下很累》等。信箱:zhj1368@163.com 微博:http://weibo.com/zhjwb
3天300页的速度足以见得这本历史社会学性质的书并不难读。从夏商西周说到元明清再着重回到大秦朝最后再列举近现代的改造史,这个编排我觉得很值得商榷。但就以史为鉴的内容来说我还是很受启发,中国的国民性的一个历史延续的产物,在不同时代有不同表现但都归于一种劣根性。读完后有种茅塞顿开的豁然和悲观主义的暗淡感。毕竟有的内容不适合展开来评价说明所以作者并没有鞭笞入理的详尽解构,剩下的空间或许每个读者都有自己的感悟和想法。
评分不翻开认真读的话,容易被书名吓到。然而张宏杰写史,与枯燥生硬是一点都不沾边的。普遍认为,今日国民性之糟糕,源于十年浩劫,而书中观点则认为中国人的黄金年代是春秋战国,人格腐烂则始于嬴政。中西对比例证有力,最后关于胡适鲁迅二人对唤醒民众的方法变革也有详细阐述。十分值得一读。
评分作者想先叙述中国人性格的历史变迁,继而从原始血缘社会开始中国同希腊的比较,最后列举了包括梁启超、鲁迅、胡适关于改造国民性的观点和努力。引述了很多,导致作者自己也许都有点混乱,前面还在说春秋如何贵族精神,后面就说从三代甚至更早开始,中国就比不上希腊,发育不健全,及至春秋战国,已经是专制的先声,并不是一个黄金时代。关于国民性的改造,作者更多是引述,没有自己的观点,全书读时觉得比较振聋发聩的观点较少,有一些也多是胡适先生的观点引述,不过总体还算是本认真的著作,比起另一本《中国人的性格历程》体例完整,资料详实一些。
评分大概从我能阅读开始,我就对古罗马的元老院与中国的帝制社会产生了兴趣,天然的民主VS天然的专制。本书详细的介绍了中国国民性的演变历程,但是对如何改造国民性,并没有提出一个确切的方法。即使鲁迅先生胡适先生也没有一个确切的方案,更何况张宏杰先生呢? 但是本书非常值得一读
评分除了最后两章估计是昧著良心写的之外,都很好。
一个人有性格,一个民族、一个国家同样有性格,这便是所谓的国民性。它是指一国人民共有与反复出现的精神特质、性格特点、情感内蕴、价值观念、思维方式和行为方式等的总和,是一种较为稳定的心理——行为结构,是一国大多数人的文化心理和性格特征,是国民素质的核心要素,正...
评分作者后记中所说:这本书不是一本学术著作,而是“野狐禅式的自圆其说”,“有太多的感性,太多的个人化感受,太多的大而化之,也有太多不严谨、不准确、泥沙俱下之处”,关于国民性的言说“更粗糙一些”。 读后确实深有同感。张宏杰的历史随笔文笔相当好,但说到理论、说到系...
评分在微博上看到了推荐,就买了书来看。 本书的大多论断并无新意,这个从作者引用了大量他人研究著作的话语作为观点也可以看见,一路读下来对于巩固之前曾听说过的观点还不错,但若论学术、观点创新则并无建树,当然作者本人页在后面说了,本书不是学术研究,而更像读书笔记,所...
评分改变中国人的劣根性《中国国民性演变历程》 书读完了,感觉很震惊,仅仅是一篇序言就让人感觉很震撼,书里面说得真的很有道理,一个是中国的“顺民性格”,只要是给一个活路就那么苟且的活着,甚至是要你的命,很多人都不会反抗,南京大屠杀,几百个鬼子,就可以杀掉上万投...
评分张宏杰的《中国国民性演变历程》让我几番唏嘘。从战国时期独具个体精神的“士”到清代钻进故纸堆里不敢言时事的知识分子,中国的国民性演变实际上是从曙光走向灰暗。作者一针见血的指出,中国当下国民性的乏担当,多盲目实则是历代统治者一步步造成的。这个“造成”既有制度层...
中国国民性演变历程 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024