国民性并非一成不变的,从春秋到唐宋,再到明清,中国人的性格如同瀑布一样,飞流直下,越来越恶化。春秋时代中国人单纯淳朴;唐代人雄健阳光,有尚武精神;进入明清之后,流氓气越来越重。而此流变与专制制度的发展有着密不可分的关系。
通过世界视野中对中国国民性的观察和历史视角下对中国国民性演变过程的剖析,作者认为是落后的制度造成了中国人的劣根性。近代以来,从梁启超、鲁迅到蒋介石、毛泽东,为改造国民性都付出了艰辛的努力,但收效甚微,其根源在于制度建设与国民性改造之不同步。中国人身上并没有“过滤性病菌”,要改造国民性,必须从制度方面去努力。
张宏杰:蒙古族,1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士,复旦大学历史学博士。曾先后就职于某大型金融机构及某大学。著有《大明王朝的七张面孔》《曾国藩的正面与侧面》《饥饿的盛世》《坐天下很累》等。信箱:zhj1368@163.com 微博:http://weibo.com/zhjwb
一直困惑于中国自春秋时代士君子之风度,北勇南悍尚武之精神,是如何沦落为愚昧欺枉,奴性懦弱的,屡思不得姐,读张宏杰老师的《中国国民性演变历程》,有眼罩顿除、茅塞顿开之感。 中国国民性演变或者说堕落的根本在专制,而“专制总是以不平等为基础,父子关系的诞生,是人类...
评分张宏杰是近年来名声鹊起的历史作家。柴静,老六等都对他推崇备至,我想这并不是出于常在一个圈子里走动的原因。阅读了张宏杰的简历后,我也能感受到他那一分对历史的尊重和热爱。他本来是一个银行里的职员,本来可以过着优裕的生活安然度日,但是他选择了去攻读历史方面的...
评分没有任何思想原创性。把它当成研究综述看还嫌格式不对加内容冗杂。 拜托以后写这种书的人至少假装自己受过学术训练,书里面充斥着“有位哲学家说”、“有人说”等语句,麻烦给出出处;书末麻烦列出参考书目。
评分不算特别好的书。分三部分,一、中国国民性怎么变的,二、为什么变,三、怎么改造。正如作者后记中所说:这本书不是一本学术著作,而是“野狐禅式的自圆其说”,“有太多的感性,太多的个人化感受,太多的大而化之,也有太多不严谨、不准确、泥沙俱下之处”,关于国民性的言说...
评分前面的话 坐在这里写这个东西的时候有点小小的得瑟掺杂着淡淡地愧疚。。。 翻了翻之前的博客,发现这本书本该是半个月前就看完的---一个月前定的书单上还有一本书完全没动,另外一本技术书则处于半死不活的看两页歇两天的状态。。。 想想上月定计划时候的雄心壮志,真是应了《...
有些大而化之,事实少,观点多,从个例映射群体,看起来是那么回事,看完了却又不然。
评分和张宏杰其他历史作品一样,文笔相当出众,精彩好读,第一编文采飞扬的国民性演变史尤其引人入胜,令人敬佩作者炽热的家国情怀(元明清专制暴政对中国人的戕害确实令人发指),但从第140页起明显注水,内容略重复,对秦始皇忽褒忽贬,对古希腊文明和胡适政治思想又过于盲目歌颂
评分大概从我能阅读开始,我就对古罗马的元老院与中国的帝制社会产生了兴趣,天然的民主VS天然的专制。本书详细的介绍了中国国民性的演变历程,但是对如何改造国民性,并没有提出一个确切的方法。即使鲁迅先生胡适先生也没有一个确切的方案,更何况张宏杰先生呢? 但是本书非常值得一读
评分读到第六章,感觉是:没有严密的推导逻辑,无时无刻不感受到直接的价值观灌输而不是客观的讨论。也许观点是正确的,但这种作品读着让人害怕,生怕一不小心就被洗脑了。
评分和张宏杰其他历史作品一样,文笔相当出众,精彩好读,第一编文采飞扬的国民性演变史尤其引人入胜,令人敬佩作者炽热的家国情怀(元明清专制暴政对中国人的戕害确实令人发指),但从第140页起明显注水,内容略重复,对秦始皇忽褒忽贬,对古希腊文明和胡适政治思想又过于盲目歌颂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有