具体描述
《大分流:欧洲中国及现代世界经济的发展》的基本观点是：1800年以前是一个多元的世界，没有一个经济中心，西方并没有任何明显的、完全为西方自己独有的内生优势；只是19世纪欧洲工业化充分发展以后，一个占支配地位的西欧中心才具有了实际意义。
作者简介
作者为美国加州大学欧文分校历史系教授、著名中国史专家。
目录信息
读后感
文明演进类似物种进化——在没有强烈的外力推动下，文明体不可能出现跳跃式的发展，而是渐进地从一种文明形态转化到另一种文明形态。这种转型能否成功，在于文明体是否突破了某些关键的“阈门”。在15世纪以后的历史中，欧洲比中国更早地走向了工业化的资本主义，正因为前者...
评分所谓的“有缘无分”说的就是和《大分流》与我。 还在念书时，在书店里、文章中和其他地方无数次遇见，甚至将它加进购物车好久，但始终也没真正拥有它。今天去单位图书馆，作为“副产品”借到这本书。似乎比之前见到的薄许多，不到400页。2003年版。 希望这部所谓“尔湾学派”...
评分此书作者彭慕兰是著名历史学家，汉学家，“加州学派”代表人物，曾担任美国历史学派会长。我认为彭慕兰先生的《大分流》这本书并不能够被称为完全的社会学著作。而更像是对于18世纪前后中国与英国的经济历史视角的分析。 18世纪时，中国与英国的发展道路分道扬镳。英国走向了工...
评分 评分- 這本應該是歷史學中加州學派的重要經典，英文版本出版於1999年。台灣及中國大陸分別於2004及2008年曾出過其譯著，今次台灣衛城再出一版。 - 內容有甚麼不一樣就不太知道，有興趣者可自行找來比較。不過值得注意的是，台版兩版的譯者不一樣，而大陸版的譯者也不同，是故幾版應...
用户评价
听书。1800年前后英格兰和中国江南经济的比较，得到西方与中国的分流并不是制度文化上的原因造成的，只不过是地理上的机缘巧合。
评分对一个经典命题的比较性回答：近代中西发展路径的不同到底是由什么造成的
评分一家之言。
评分从经济学角度看确实是不错的讨论，但经济只是其中一环，促成经济大分流的又是什么呢？最终还要归因到科技进步，是什么促成科技发展？究其根本是战争。在大分流的节点上中国一直处在自然经济下的资本主义萌芽时期，这芽发了上千年也没长好。至少比起欧洲每天26个字母国互相打仗，咱岁月静好。火药发明出来多喜庆烟花爆竹新年快乐！人家反手就搞起火炮跟邻居互相轰。之后为了香料开启大航海用的也是咱的指南针，就不再只是欧洲内的战乱，还争抢殖民地，简直军备竞赛，你还烧木头呢人家已经上蒸汽船了，海上霸主一夜之间就换人。有钱有地有竞争有技术促成工业革命发生，很多技术都是从军备下放民间普及开的。回看大分流的节点上，我们闭关锁国搞海禁，没对比没伤害还是一亩三分地自己乐呵着，要什么生产效率？靠广州十三行那点贸易额？都不算参与全球化！
评分西方与中国的分流并不是制度跟文化上的原因造成，只不过是地理上的机缘巧合而已
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有