具体描述
《大分流:欧洲中国及现代世界经济的发展》的基本观点是：1800年以前是一个多元的世界，没有一个经济中心，西方并没有任何明显的、完全为西方自己独有的内生优势；只是19世纪欧洲工业化充分发展以后，一个占支配地位的西欧中心才具有了实际意义。
作者简介
作者为美国加州大学欧文分校历史系教授、著名中国史专家。
目录信息
读后感
本书系一本研究论文味道十分浓重的著作，尽管作者已把几个具体的小题目考证放到达47页的附录中，但文中穿插引用的资料数字与总结说明几乎占同等分量，真可谓有一分证据讲一分说话。在阅读中必须注意先认真把引言读通，充分熟悉作者的论证思路。因为作者在下面论述的过程中，就...
评分此书作者彭慕兰是著名历史学家，汉学家，“加州学派”代表人物，曾担任美国历史学派会长。我认为彭慕兰先生的《大分流》这本书并不能够被称为完全的社会学著作。而更像是对于18世纪前后中国与英国的经济历史视角的分析。 18世纪时，中国与英国的发展道路分道扬镳。英国走向了工...
评分帝制时代的中国文明是领先的，然而却在清朝时代走向没落，然后一个掌握了历史规律的阶层通过革命，重新使得中国文明振兴起来。这种历史主义的叙述在波普尔看来是柏拉图的谬误，经过后来的黑格尔、马克思发扬广大，而又通过苏联被引入到了中国。 欧洲处于现在的支配地位是什么...
用户评价
比较的视角太重要了，比如黄宗智论证了中国农业的内卷化，但彭慕然加入欧洲的数据比较，中国并不更加“内卷”。则内卷化本身的价值大打折扣。也重新设置了地理开发和资本主义发展的先后因果联系，重要的是外界因素的介入，即“联系”。但有一段不可遗漏，竞争性政府的作用，布罗代尔式的“资本主义”。
评分数据扎实，引述观点广博。译本实在难读。
评分没有能够全部读完，可能是过于专业，学术性很强，看到后面就看不下去了。在我看来有点枯燥，当然我也只是作为乐趣的读，希望能够在通俗易懂的基础上了解历史。这本书过于学术与专业，已经超出我的范围。哎，看来我不适合当学者呀。哈哈
评分三星半历史学内容...经济学再加半星…洋洋洒洒…基本上就是说大分流之前欧洲和中国没什么区别…有也是中国领先...然后大分流后欧洲或者说英国怎么通过煤及其资源所在地与经济中心联系而走上工业革命的（另，这部分论证特别特别少）这本书大部分来论证大分流前欧洲的经济体系和消费体系之类的...作者还提到了生态制约...估计是对伊懋可观点的一个接受和回应...呃？？大概是西方中心论的荼毒太深...所以每个学者都要花很大功夫在论证欧洲在大分流前多么多么落后？？（但如何大分流才应该是重点啊！！）
评分难读，专业性很强。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有