具体描述
《大分流:欧洲中国及现代世界经济的发展》的基本观点是：1800年以前是一个多元的世界，没有一个经济中心，西方并没有任何明显的、完全为西方自己独有的内生优势；只是19世纪欧洲工业化充分发展以后，一个占支配地位的西欧中心才具有了实际意义。
作者简介
作者为美国加州大学欧文分校历史系教授、著名中国史专家。
目录信息
读后感
此书作者彭慕兰是著名历史学家，汉学家，“加州学派”代表人物，曾担任美国历史学派会长。我认为彭慕兰先生的《大分流》这本书并不能够被称为完全的社会学著作。而更像是对于18世纪前后中国与英国的经济历史视角的分析。 18世纪时，中国与英国的发展道路分道扬镳。英国走向了工...
评分文明演进类似物种进化——在没有强烈的外力推动下，文明体不可能出现跳跃式的发展，而是渐进地从一种文明形态转化到另一种文明形态。这种转型能否成功，在于文明体是否突破了某些关键的“阈门”。在15世纪以后的历史中，欧洲比中国更早地走向了工业化的资本主义，正因为前者...
评分新大陆、殖民地、原材料的输入、工业品的输出、宗主国国内矛盾的转移传递释放缓和（生态矛盾、人口矛盾等等）、马尔萨斯陷阱的规避——老话语的新的微观数据流阐释。 历史潮流，浩浩汤汤，分流奔腾，各擅胜场，无谓优劣，活在当下——读后初感。
评分时尚的塑造——大分流读后感 大分流是我读的第三本英文原著，虽然有中文译本，而且翻译的也不错，但是为了练习英语我还是选择了读英文本，然后情况往往是读着读着就迷失了，不知所云，更找不到逻辑，此时，只好在拿着中文本的对照一下，最要命的对于这方面的背景和积累很少。以...
评分用户评价
对一个经典命题的比较性回答：近代中西发展路径的不同到底是由什么造成的
评分听书。1800年前后英格兰和中国江南经济的比较，得到西方与中国的分流并不是制度文化上的原因造成的，只不过是地理上的机缘巧合。
评分暂时不怎么看得下去
评分囫囵吞枣地阅完。译过来的文字总是隔着什么，艰涩。也可能自己对很多内容无知，所以不知其奥妙。
评分稍微搜索了下，发现反驳他的文章挺多。里卡多•杜谢斯利的《论西方崛起:肯尼斯•彭慕兰的大分流研究》。黄宗智的《发展还是内卷？十八世纪英国与中国-评彭慕兰《大分岔……》》。裴广强的《想象的偶然-从近代早期中英煤炭业比较研究看‘加州学派’的分流观》。另外过分强调经济因素，忽视制度、文化因素。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有