具体描述
《大分流:欧洲中国及现代世界经济的发展》的基本观点是：1800年以前是一个多元的世界，没有一个经济中心，西方并没有任何明显的、完全为西方自己独有的内生优势；只是19世纪欧洲工业化充分发展以后，一个占支配地位的西欧中心才具有了实际意义。
作者简介
作者为美国加州大学欧文分校历史系教授、著名中国史专家。
目录信息
读后感
所谓的“有缘无分”说的就是和《大分流》与我。 还在念书时，在书店里、文章中和其他地方无数次遇见，甚至将它加进购物车好久，但始终也没真正拥有它。今天去单位图书馆，作为“副产品”借到这本书。似乎比之前见到的薄许多，不到400页。2003年版。 希望这部所谓“尔湾学派”...
评分- 這本應該是歷史學中加州學派的重要經典，英文版本出版於1999年。台灣及中國大陸分別於2004及2008年曾出過其譯著，今次台灣衛城再出一版。 - 內容有甚麼不一樣就不太知道，有興趣者可自行找來比較。不過值得注意的是，台版兩版的譯者不一樣，而大陸版的譯者也不同，是故幾版應...
评分2017年3月29日晚，金陵读书会海外中国研究系列专场的第二场沙龙——关于美国学者彭慕兰的《大分流》一书的讨论沙龙如期举办。本期沙龙由钱竹林老师主讲，金陵读书的九位常务理事当中，有五人到场参加讨论，因而讨论气氛相当热烈。包括本书出版方——江苏人民出版社的钟志勤女士...
评分彭慕兰与《大分流》 在中国现代学术史上，关于明清江南经济发展及其性质的研究可谓一直是学者关注的热点，其研究的关怀与温度虽随着政治风浪几经起伏，却一直保持着相当的关注。从三十年代的社会史论战，到建国以来的史学界在意识形态指导下关于资本主义萌芽问题的研究，以及二...
用户评价
西方与中国的分流并不是制度跟文化上的原因造成，只不过是地理上的机缘巧合而已
评分比较的视角太重要了，比如黄宗智论证了中国农业的内卷化，但彭慕然加入欧洲的数据比较，中国并不更加“内卷”。则内卷化本身的价值大打折扣。也重新设置了地理开发和资本主义发展的先后因果联系，重要的是外界因素的介入，即“联系”。但有一段不可遗漏，竞争性政府的作用，布罗代尔式的“资本主义”。
评分稍微搜索了下，发现反驳他的文章挺多。里卡多•杜谢斯利的《论西方崛起:肯尼斯•彭慕兰的大分流研究》。黄宗智的《发展还是内卷？十八世纪英国与中国-评彭慕兰《大分岔……》》。裴广强的《想象的偶然-从近代早期中英煤炭业比较研究看‘加州学派’的分流观》。另外过分强调经济因素，忽视制度、文化因素。
评分没有能够全部读完，可能是过于专业，学术性很强，看到后面就看不下去了。在我看来有点枯燥，当然我也只是作为乐趣的读，希望能够在通俗易懂的基础上了解历史。这本书过于学术与专业，已经超出我的范围。哎，看来我不适合当学者呀。哈哈
评分一家之言。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有