具体描述
《大分流:欧洲中国及现代世界经济的发展》的基本观点是：1800年以前是一个多元的世界，没有一个经济中心，西方并没有任何明显的、完全为西方自己独有的内生优势；只是19世纪欧洲工业化充分发展以后，一个占支配地位的西欧中心才具有了实际意义。
作者简介
作者为美国加州大学欧文分校历史系教授、著名中国史专家。
目录信息
读后感
所谓的“有缘无分”说的就是和《大分流》与我。 还在念书时，在书店里、文章中和其他地方无数次遇见，甚至将它加进购物车好久，但始终也没真正拥有它。今天去单位图书馆，作为“副产品”借到这本书。似乎比之前见到的薄许多，不到400页。2003年版。 希望这部所谓“尔湾学派”...
评分所谓的“有缘无分”说的就是和《大分流》与我。 还在念书时，在书店里、文章中和其他地方无数次遇见，甚至将它加进购物车好久，但始终也没真正拥有它。今天去单位图书馆，作为“副产品”借到这本书。似乎比之前见到的薄许多，不到400页。2003年版。 希望这部所谓“尔湾学派”...
评分彭在《大分流》中最重要的观点，是西欧通过海外殖民，并且率先使用了煤炭，解决了发展中遇到的生态限制。而中国遭遇了同样的生态限制，却在当年没有走上西欧的路。 彭指出，面临发展的生态限制，中国各地区有通过贸易来解决，但因为各地区的发展差异并不大，又没有武力强制，所...
评分 评分用户评价
稍微搜索了下，发现反驳他的文章挺多。里卡多•杜谢斯利的《论西方崛起:肯尼斯•彭慕兰的大分流研究》。黄宗智的《发展还是内卷？十八世纪英国与中国-评彭慕兰《大分岔……》》。裴广强的《想象的偶然-从近代早期中英煤炭业比较研究看‘加州学派’的分流观》。另外过分强调经济因素，忽视制度、文化因素。
评分有待完善 还是地缘至上
评分西方与中国的分流并不是制度跟文化上的原因造成，只不过是地理上的机缘巧合而已
评分囫囵吞枣地阅完。译过来的文字总是隔着什么，艰涩。也可能自己对很多内容无知，所以不知其奥妙。
评分囫囵吞枣地阅完。译过来的文字总是隔着什么，艰涩。也可能自己对很多内容无知，所以不知其奥妙。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有