Science Fiction Criticism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Bloomsbury Academic

作者:Rob Latham

出品人:

页数:592

译者:

出版时间:2017-2-23

价格:GBP 95.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781474248624

丛书系列:

图书标签:

• 科幻理论
• 科幻
• 文学研究
• 文学理论
• 科幻小说
• 批评理论
• 文学分析
• 虚构叙事
• 文化研究
• 哲学思考
• 叙事结构
• 未来社会
• 创意写作
• 读者反应

《科幻批评》是一部对科幻文学研究领域进行深度梳理与批判性审视的力作。本书并非罗列科幻作品的梗概，而是深入探讨了科幻文学赖以生存和发展的理论基石、批评范式以及其在文化语境中的演变轨迹。 全书围绕“科幻”这一核心概念展开，从其起源、定义、类型学特征入手，追溯了早期“科学奇谈”如何逐渐演化为一种具有独特美学追求和哲学思辨能力的文学体裁。作者并没有满足于对流派的简单分类，而是着力分析了诸如“硬科幻”的科学严谨性、“软科幻”对社会科学的探索、“赛博朋克”对技术异化的批判、“太空歌剧”的宏大叙事等不同分支的核心思想和艺术手法。 在理论层面，本书详尽考察了从哲学、社会学、心理学到文学理论等诸多学科对科幻文学的影响。读者将在此书中了解到，卢卡奇的现实主义理论、弗洛伊德的精神分析、结构主义的叙事学分析，乃至于后结构主义的解构主义思潮，如何被科幻作家和评论家巧妙地运用，从而赋予作品更深邃的内涵和更丰富的解读空间。书中特别强调了科幻文学作为一种“思考未来”的文学形式，其对技术进步、社会变革、人类未来命运的预见性与反思性，是如何成为其核心吸引力之一。 本书的一大亮点在于其对“科幻批评”本身的发展史进行了细致的梳理。它不仅回顾了早期评论家如爱德华·詹姆斯（E.F. Bleiler）、戴尔·罗伯特森（Dale Robertson）等人奠定的基础，还深入分析了20世纪中期以来，随着科幻文学研究的学术化，涌现出的各种重要批评理论和方法。这其中包括以达科·苏文（Darko Suvin）为代表的“认知主义”（Cognitive Estrangement）理论，这种理论认为科幻通过创造“新奇”（novum）来引发读者对现实世界的陌生感和反思；也包括对女性主义、后殖民主义、酷儿理论等批判性理论在科幻作品解读中的应用，这些分析揭示了科幻文学如何成为挑战主流意识形态、探索边缘视角的重要载体。 作者在分析过程中，并不回避对科幻文学内在张力与局限性的探讨。例如，书中会审视科幻文学在追求科学准确性与艺术想象力之间的平衡，讨论其可能陷入的科技至上主义或反乌托邦的悲观论调。同时，本书也关注科幻文学在不同文化背景下的本土化和在地化现象，解析科幻文学如何在中国、日本、拉丁美洲等地区，与当地的历史、文化、社会现实相结合，形成了独具特色的表达方式。 《科幻批评》在方法论上，采取了理论与实践相结合的路径。在阐述抽象的批评理论时，作者会引用大量具体的科幻作品作为例证，深入剖析作品的叙事结构、人物塑造、主题意涵如何体现或挑战了相应的批评范式。这些例证涵盖了从玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》、儒勒·凡尔纳的探险故事，到H.G.威尔斯的社会寓言、奥尔德斯·赫胥黎的未来警示，再到现代科幻巨匠如厄休拉·K·勒古恩、菲利普·K·迪克、威廉·吉布森等人的经典作品。通过对这些作品的细致解读，读者可以更清晰地理解理论是如何指导和丰富对科幻文本的鉴赏。 此外，本书还将科幻文学置于更广阔的文化和历史框架中进行审视。它探讨了科幻文学与电影、电视、游戏等其他媒介的互动关系，分析了这些跨媒介的传播如何影响了科幻的叙事模式和接受方式。同时，也关注了科幻文学在科技发展、社会变迁、政治事件等宏观背景下的独特作用，例如冷战时期的核恐慌对科幻叙事的影响，或是互联网时代的数字技术如何催生了新的科幻主题和表达。 本书的价值不仅在于其对科幻文学研究的全面梳理，更在于其提出的批判性视角和反思性议题。它鼓励读者不仅要欣赏科幻作品的想象力，更要深入思考其背后的社会、文化、哲学意涵。它倡导一种深入、细致、批判性的阅读和研究方法，旨在提升读者对科幻文学的理解深度和欣赏能力，并激发对科幻文学未来发展方向的进一步探索。 总而言之，《科幻批评》是一部集学术性、思辨性和启发性于一体的著作，它为所有对科幻文学的本质、发展、批评及其在当代文化中的意义感兴趣的读者，提供了一个全面而深刻的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的出版对于任何科幻爱好者来说都无疑是一场盛宴。作者不仅展现了他深厚的学术功底，更重要的是，他用一种充满人文关怀的笔触，描绘了科幻小说如何映照我们自身、如何探索我们所处的宇宙以及我们可能走向的未来。我被他关于“太空歌剧”的章节所震撼，他不仅仅是介绍了那些史诗般的巨著，更重要的是，他阐述了“太空歌剧”所承载的浪漫主义情怀和人类对未知世界的永恒向往。他的评论不仅仅是关于作品本身，更是关于科幻小说如何塑造我们的想象力，如何激励我们去探索、去创造。我感觉自己像是被带入了一个广阔的科幻思想的宇宙，在这个宇宙中，每一个星系都代表着一部经典的作品，而作者则像是一位经验丰富的领航员，带领我一一领略它们的风采。这本书让我对科幻小说有了更深层次的理解和更持久的热爱。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本《科幻小说评论》的写作风格非常具有辨识度。它不像一些学术著作那样枯燥乏味，而是充满了作者个人的思考和见解，读起来像是在与一位博学而富有激情的同道中人交流。他对于科幻小说中“何以为科幻”的问题有着独到的见解，并且通过大量的例证来支撑自己的观点。我尤其喜欢他对于“硬科幻”和“软科幻”的界定以及它们各自的魅力所在。他没有将两者简单地对立起来，而是强调了它们在科幻领域中的互补性与重要性。在论述过程中，作者常常会引用一些我意想不到的跨学科知识，比如历史学、社会学甚至是一些科学前沿的理论，这使得他的评论更加立体和全面。这种多元化的视角，让我看到了科幻小说作为一种文化现象的丰富性。而且，作者的语言风格也很接地气，虽然讨论的是宏大议题，但表达却十分生动形象，时常会引发我心照不宣的会心一笑。

评分☆☆☆☆☆

终于拿到这本《科幻小说评论》了，拿到手里沉甸甸的，装帧也很精美，一看就是经过精心设计的。书的封面设计十分吸引人，简洁却富有冲击力，色彩的搭配也恰到好处，让人一眼就能感受到它所蕴含的深邃与广阔。我迫不及待地翻开第一页，就被作者引人入胜的开篇所吸引。那些关于科幻小说发展历程的梳理，既有宏观的视野，又不乏对具体作品和作者的细腻描摹，读来宛如置身于科幻思想的洪流之中，感受着那些曾经激荡人心的时代浪潮。作者的文字功底深厚，论述条理清晰，即使是复杂的理论和观点，也能被他阐述得通俗易懂，引人入胜。我尤其欣赏他对一些经典科幻作品的解读，那些我曾经囫囵吞枣读过的故事，在作者的笔下仿佛被赋予了新的生命，让我重新审视和理解了它们的内涵与价值。他不仅仅是罗列作品，更重要的是挖掘其背后的时代背景、社会思潮以及作者的创作意图，这种深度的挖掘，让阅读体验得到了极大的升华。整本书充满了智慧的光芒，字里行间都透露着作者对科幻小说的热爱与深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让我大开眼界，尤其是在探讨科幻小说与社会、哲学、心理学之间微妙联系的部分。作者的视角非常独特，他并没有仅仅停留在科幻的“奇观”层面，而是深入挖掘了科幻叙事中隐藏的对人类未来的预警、对科技伦理的拷问，以及对人性深处复杂情感的描摹。我被他关于“赛博朋克”及其文化根源的分析深深吸引，那些关于技术异化、个体失落的论述，在当下信息爆炸的时代显得尤为切题。作者引用的案例十分丰富，涵盖了不同时期、不同风格的科幻作品，并且能够精准地抓住每个作品的核心主题，将其与更广阔的文化语境联系起来。我发现自己以前阅读科幻时，更多关注的是情节的跌宕起伏和想象力的瑰丽，而这本书则引导我去思考科幻小说作为一种文学体裁，它所承担的社会责任和哲学意义。作者的分析逻辑严谨，论据充分，读起来颇有启发性。我开始重新审视我曾经读过的一些作品，发现其中蕴含着如此多的深意，而我却浑然不觉。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常巧妙，它并没有采取简单的年代顺序或者主题分类，而是通过一系列精心设计的“主题切片”来展开论述。每一个“切片”都聚焦于科幻小说中的某个关键议题，例如“时间旅行的悖论”、“人工智能的觉醒”、“外星文明的想象”等等。这种方式让我能够快速地找到自己感兴趣的部分，并且能够深入地探索每一个议题。我特别对作者关于“时间旅行”的讨论印象深刻，他梳理了各种经典的时间旅行叙事，并从哲学和逻辑的角度对其进行了深入剖析，让我对这个经久不衰的科幻母题有了全新的认识。他提出的观点并非是教条式的，而是鼓励读者进行自己的思考和辩论。书中的每一个章节都像是一次独立而又相互关联的探索之旅，让我能够在科幻的海洋中畅游，并且不断发现新的岛屿和大陆。

评分☆☆☆☆☆

本书的价值在于从Hugo Gernsback开始的经典文论终于被收集到一处地方。缺点是审稿没做好，居然有错字。

评分☆☆☆☆☆

本书的价值在于从Hugo Gernsback开始的经典文论终于被收集到一处地方。缺点是审稿没做好，居然有错字。

评分☆☆☆☆☆

本书的价值在于从Hugo Gernsback开始的经典文论终于被收集到一处地方。缺点是审稿没做好，居然有错字。

评分☆☆☆☆☆

本书的价值在于从Hugo Gernsback开始的经典文论终于被收集到一处地方。缺点是审稿没做好，居然有错字。

评分☆☆☆☆☆

本书的价值在于从Hugo Gernsback开始的经典文论终于被收集到一处地方。缺点是审稿没做好，居然有错字。