Philosophy of Language introduces the non-specialist to the main issues and theories in twentieth-century philosophy of language, focusing specifically on linguistic phenomena. Part I explores several theories of how proper names, descriptions, and other terms bear a referential relation to non-linguistic objects. Part II surveys competing theories of linguistic meaning and compares their various advantages and liabilities. Part III introduces the basic concepts of linguistic pragmatics, includes a detailed discussion of the problems of indirect force, and Part IV examines linguistic theories of metaphor.</P>
William G. Lycan is a leading philosopher of language and mind. He is William Rand Kenan, Jr. Professor at the University of Carolina at Chapel Hill. His published works include Modality and Meaning (1994) and Consciousness and Experience (1998). --This text refers to the Library Binding edition.
Carston在索引中给出的页码是“195,204”,实际中书中出现的页码是200和210. Carston在索引中给出的页码是“195,204”,实际中书中出现的页码是200和210. Carston在索引中给出的页码是“195,204”,实际中书中出现的页码是200和210.
评分冯艳在第18页上用“‘鲸是哺乳动物’The whale is a mammal中的‘the’的一般用法”,而在第34页上用了“概称用法”来翻译同一个术语“generic”。 冯艳在第18页上用“‘鲸是哺乳动物’The whale is a mammal中的‘the’的一般用法”,而在第34页上用了“概称用法”来翻译同一...
评分首都师范大学冯艳将Grannie is not in the holding cell 翻译为‘格兰尼不在仓库里’。其实,holding cell 是‘拘留所、看守所’。 首都师范大学冯艳将Grannie is not in the holding cell 翻译为‘格兰尼不在仓库里’。其实,holding cell 是‘拘留所、看守所’。
评分Carston在索引中给出的页码是“195,204”,实际中书中出现的页码是200和210. Carston在索引中给出的页码是“195,204”,实际中书中出现的页码是200和210. Carston在索引中给出的页码是“195,204”,实际中书中出现的页码是200和210.
评分《当代语言哲学导论》29页上有“‘The Swan'是一种被Saint-Saëns称为音乐乐器的名称,。。。”这样的句子。 《当代语言哲学导论》29页上有“‘The Swan'是一种被Saint-Saëns称为音乐乐器的名称,。。。”这样的句子。 《当代语言哲学导论》29页上有“‘The Swan'是一种被...
《伦理的困境与道德的选择》这本书,读起来就像是进行了一场关于“何以为人”的灵魂拷问。作者的叙事风格非常细腻,他并没有采用宏大的理论框架,而是通过一系列生动的故事和案例,将读者带入到各种真实的道德困境之中。我印象最深刻的是其中关于“电车难题”的变种讨论,作者通过不同的情境设置,让我们不得不去面对那些艰难的抉择,并反思我们内心深处的道德原则。他并没有试图提供一套放之四海而皆准的道德准则,而是强调了道德选择的复杂性和情境性。书中对“同情心”的探讨也让我深受触动,作者认为,同情心是人类道德发展的基石,但同时,过度的同情心也可能导致判断的偏差。这种辩证的视角,让我对“善良”这一概念有了更深入的理解。此外,书中关于“社会正义”的讨论,也让我开始反思社会结构对个体道德选择的影响。它提醒我,在评判个人行为的同时,也不能忽视那些塑造了我们选择的环境和制度。这本书的语言平实而富有力量,它让我们得以窥见人性中最幽深的部分,并在一次次的思考和挣扎中,逐渐认识到作为一个人所肩负的责任。
评分读完《哲学与人生》这本书,我深感受益匪浅,它用一种极其平实但又深刻的语言,触及了许多我曾模糊感知却从未清晰表达的关于“存在”的问题。作者并没有直接给出醍醐灌顶的答案,而是通过一系列的思考实验和哲学对话,引导读者一步步走向自我探索的深处。尤其让我印象深刻的是其中关于“自由意志”的章节,作者没有陷入抽象的形而上学辩论,而是将视角转向了日常经验,通过对人类行为的细致剖析,提出了“选择的真实性”这一概念。我一直认为,我们做出的每一个选择,无论大小,都在塑造着我们自己,而这本书让我意识到,这种塑造过程本身就是一种存在。此外,书中对“意义”的探讨也极具启发性,它并没有将意义设定为某种外在赋予的价值,而是强调意义的生成性,即意义是我们通过与世界互动,通过赋予事物和经历以主观的解释而创造出来的。这让我重新审视了生活中那些看似微不足道的瞬间,原来它们都可以成为构建我生命意义的基石。这本书的语言流畅且富有诗意,读起来仿佛在与一位智者进行一场温柔的对话,它不会让你感到压力,只会让你在宁静中不断思考,不断发现。
评分《艺术的本质与想象力》这本书,绝对是为那些对艺术创作过程和人类想象力边界充满好奇的读者量身打造的。作者的文笔相当老辣,充满了理论深度,但又巧妙地融入了大量生动的案例分析,从古希腊雕塑到现代抽象绘画,再到当代行为艺术,信手拈来,引人入胜。我尤其喜欢书中关于“意象生成”的论述,作者并不是简单地罗列各种艺术流派的风格,而是深入挖掘了艺术家在创作过程中,大脑是如何运作,如何将混沌的灵感转化为具体的艺术形态的。他提到了“潜意识的涌现”和“理性结构的构建”之间的辩证关系,并用弗洛伊德的心理学理论和认知科学的研究成果来佐证自己的观点。读到这部分时,我仿佛看到了无数艺术大师们在工作室里,是如何与内心的魔鬼和天使搏斗,最终淬炼出传世之作的。此外,书中对“观众解读”的分析也让我耳目一新。作者认为,一件艺术作品的生命力,很大程度上取决于观者能否对其进行有效的“再创造”,这种解读过程本身也是一种艺术。这颠覆了我过去将艺术视为艺术家单方面输出的观念,让我看到了艺术的互动性和社会性。这本书的篇幅不小,但阅读过程却充满了智识上的愉悦,感觉就像是在参加一场高水平的艺术研讨会,每次翻页都伴随着新的洞见。
评分《历史的逻辑与必然性》这本书,读起来就像是在品味一部宏大的史诗,又像是置身于一个精心布局的哲学迷宫。作者的写作风格极其严谨,充满了学术气息,但却一点也不枯燥。他通过对不同历史时期、不同文明的对比分析,试图揭示历史发展背后隐藏的某种“内在逻辑”。我特别对其中关于“周期律”的探讨印象深刻,作者并没有简单地将历史视为线性发展,而是提出了一种螺旋式上升的可能性,通过分析古代文明的兴衰,以及现代社会的某些社会现象,来论证这种“周期律”的普遍性。他引用了大量古籍和一手史料,使得他的论证过程显得十分扎实和令人信服。更让我着迷的是,作者在探讨“历史必然性”时,并没有将人类视为被动的棋子,而是强调了个体选择在历史进程中的重要作用。他认为,历史的走向,既有宏观的趋势在引导,也有无数个体的微小选择在推动。这种“决定论”与“自由意志”的结合,为理解历史的复杂性提供了一个新的视角。这本书的阅读需要一定的耐心和思考,但一旦沉浸其中,便会被作者构建的宏大历史图景深深吸引,并开始重新审视我们身处的这个时代。
评分《科学的边界与人类的认知》这本书,对我来说,更像是一场关于“我们究竟知道什么,以及我们还能知道什么”的深刻反思。作者的笔触带着一种冷静的审视,但他对科学的敬畏之心溢于言表。他并没有对科学进行批判,而是着力于探讨科学的局限性,以及这些局限性如何影响着我们对世界的认知。我特别喜欢他关于“未解之谜”的梳理,从宇宙的起源到意识的本质,从量子力学的不确定性到生命的起源,他都以一种清晰而引人入胜的方式,呈现了科学目前尚未触及的领域。这并没有让我感到沮丧,反而激起了我更强烈的好奇心。书中关于“观察者效应”的讨论,让我对“客观性”这一概念产生了新的思考。作者指出,在某些科学领域,观察行为本身就会改变被观察的现象,这是否意味着,我们所认为的“客观世界”,在很大程度上是我们与世界互动的结果?这种观点,让我对科学研究的态度有了更深的理解,也让我认识到,保持开放的心态和对未知领域的探索精神是何等重要。这本书的语言风格简洁有力,没有过多的修饰,直指核心,读起来让人思维活跃,受益匪浅。
评分比国内的老陈版本要难,但是比soames要简单很多,经典教材,典型分析哲学教材,几乎挑不出毛病。
评分一刷,搞不好是语言哲学最搞笑教材了。
评分草草讀完。主要看了sematics和metaphor。就這樣吧。對我來說NLP技術是語言哲學觀點的實驗器材。雖然不是很對應但是還是有點用的吧。
评分“搞不好是语言哲学最搞笑的教材了”此言得之。
评分有点晕,不过叶闯讲得更晕。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有