具体描述
读后感
王有礼 2010年，整个中国学界对学术剽窃问题有不少讨论。但这场讨论有着明显的缺陷：首先，除了美国学者白露和中国学者同俊子等少数作者说明了他们对于抄袭或剽窃的界定，大多数讨论是在没有清晰界定剽窃标准的前提下进行的。例如，讨论中出现的“参见式抄袭”、“注释式剽窃...
评分王有礼 2010年，整个中国学界对学术剽窃问题有不少讨论。但这场讨论有着明显的缺陷：首先，除了美国学者白露和中国学者同俊子等少数作者说明了他们对于抄袭或剽窃的界定，大多数讨论是在没有清晰界定剽窃标准的前提下进行的。例如，讨论中出现的“参见式抄袭”、“注释式剽窃...
评分王有礼 2010年，整个中国学界对学术剽窃问题有不少讨论。但这场讨论有着明显的缺陷：首先，除了美国学者白露和中国学者同俊子等少数作者说明了他们对于抄袭或剽窃的界定，大多数讨论是在没有清晰界定剽窃标准的前提下进行的。例如，讨论中出现的“参见式抄袭”、“注释式剽窃...
评分王有礼 2010年，整个中国学界对学术剽窃问题有不少讨论。但这场讨论有着明显的缺陷：首先，除了美国学者白露和中国学者同俊子等少数作者说明了他们对于抄袭或剽窃的界定，大多数讨论是在没有清晰界定剽窃标准的前提下进行的。例如，讨论中出现的“参见式抄袭”、“注释式剽窃...
评分王有礼 2010年，整个中国学界对学术剽窃问题有不少讨论。但这场讨论有着明显的缺陷：首先，除了美国学者白露和中国学者同俊子等少数作者说明了他们对于抄袭或剽窃的界定，大多数讨论是在没有清晰界定剽窃标准的前提下进行的。例如，讨论中出现的“参见式抄袭”、“注释式剽窃...
用户评价
提到徐友渔，很多人想到《自由的言说》，以及当年宣传自由主义“南朱北徐”的风采。而我却更喜欢他《“哥白尼式”的革命》，该书是国内对语言哲学系统介绍的第一本书。我高三那年读完，尽管很多似懂非懂，但读完后脑子如雨后初晴，思维开始变得清晰，对各种词语、概念都有了拆解的兴趣。
评分提到徐友渔，很多人想到《自由的言说》，以及当年宣传自由主义“南朱北徐”的风采。而我却更喜欢他《“哥白尼式”的革命》，该书是国内对语言哲学系统介绍的第一本书。我高三那年读完，尽管很多似懂非懂，但读完后脑子如雨后初晴，思维开始变得清晰，对各种词语、概念都有了拆解的兴趣。
评分确实是不可多得的入门书
评分提到徐友渔，很多人想到《自由的言说》，以及当年宣传自由主义“南朱北徐”的风采。而我却更喜欢他《“哥白尼式”的革命》，该书是国内对语言哲学系统介绍的第一本书。我高三那年读完，尽管很多似懂非懂，但读完后脑子如雨后初晴，思维开始变得清晰，对各种词语、概念都有了拆解的兴趣。
评分提到徐友渔，很多人想到《自由的言说》，以及当年宣传自由主义“南朱北徐”的风采。而我却更喜欢他《“哥白尼式”的革命》，该书是国内对语言哲学系统介绍的第一本书。我高三那年读完，尽管很多似懂非懂，但读完后脑子如雨后初晴，思维开始变得清晰，对各种词语、概念都有了拆解的兴趣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有