王寅,现为四川外语学院外国语文研究中心教授,认知科学研究所所长,四川大学和苏州大学英语语言文学专业兼职博士生导师,中国英汉语比较研究会副会长,全国语言符号学研究会副会长,中国认知语言学研究会副会长,中西语言哲学研究会会长。
读完这本书也算是把哲学史过了一遍。就个人而言重要的是第一章、第六、七、八章、第十四至二十章,解决了我的一些疑惑。 读完本书更加深了我个人的一个想法——体验哲学是辩证唯物主义在语言学领域的分支,认知语言学是辩证唯物主义在语言学领域的一次实践。 从 现实——认知—...
评分读完这本书也算是把哲学史过了一遍。就个人而言重要的是第一章、第六、七、八章、第十四至二十章,解决了我的一些疑惑。 读完本书更加深了我个人的一个想法——体验哲学是辩证唯物主义在语言学领域的分支,认知语言学是辩证唯物主义在语言学领域的一次实践。 从 现实——认知—...
评分读完这本书也算是把哲学史过了一遍。就个人而言重要的是第一章、第六、七、八章、第十四至二十章,解决了我的一些疑惑。 读完本书更加深了我个人的一个想法——体验哲学是辩证唯物主义在语言学领域的分支,认知语言学是辩证唯物主义在语言学领域的一次实践。 从 现实——认知—...
评分读完这本书也算是把哲学史过了一遍。就个人而言重要的是第一章、第六、七、八章、第十四至二十章,解决了我的一些疑惑。 读完本书更加深了我个人的一个想法——体验哲学是辩证唯物主义在语言学领域的分支,认知语言学是辩证唯物主义在语言学领域的一次实践。 从 现实——认知—...
评分读完这本书也算是把哲学史过了一遍。就个人而言重要的是第一章、第六、七、八章、第十四至二十章,解决了我的一些疑惑。 读完本书更加深了我个人的一个想法——体验哲学是辩证唯物主义在语言学领域的分支,认知语言学是辩证唯物主义在语言学领域的一次实践。 从 现实——认知—...
《语言哲学研究》这本书,我翻了好几遍,总觉得在某个地方被卡住了,但又说不清是哪里。你知道吗,就像你努力想要回忆起一个很久以前的梦,模模糊糊有画面,有情绪,但就是抓不住具体的情节。书里探讨的那些关于意义、指称、真理的理论,听起来都那么重要,那么深刻,好像一触就能揭开世界的本质,但又像一层薄纱,总是遮遮掩掩。我特别喜欢其中关于“语言游戏”的那部分,维特根斯坦的观点很有趣,让我们重新审视日常的对话,原来我们每个人都在参与一场看不见的、由规则主导的游戏。但当我要把这些理论应用到实际的语言现象中去分析时,就发现比我想象的要复杂得多。比如,当我说“那朵花很美”,这个“美”到底指代的是什么?是颜色?形状?还是它在我心中的一种感受?书中给出的各种解答,从指称理论到使用理论,都各有道理,却又让我陷入更深的思考。我甚至开始怀疑,是不是我们对语言的理解,本身就已经被语言本身所限制了。这种感觉非常奇妙,既有探索未知的兴奋,又有一点点无力感,像是站在一片浩瀚的星空下,虽然看到了闪烁的星光,却无法完全理解它们运转的规律。这本书让我对语言有了全新的认识,但也让我对认识语言本身产生了更深的困惑。
评分《语言哲学研究》这本书,读起来真是有一种“欲罢不能”又“欲说还休”的感觉。它就像一位经验丰富的导师,在你面前铺展开一幅宏大的哲学地图,告诉你语言的世界有多么广阔,里面隐藏着多少值得挖掘的宝藏。我特别喜欢作者在介绍不同学派时那种条分缕析的风格,就像在给不同风格的画作做导览,既点出了它们的特点,又指出了它们之间的联系与区别。比如,当讲到奥斯汀的“言语行为理论”时,那种将语言看作是一种行动的视角,真的让我眼前一亮。我开始审视自己日常的谈话,发现原来我们说出的每一句话,都不仅仅是信息的传递,更是一种意图的表达,一种行为的执行。但是,当作者深入到更复杂的理论,比如关于“真理的对应说”和“真理的融贯说”的争论时,我就感觉有点吃力了。不同哲学家对“真”的定义,以及如何判断一个命题的真假,他们的论证过程都相当严谨,但对于我这样并非专业背景的读者来说,理解其中的细微差别,确实需要花费不少时间和精力。这本书让我意识到,语言的哲学问题远比我想象的要复杂和深刻,它不仅仅关乎词语的定义,更关乎我们如何认识世界,以及我们如何与世界互动。
评分《语言哲学研究》这本书,真的让我对“理解”这个词本身产生了新的疑问。作者在书中深入探讨了语言的“透明性”与“不透明性”,让我开始反思,我们以为自己理解了对方说的话,是不是真的就理解了?尤其是当涉及到一些形而上学或者逻辑学的概念时,语言的模糊性和歧义性就暴露无遗。我非常喜欢书中关于“指称理论”的梳理,从弗雷格的“涵义和称谓”到罗素的“摹状词理论”,作者用一种非常清晰的方式,展示了不同哲学家如何试图解决“一个词语如何能指向某个特定事物”的难题。这让我感觉自己像是侦探一样,跟着线索一步步接近真相。但是,当进入到“语境”和“意图”对意义的影响时,我就觉得事情变得更加复杂了。书中的讨论让我意识到,同一个词语在不同的语境下,甚至在同一个人不同的说话意图下,其意义可能会发生天翻地覆的变化。这让我对日常交流的有效性产生了怀疑,也让我开始思考,我们所谓的“共同理解”究竟是如何建立起来的。这本书没有提供简单的答案,而是提出了深刻的问题,它迫使我去审视自己与语言的关系,以及语言在构建我们认知世界中的作用。
评分读完《语言哲学研究》,我感觉自己像是被拉进了一个哲学思想的漩涡,各种学派、各种观点轮番轰炸,脑袋里充满了各种术语和概念,比如“逻辑实证主义”、“日常语言哲学”、“意向性”、“语用学”等等。一开始,我以为这会是一本循序渐进的指南,会带着我一步步理解语言的奥秘,结果发现它更像是一个博览会,里面陈列着各种各样精美的、但又需要你自行解读的展品。我尤其对其中关于“命题”的讨论印象深刻,当作者详细阐述了不同哲学家对命题的理解,以及它们如何与现实世界建立联系时,我感觉自己仿佛置身于一场思想的辩论赛,每个哲学家都用自己独特的视角在剖析语言的本质。但问题在于,这些观点之间的差异和联系,对我来说太过微妙,有时候甚至会感到混淆。例如,当我尝试去理解“意义是什么”这个问题时,书中提供了从内涵、外延到使用等多角度的解释,每一种解释都貌似合理,却又无法完全涵盖所有的情况。这种体验让我既感到兴奋,又有点无所适从。它没有给我明确的答案,而是提出了更多的问题,逼迫你去思考,去质疑,去构建自己的理解框架。这本书就像一面镜子,照出了我对语言认知的不足,也激发了我进一步探索的欲望。
评分这本书《语言哲学研究》给我的感受,是那种“初见惊艳,细读更深”的体验。作者在开篇就勾勒出了语言哲学研究的宏大图景,让我对这个领域充满了好奇。我特别欣赏其中对“命名”这个基本概念的深入剖析,从早期的实词理论到后来的描述理论,作者循序渐进地展现了哲学家们在解决“词语如何指称事物”这一核心问题上的演变。这一点让我觉得非常受用,因为它帮助我理解了我们日常使用的词语背后,其实蕴含着深厚的哲学思考。我记得书中举了一个例子,关于“独名”(singular term)的讨论,让我对一些特殊词语的指称问题有了更清晰的认识。然而,当我读到关于“意义的本质”以及“如何理解抽象概念”的部分时,就感到了一丝挑战。书中列举了多种解释,比如“意义即使用”、“意义即意向性”等等,这些理论都很有启发性,但将它们融会贯通,形成一个完整的理解体系,对我来说还有一定的距离。我觉得这本书的优点在于它不回避复杂性,而是勇敢地将各种哲学理论摆在读者面前,让你有机会去接触、去思考。它不是一本轻松读物,但绝对是一本值得反复品味的著作。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有