伏羲班是中央广播电视大学(今国家开放大学)文法学院吴鸿清教授创办的小学基础教育改革的实验班。“伏羲班”的宗旨是“以人为本,全面实行素质教育”,其教学不受现行教育大纲限制,自主设置课程,自主选择教材进行教学。目前在全国20多个省市80多所学校,已经开办了100多个小学伏羲班、30多家伏羲幼儿园、10多所“一条龙”的伏羲学校,中学、大学的相关专业,甚至胎教基地,也都在酝酿之中……
《让教育回归本来:伏羲班素质教育之路》主体包含三部分内容:一是让读者较为全面地了解伏羲班,介绍它的缘起、理念,已经取得和将来追求的成果;二是伏羲班的“教学大纲”,可为有志投身伏羲教育事业的人士提供一份指南;三是伏羲班一位老师的教学实践,可为研究者提供鲜活个案。
附录有一份政协提案和一份调研报告的节选内容,更可见伏羲班在社会上日益广大的影响。
评分
评分
评分
评分
这本书的行文逻辑,颇有一种古籍的韵味,它不是采用现代学术论文那种分点论述的刻板结构,而是更倾向于一种“道”的阐述。作者在构建“伏羲班”这个概念时,显然是借鉴了东方哲学中关于天地人合一的思想,将其巧妙地融入了现代素质教育的框架之中。我特别欣赏其中关于“知行合一”的实践篇章,它没有空谈“实践出真知”,而是详细描绘了如何将户外探索、传统技艺学习与课堂知识进行深度融合。举个例子,书中对“自然笔记”的推崇,不仅仅是让孩子画画树叶那么简单,而是要求他们记录下观察到的生态变化,并结合生物学知识进行解释,这种跨学科的整合能力,是传统教育体系里最欠缺的一环。读到这部分内容时,我仿佛看到了孩子眼中重新燃起的对真实世界的热情,那种兴奋感是任何模拟题都无法比拟的。这种结构性的叙述,使得整本书读起来有种步步为营、层层递进的厚重感,让人不得不慢下来,细细品味每一个论断背后的深层意涵。它不像快餐式的教育指南,而是需要你沉下心来,与作者一同构建一个全新的教育生态系统。
评分这本书在处理教育争议和现实困境时,展现出一种罕见的平衡和勇气。它没有将素质教育描绘成一蹴而就的乌托邦,而是坦诚地剖析了推行这种教育模式所面临的巨大阻力,尤其是来自社会评价体系和家长功利心方面的压力。作者没有回避“成绩”这个问题,而是提供了一套更长远的视角来看待“成功”。书中有一个章节专门探讨了如何与持怀疑态度的家长进行有效沟通,提出了“用孩子的成长轨迹曲线去对话”的策略,这一点极其务实。我深有感触的是,作者似乎在用一种近乎恳切的口吻,劝导读者放下焦虑,去关注那些“不可量化”的价值——比如孩子的品格、韧性和对知识的好奇心。这种不回避矛盾、直面现实挑战的态度,使得这本书在理想主义的光环之下,拥有了坚实的地面支撑,让人觉得它不是空中楼阁,而是可以在泥泞中生长的火种。
评分坦白说,这本书的语言风格是极其考究的,它避开了大量晦涩难懂的教育学术语,转而使用了一种充满画面感的、充满人文关怀的叙事方式。比如,在探讨批判性思维的培养时,作者没有直接引用罗杰·舒伯特的理论,而是通过一个关于“集体决策失误”的故事来侧面说明独立思考的重要性。这个故事设定在偏远山区的一个小村落,讲述了村民们因盲目跟随传统而错失良机的情景,这种地域色彩浓郁的叙事,极大地增强了故事的说服力和感染力。我个人非常喜欢这种“讲故事”的能力,因为它让抽象的教育理念变得立体、鲜活。此外,书中的排版和字体的选择也体现了一种匠心,留白恰到好处,阅读起来眼睛非常舒服,这在如今这个信息爆炸的时代,实在是一种难得的体验。它让人感觉到,这本书是经过精心打磨的,每一个细节都在服务于“回归本真”的主题,让人愿意花时间去享受阅读的过程,而不是仅仅为了获取信息而翻阅。
评分这本书的封面设计,那是一种沉稳又不失活力的墨绿色调,让人一翻开就觉得很踏实。我得说,作者在叙述教育理念的时候,那种娓娓道来的语气,简直像一位经验丰富的老教师在与你促膝长谈,而不是冰冷的理论说教。他没有直接抛出“素质教育”这个宏大的概念,而是从最基础的家庭教育细节入手,比如孩子对世界的好奇心如何被成人无意间扼杀,或者一套僵化的课程体系如何磨平了个性光芒。那种对教育现状的深刻洞察,不是那种高高在上的批判,而是充满了对下一代的深切关怀。比如,书中提到一个关于“观察力”的训练案例,非常具体,涉及到一个小女孩如何通过观察一只蚂蚁搬家来理解团队合作。这种“润物细无声”的教育方法论,让人读完后会立刻反思自己日常教育孩子的方式,觉得很多我们习以为常的“为你好”的举动,其实恰恰阻碍了孩子自主学习的火花。这本书最大的价值在于,它提供了一个清晰的“回溯”路径,告诉我们,教育不应该是一个填鸭的过程,而应是一个引导孩子发现自我的旅程。读完前几章,我仿佛被拉回到了一种更纯粹、更本真的教育初心,那种感觉是久违的,也是非常珍贵的。它不仅仅是一本教育读物,更像是一剂清醒剂,让人从应试的迷雾中暂时抽离出来,重新审视教育的本质。
评分从整体结构上看,这本书的节奏控制非常精妙,它不是线性的、平铺直叙的,而是螺旋上升的。它巧妙地将对“道”的探讨与对“术”的具体实践进行了交织。读到后面,你会发现作者不断地回到最初提出的问题,但每一次回归,都带着更深刻的理解和更丰富的实践案例作为支撑。例如,开篇提到的“规则的建立”,到了结尾部分,已经升华为对“内在约束力”的构建,这体现了一种从外在要求到内在觉醒的教育升华。这种重复和深化,让读者在不知不觉中完成了对教育观的重塑。它像是一部精良的交响乐,各个乐章之间既独立又紧密联系,最终汇聚成一个宏大而和谐的主题。读完合上书本的那一刻,我感受到的不是一种知识的灌输,而是一种思维模式的重塑,它鼓励你勇敢地跳出现有的框架,去构想一个更人性化、更具生命力的教育未来。
评分不知道怎么评价这个东西,有些理念是好的,例如多学不如少学,有些理念,例如六年级才学英语,背书不求甚解,则无法苟同。不管好的坏的理念统统没有理论支持,好像一拍脑袋就建了个学校,反正输出的结果还可以,就加盟了非常多学校。是最早也最成功的一波国学+素质教育热吗?
评分不知道怎么评价这个东西,有些理念是好的,例如多学不如少学,有些理念,例如六年级才学英语,背书不求甚解,则无法苟同。不管好的坏的理念统统没有理论支持,好像一拍脑袋就建了个学校,反正输出的结果还可以,就加盟了非常多学校。是最早也最成功的一波国学+素质教育热吗?
评分不知道怎么评价这个东西,有些理念是好的,例如多学不如少学,有些理念,例如六年级才学英语,背书不求甚解,则无法苟同。不管好的坏的理念统统没有理论支持,好像一拍脑袋就建了个学校,反正输出的结果还可以,就加盟了非常多学校。是最早也最成功的一波国学+素质教育热吗?
评分不知道怎么评价这个东西,有些理念是好的,例如多学不如少学,有些理念,例如六年级才学英语,背书不求甚解,则无法苟同。不管好的坏的理念统统没有理论支持,好像一拍脑袋就建了个学校,反正输出的结果还可以,就加盟了非常多学校。是最早也最成功的一波国学+素质教育热吗?
评分不知道怎么评价这个东西,有些理念是好的,例如多学不如少学,有些理念,例如六年级才学英语,背书不求甚解,则无法苟同。不管好的坏的理念统统没有理论支持,好像一拍脑袋就建了个学校,反正输出的结果还可以,就加盟了非常多学校。是最早也最成功的一波国学+素质教育热吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有