中古中國的門閥大族主導瞭中國數個世紀,關於他們在十世紀的完全消失,長期以來睏擾著曆史學者。在本書中,譚凱利用新的數據手段分析瞭大批量的史料,解開瞭他們消失的謎團。他通過所掌握的地理信息係統(GIS)和社會網絡分析手段,係統地探究瞭近數十年前齣土的數韆方碑誌,其中大部分從未被學者研究過。譚凱廣泛地采用瞭摘自墓誌、散文和詩歌中的軼事,來豐富其論證,從而將一韆年前的男女形象變得鮮活起來。《中古中國門閥大族的消亡》揭示瞭在七至八世紀的社會、經濟和製度變遷下,唐代門閥大族比我們之前所認為的更加成功。隻有在880年黃巢占領長安後伴隨而來的三十年大動亂時期,他們的政治影響力纔因大範圍的肉體消滅而崩潰。
美國哥倫比亞大學曆史學博士,先後在田納西大學、斯坦福大學和加州大學伯剋利分校任教。研究興趣為中國9-11世紀的精英社會、晚唐都城,11世紀宋遼邊界,死亡與喪葬禮俗等。代錶作有:《長城與北宋時期的邊界概念》(The Great Wall and Conceptualizations of the Border under the Northern Song),《大傢族、官僚和地方實力派:晚唐中國精英的結構與流動》(Great Clansmen, Bureaucrats, and Local Magnates: The Structure and Circulation of the Elite in Late-Tang China),《宋遼邊界的文化擴散與融閤》(Cultural Diffusion and Hybridization along the Song-Liao Frontier)等。
【因为开大会的原因,本来约的稿,临时被撤了下来;问了一圈别的媒体,大家都觉得“黄巢起义”和“门阀没落”很敏感,只能发这里了~欢迎大家转载打赏~】 在北美汉学的谱系之中,尤其近20年,相比于明清时期研究的蒸蒸日上、遍地开花,从魏晋至隋唐这近700余年的历史,从学...
評分与一般的史学著作不同,《中古中国门阀大族的消亡》是西方汉学家利用唐代墓志和传记建立史料数据库,对中国古代唐宋之变给出了自己的分析结论。 所谓唐宋之变,汉晋到唐以来一直主导政权的门阀大族,但到宋代时却完全消失不见。书的前半部主要是对墓志和传记的统计分析,阅读起...
評分非常精彩的著作,美国汉学家的力作,在我看来,比《叫魂》还好一些,《叫魂》胜在题材和角度新颖,微观剖析比较深入,但并非中国历史研究的主流方向,而本书则是继承陈寅恪开创的新的历史研究方法,从宏观上来研究绵延兴盛上千年的中国门阀贵族们是怎样在唐末彻底被毁灭的。中...
評分引入大数据分析是本书的吸睛之处,但本书的叙事风格很是无聊,多翻上几页就催人入睡。史景迁说过:“好的历史学家应该先学会讲好故事。”显然,作者并不是一个会讲好故事的历史学家。不过话说回来,其实不唯作者,现在很多学者的文章差不多都是这么一个风格,读起来大多味同嚼...
評分有人认为此书没有新意、无聊。可能是因为我不是历史学科班出身,历史书读得少吧,我认为这部书挺有新意的。读完收获挺大的。里面的研究方法和历史教科书完全不同。措辞也挺谨慎的,总是根据已有的证据提出新观点。还真没见过能与之媲美的中国本土学者的作品。 作为一名理工科...
太一般,唐代末期貴族聚居在兩京及之間走廊,唐末的戰亂造成貴族的集體消失,太一般瞭
评分曆史大數據:墓誌文本挖掘+姻親社會網絡+居住地理信息係統。
评分新碑誌密集地,不間斷的,爆炸式地齣土,連傢底數量有多少我們都不知道。你歸納個屁?碑誌並不都是很好讀很好懂的,連碑誌通讀都沒做過幾則(通讀碑誌是非常耗時間的),就扯什麼大數據,歸納齣貌似閤乎邏輯、自洽的一係列(在社會大眾看來無比庸碌無比乏味的)結論。欺人乎?自欺乎?謀財乎?五蠹乎?
评分用詩歌和墓誌數量來證明大族被消滅說服力不足
评分在北京三聯書店通宵看的新書。讓人眼前一亮的學術著作。通過大數據的方法研究曆史,方法論令人震驚。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有