中古中国的门阀大族主导了中国数个世纪,关于他们在十世纪的完全消失,长期以来困扰着历史学者。在本书中,谭凯利用新的数据手段分析了大批量的史料,解开了他们消失的谜团。他通过所掌握的地理信息系统(GIS)和社会网络分析手段,系统地探究了近数十年前出土的数千方碑志,其中大部分从未被学者研究过。谭凯广泛地采用了摘自墓志、散文和诗歌中的轶事,来丰富其论证,从而将一千年前的男女形象变得鲜活起来。《中古中国门阀大族的消亡》揭示了在七至八世纪的社会、经济和制度变迁下,唐代门阀大族比我们之前所认为的更加成功。只有在880年黄巢占领长安后伴随而来的三十年大动乱时期,他们的政治影响力才因大范围的肉体消灭而崩溃。
美国哥伦比亚大学历史学博士,先后在田纳西大学、斯坦福大学和加州大学伯克利分校任教。研究兴趣为中国9-11世纪的精英社会、晚唐都城,11世纪宋辽边界,死亡与丧葬礼俗等。代表作有:《长城与北宋时期的边界概念》(The Great Wall and Conceptualizations of the Border under the Northern Song),《大家族、官僚和地方实力派:晚唐中国精英的结构与流动》(Great Clansmen, Bureaucrats, and Local Magnates: The Structure and Circulation of the Elite in Late-Tang China),《宋辽边界的文化扩散与融合》(Cultural Diffusion and Hybridization along the Song-Liao Frontier)等。
按:给《南都周刊》写的“失望之书”,参考各种评价,综合说了一下。所有引用,文中都有说明。 2017年有关中国古代史的新书里,《中古中国门阀大族的消亡》是很惹人注目的一本,很多中文媒体除刊发书评外,还采访了该书作者谭凯。其中有文章说,中国门阀大族“在十世纪的完全...
评分门第观念在中国有着悠久的文化传统,无论政策发生何种变化,把持上层社会的大族都表现出了良好的适应性,帮助家族的年轻人仕途高升。 大族之间显示出了复杂的,紧密的婚姻网络,阶级固化严重;且多居于京城,向外迁徙意味着重返政治生活困难;例如安史之乱时期,出现过大族外迁...
评分就论述中国史的骨架,即时代划分这一问题,内藤湖南提出过有名的“三分法”:古代(或称上古)=太古至秦汉,中世(或称中古)=后汉至五代,近世=宋代以后。内藤史学关注中国内部的阶层变迁,重点分析在政治、社会上中古贵族势力何以衰落,庶民力量何以上升,以及贵族文化的没落...
评分《中古中国门阀大族的消亡》 Nicolas Tackett 这应该是一片博士论文。写论文的同学可以看看人家的结构,真的很好。 两个概念:中古,外国汉学界对中国从秦末到宋初的这段时间,即前200年到960年这段时期;门阀,是门第和阀阅的合称,从士族发展起来,到东晋达到顶峰,直至唐末...
评分【因为开大会的原因,本来约的稿,临时被撤了下来;问了一圈别的媒体,大家都觉得“黄巢起义”和“门阀没落”很敏感,只能发这里了~欢迎大家转载打赏~】 在北美汉学的谱系之中,尤其近20年,相比于明清时期研究的蒸蒸日上、遍地开花,从魏晋至隋唐这近700余年的历史,从学...
新碑志密集地,不间断的,爆炸式地出土,连家底数量有多少我们都不知道。你归纳个屁?碑志并不都是很好读很好懂的,连碑志通读都没做过几则(通读碑志是非常耗时间的),就扯什么大数据,归纳出貌似合乎逻辑、自洽的一系列(在社会大众看来无比庸碌无比乏味的)结论。欺人乎?自欺乎?谋财乎?五蠹乎?
评分入了一堆“硬书”,不知道什么时候能“读完”……社科文献这半年出的书超好看。看书的跟不上人家出书的速度……// 读完了。没想到还能这么做学问哇,太厉害了。当小说看的……挺好看。
评分有点儿弱,或者说不精彩,似乎除了貌似很“科学”,看不到历史感。
评分有点儿弱,或者说不精彩,似乎除了貌似很“科学”,看不到历史感。
评分有点儿弱,或者说不精彩,似乎除了貌似很“科学”,看不到历史感。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有