具体描述
本书作者提出了一个极具争议的观点，即为了使《美国宪法》能与时俱进，它需要被善意地忽视。虽然“初衷”的教条也许是极右翼创立的，但美国的整个政治光谱都对《美国宪法》表现出了高度尊重。希德曼不仅提醒我们，不服从正是制定宪法的“初衷”，而且系统驳斥了支持宪法忠诚的观点，并由此提出：宪法应被视为一种激励，而不是一套命令。
作者简介
路易斯•迈克尔•希德曼（Louis Michael Seidman），美国乔治城大学宪法学教授，著有《我们未决的宪法》《法律的平等保护》《沉默与自由》等。
目录信息
第一章 论点综述
第二章 持续的服从
第三章 违宪的陈词滥调
第四章 不服从与自由
第五章 一般的法律与不一般的观点
结语 展望未来
致谢
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在春节假期结束前来北京的火车上讀的。作者检视美国宪政体制，指出美国社会基于隔代制约、官方违宪行为的大量存在、宪法对自由的限制、无宪法也有秩序、宪法解释的不确定、人民何以受制于一张羊皮纸等问题，提出美国社会为何要服从两百年前制定的宪法这一根本性政治理论之问。可能读的粗略，似乎没看到作者的解答。当然，这一系列问题，我上学时也很喜欢思考????♂️
评分以极具说服力的理性思辨论述剖析宪政主义背后的理念逻辑，为当代人的不服从行动整理正当理据。作者多处使用“认同不存在服从，违背方产生服从问题”这条思辨理据，抽走当下普遍宪法服从行为的理性意义，并借英、瑞等无成文宪法国家的社会政治实践成就、历史上美国各社会部门违宪事实（但社会并未崩溃），质疑宪政主义者的失控担忧，为社会的遵从行为注入当代正义价值彰显的色彩。论证是介绍了不少思辨线路，将会在以后的法哲入门中辨析考量。
评分宪法义务的特质、宪法义务与法律义务的区别以及宪法义务和不同类型的自由之间的关系。
评分扑面而来的民科芳香。因为拒绝“死人之手”而决意将宪法改造为艺术品，在没有真正的违宪审查技术分析（哪怕是就法律解释这一个问题进行一个技术讨论）的情况下，鲁莽地用特例代替总体，在沉醉于解构的情形下又提不出富有创见的模式，实在是大失所望。我一直深信这类争论的原因，源自立宪者时代的当代史迈向国家神话所引发的认同矛盾（这种矛盾又为去价值化所加剧），作者太喜欢用简易勾勒的图景去割裂复杂的现实，在“协议”的例子中不区分公法私法模式的不同，简单一刀切的例子比比皆是。离开了宪法，怎么划定公共议题的讨论边界，忽略了主权者决断时刻的分析而决意打开漫无边际的自由商谈的阀门，读起来太过痛苦。我仍然相信，宪法司法化的路径不是死路。
评分当代美国宪政主义大矛盾：把对宪法文本庄重的援引作为国家团圆的象征，对宪法文本的实际含义表现出愤世嫉俗般的漠然与厌倦，以及毫无保留地尝试利用宪法文本服务于当代政治目的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有