具体描述
宪法上的基本权利，并非空洞的政治宣言，而是有效力的法规范。建构基于宪法文本的解释方案，厘清基本权利条款的规范结构和规范内涵，使之在技术层面上成为可以适用的规范，是宪法学的基本任务。《基本权利的规范建构（增订版）》是基本权利总论领域的体系性著作，围绕基本权利的功能，基本权利的国家义务，基本权利的保护范围、限制、竞合、冲突等问题进行了教义学建构，并回应了中国法治实践中的众多基本权利问题。
作者简介
张翔，1976年7月生，甘肃张掖人。中国人民大学法学学士、法学硕士，北京大学法学博士。现为中国人民大学法学院教授、博士生导师、副院长，兼任中国宪法学研究会秘书长、常务理事。研究领域包括宪法学、法学方法论等。在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》等刊物发表论文30余篇。入选万人计划第*批青年拔尖人才，获评第八届全国十大杰出青年法学家。
目录信息
第一节研究背景：中国宪法学的法解释学转向
第二节研究目的与研究范围：基本权利规范分析框架的建立
第三节研究方法
一、法教义学方法
二、比较解释方法
三、案例实证方法
第四节内容概要
附录1形式法治与法教义学
附录2宪法文本下的价值冲突与技术调和
第二章“基本权利—国家义务”的对应关系
第一节“权利—义务”的对应关系
第二节基本权利与国家义务的性质
一、基本权利：“主观权利”还是“客观法”
二、国家义务：“宪法义务”还是“政治义务”
三、基本权利的生成过程理论
第三节宪法文本之规定
一、西方宪法之规定
二、社会主义宪法之规定
第四节原理
一、国家—社会二元论及其变迁
二、马克思主义的国家与社会关系学说
第五节“基本权利—国家义务”对应关系的松动
一、基本权利的第三人效力理论
二、国家行为理论
第六节“基本权利—国家义务”对应关系的坚持
第三章基本权利规范分析框架的革新
第一节传统框架：基本权利的分类
第二节二分法的崩溃
一、基本权利分类的相互叠加
二、“自由权—社会权”二分法的相对化
第三节框架的革新：基本权利的功能体系
一、“元研究”的必要性
二、基本权利的功能体系
三、基本权利规范内涵分析的逻辑地图
附录3基本权利的体系思维
第四章基本权利的防御权功能与国家的消极义务
第一节防御权功能的概念与界定
一、防御权功能的概念与特征
二、防御权功能与类似概念的区分和界定
第二节我国宪法规定所体现的防御权功能
第三节防御权功能的地位
一、防御权功能在西方宪法中的地位
二、防御权功能在社会主义宪法中的地位
第四节国家各机关的消极义务
一、立法机关的消极义务
二、行政机关的消极义务
三、司法机关的消极义务
附录4纪念鲁道夫·赫斯集会案
附录5机动车限行、财产权限制与比例原则
第五章基本权利的受益权功能与国家的给付义务
第一节受益权功能的概念与分类
一、受益权功能的概念与界定
二、受益权功能的法律特征
三、受益权功能的分类
第二节国家给付义务的概念与地位
一、给付义务的基本概念及其与消极义务的关系
二、给付义务的法律特征
第三节消极受益权功能与司法救济义务
一、消极受益权功能
二、国家的司法救济义务
第四节积极受益权功能与物质给付义务
一、积极受益权功能
二、国家的物质给付义务
第五节各国家机关对给付义务之分担
一、行政机关
二、立法机关
三、司法机关
第六章基本权利的客观价值秩序功能与国家的保护义务
第一节基本权利的双重性质
一、基本权利双重性质理论的起源
二、基本权利双重性质理论的基本内容
第二节基本权利的客观价值秩序功能的内容
一、制度性保障
二、组织与程序保障
三、保护义务
第三节我国宪法规定所体现的客观价值秩序功能
一、我国宪法规定所体现的制度性保障以及组织与程序保障功能
二、我国宪法规定所体现的保护义务功能
三、我国宪法规定所体现的扩散作用
四、对宪法规范“纲领性”的重新阐释
第四节国家保护义务的概念与地位
一、国家保护义务的基本概念
二、国家保护义务的特征
三、国家保护义务在国家义务体系中的地位
第五节主观权利与客观价值秩序的相互关系
一、主观权利与客观法之区分
二、主观权利与客观法之联系
第六节国家各机关对国家保护义务的分担
一、立法机关：履行“宪法委托”的义务
二、行政机关：保护行政与计划行政
三、司法机关：法律的合宪性解释
附录6学术自由的组织保障
第七章基本权利的构成、限制、竞合与冲突
第一节基本概念与相互关系
第二节基本权利构成与限制的“外部理论”与“内部理论”
一、外部理论
二、内部理论
三、外部理论与内部理论的效果比较
四、外部理论与基本权利功能
第三节基本权利的竞合
一、非真正的基本权利竞合（法条竞合）
二、真正的基本权利竞合（想象竞合）
第四节基本权利的冲突
一、基本概念与界定
二、基本权利冲突问题的范围
三、基本权利冲突的规范结构
四、解决基本权利冲突的相关理论
五、解决基本权利冲突的模式选择
附录7“近亲属证人免于强制出庭”之合宪性限缩
附录8政治理论对宪法解释的影响及其限度
参考文献
初版后记
增订版后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我想我无法准确表达出有幸遇见此书的快慰和感动，如果说我曾对法学作为一种规范“科学”而产生虔诚的信仰与认同，第一次即是在舒国滢教授的研讨课，第二次则是读罢张翔先生的这本大作。请求权作为私法的核心技术，魅力是不言而喻的，而将它作为公法（尤其是宪法中的基本权利条款）的分析工具，则是如若醍醐灌顶。我想，每一个对宪法抱有这样或那样偏见的人，都应当试试从这本书入手，幸甚至哉！
评分非常不错，把德国基本权利体系讲得很清楚，特别是还套用这种分析模式对国内事例进行了论证，而且语言流畅，对读者很友好。 它应该是一本公法学的入门读物。
评分我想我无法准确表达出有幸遇见此书的快慰和感动，如果说我曾对法学作为一种规范“科学”而产生虔诚的信仰与认同，第一次即是在舒国滢教授的研讨课，第二次则是读罢张翔先生的这本大作。请求权作为私法的核心技术，魅力是不言而喻的，而将它作为公法（尤其是宪法中的基本权利条款）的分析工具，则是如若醍醐灌顶。我想，每一个对宪法抱有这样或那样偏见的人，都应当试试从这本书入手，幸甚至哉！
评分叹为观止，赏心悦目，字字珠玑，张翔老师是我学习宪法学的引路人之一，一度使我下定读宪法学研究生的决心。
评分终于读完了，研究方法法教义学从头到尾的贯彻，基本权利功能体系的两个面向可以算是全书的核心了吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有