具体描述
本书将广义上的利益分配-附庸民主政治模型作为研究的起点，逐一检证了日本发展型国家的经济政策，自民党补助金政治和长期政权维系与1993年以来日本政界再编的内在逻辑。
作者简介
斋藤淳 耶鲁大学政治学博士（2006年），2002—2003年间当选山形县第4区众议院议员，2008年就任耶鲁大学政治学院助理教授，2012年离职，现为日本J PREP斋藤塾英语教育机构社长。
杨帆 1989年生，湖南人，2016年毕业于复旦大学国际政治系和庆应义塾大学大学院政策-媒体研究科，分别获得两校法学硕士和政策-媒体修士学位，现为早稻田大学大学院政治学研究科修士一年级在籍学生。研究方向为日本政治和比较政治经济学，曾经在Chinese Political Science Review（共著）发表过研究论文。
张帆 1988年出生于江苏省苏州，2012年毕业于南开大学日本研究院，获法学硕士，现为日本京都大学法学研究科博士，日本学术振兴会特别研究员，主要研究方向为：国际政治学、日本政治与外交、日本思想史；曾获日本中国友好协会“丹羽宇一郎奖学金”；曾任三得利文化财团“三得利研究员”；曾在《国际政治研究》 《日本问题研究》等学术刊物发表过数篇论文；另有中文、英文、日文时评若干。
目录信息
中文版序言／ⅩⅥ
致谢／ⅩⅩ
序言／Ⅹ
第一章 自民党长期政权的谜题：政治信任低下的政权为何持续？/1
第二章 自民党型的集票组织和投票行动/23
第三章 人口动态和选举战略：长期趋势中的政治对应/61
第四章 支持率的变动与选举循环/86
第五章 补助金/112
第六章 利益诱导和自民党的衰弱：“我田引铁”的神话/137
第七章 利益诱导和政界再编/164
第八章 选举制度的改革和政策变化：迈向政权更替之路/194
第九章 作为当代史的自民党长期政权：逆向说明责任的政治体制/219
参考文献/234
后记/251
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是译者（之一），质疑译文质量的。统一回应一下：第一，此书是两人合译的，译者两人一人是日本现代政治专攻，另一人是国际政治史，思想史专攻，大概彼此之间在译文的理解和调整上都有相互不整合的地方。第二，译文的质量和工作的收入是成比例的，此书的薪酬是1000字70人民币。译者两人都在日本，这个报酬再按照汇率折算，能够让译者奉献出来的就只有半成品的水平，恕不能更高了。第三，如有问题原来期待再版的时候予以校订，然而现在出版社也没有任何联系，所以也就照样。并且如果再版的时候译者没有收入，大概也是不会主动校订的。后面的工作，就交给家有余财的热心人士好了。
评分日词直译在理解上还是有些别扭的，例如水道煤气，大举杀到，公共投资的整备等
评分日本的保守主义是国民的特质，归咎于自民党的保守作风不是很认同。相比之下，自民党的分肥张力不足。
评分2星。唯一的作用是帮着了解了一下日本自民党执政的历史和一些日本政治中的基础性知识。作者的模型显得很多余，我不知道为什么两句话能说清楚的事情，非要写一个本科生都能解的extensive form game在那，显得牛逼？统计分析非常的随意，一大堆的内生性问题就不吐槽了。作者的主要论点可能是对的（也确实有道理），问题和主题也非常重要和有趣，但是作者没有提供出令人信服的实证证据，这让人非常的失望。2006年耶鲁大学的博士论文，看起来那还是政治学实证分析的“dark ages”吧。
评分2星。唯一的作用是帮着了解了一下日本自民党执政的历史和一些日本政治中的基础性知识。作者的模型显得很多余，我不知道为什么两句话能说清楚的事情，非要写一个本科生都能解的extensive form game在那，显得牛逼？统计分析非常的随意，一大堆的内生性问题就不吐槽了。作者的主要论点可能是对的（也确实有道理），问题和主题也非常重要和有趣，但是作者没有提供出令人信服的实证证据，这让人非常的失望。2006年耶鲁大学的博士论文，看起来那还是政治学实证分析的“dark ages”吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有