◆2012年《金融时报》最佳历史类图书
◆托尼·朱特与迈克尔·沃尔泽一致推荐
◆解读60年代法国知识分子 揭示“五月风暴”中的中国因素
···
【内容简介】
20世纪60年代,社会主义运动在世界范围内方兴未艾。法国最杰出的智识精英受“毛主义”鼓舞,极大地拓展了政治与文化想象。学生、左翼群体、智识精英一起推动了席卷整个法国的“五月风暴”,对当时的局势与日常生活政治展开批判,意图通过具有广泛群众基础的社会运动来复兴法国的市民和文化生活。
理查德·沃林指出,60年代流行于法国智识精英中的“毛主义热”与中国现实并无实质关联。通过回顾60年代法国文化与政治生活,《东风》力图揭示“毛主义”是如何出人意料地影响了法国的民主政治进程。
···
【学者及媒体评论】
对1968年“五月风暴”的写作大多数沉湎于怀旧或失望之中,理查德·沃林对这段往事的论述却秉持审慎、公正的精神。在关于1986年法国左翼运动的所有作品中,《东风》是我读到的最棒的一部……对20世纪60年代全球的动荡局势感兴趣的读者来说,本书不容错过。
——托尼·朱特,《战后欧洲史》作者
·
理查德·沃林引人入胜地叙述了法国左派的行为,对其蠢行与幻想给予了应有的重视,而且还竭力去捕捉、评价其解放效果。
——迈克尔·沃尔泽(Michael Walzer),普林斯顿高等研究院教授
·
理查德·沃林从一种复杂的问题意识出发,剖析了1968年法国的“五月风暴”。本书是一次极具深度的沉思——对政治见解之形成的沉思。《东风》堪称一次精神上的奥德赛。
——迈克尔·拜伦特(Michael C. Behrent),阿巴拉契亚州立大学历史学系副教授
·
理查德·沃林记录了这样一群人:尽管他们有时显得荒唐可笑,却一贯秉持深刻和严谨的态度来思考并行动。因此,《东风》堪称一部具有价值和时代意义的优秀著作。
——《华尔街日报》
【作者简介】
理查德·沃林(Richard Wolin),美国政治思想史家,著名国际左翼学者,纽约市立大学研究生院历史、比较文学和政治学杰出教授,著有《存在的政治》《瓦尔特·本雅明:救赎美学》《文化批评的观念》《海德格尔的弟子》《非理性的诱惑》等多部作品。
···
【译者简介】
董树宝 博士,副教授,巴黎高等师范学校访问学者,现担任北方工业大学跨文化研究中心主任,主要从事法国当代哲学与美学、中西比较哲学、西方文学与文论的教学与研究工作,译作另有《混沌互渗》、《对话》(待出)、《<荒岛>及其他文本》(合译,待出)等。
和作者观点差异很大,四星完全是因为他对六七十年代的法国毛主义做了细致的梳理。 后面朱特的推荐语说这本书“审慎公正”,个人并不赞同。详实细致可以,但说这本书“公正”并不合适。它的情感色彩、意识形态倾向非常明显不加掩饰,我对这种写法没意见,但显然不能用“审慎公正...
评分有一段时期,对1968年五月巴黎左翼运动的反思几乎成为当代法国知识分子的必修课。可以说,以“五月精神”为坐标轴,摆置自己的思想归属,是他们的一次站队表态。回过头来看,1968年后的每一个十年都或多或少掀起新的反思。单是一头扎进法国当代思想史这个万花筒,就可以看清法...
评分和作者观点差异很大,四星完全是因为他对六七十年代的法国毛主义做了细致的梳理。 后面朱特的推荐语说这本书“审慎公正”,个人并不赞同。详实细致可以,但说这本书“公正”并不合适。它的情感色彩、意识形态倾向非常明显不加掩饰,我对这种写法没意见,但显然不能用“审慎公正...
评分有一段时期,对1968年五月巴黎左翼运动的反思几乎成为当代法国知识分子的必修课。可以说,以“五月精神”为坐标轴,摆置自己的思想归属,是他们的一次站队表态。回过头来看,1968年后的每一个十年都或多或少掀起新的反思。单是一头扎进法国当代思想史这个万花筒,就可以看清法...
评分和作者观点差异很大,四星完全是因为他对六七十年代的法国毛主义做了细致的梳理。 后面朱特的推荐语说这本书“审慎公正”,个人并不赞同。详实细致可以,但说这本书“公正”并不合适。它的情感色彩、意识形态倾向非常明显不加掩饰,我对这种写法没意见,但显然不能用“审慎公正...
这本书给我的整体感觉是磅礴大气,但又不失细腻的温度。它似乎在尝试回答一些宏大叙事下的个体命运问题,将广阔的历史背景与微小人物的喜怒哀乐巧妙地编织在一起。我特别欣赏作者在处理冲突时的那种克制和张力。冲突并非总是通过激烈的对话或动作场面来展现,更多的是通过人物之间微妙的立场差异和难以言喻的隔阂来体现,这种“暗流涌动”的写作方式,反而让情感的爆发更加具有毁灭性的力量。在阅读过程中,我反复思考着书中几位核心人物的道德选择,他们似乎都没有绝对的“好”与“坏”,所有的行动都根植于他们所处的环境和他们自身的局限性,这使得人物形象无比真实可信。书中的场景描写,尤其是对自然环境的烘托,简直可以作为范例来学习,那种环境与人物心境的互文关系处理得极其高明,比如某一场突如其来的风暴,不仅仅是天气现象,更是内心风暴的外化。这本书的结构设计也十分精巧,像是一个巨大的钟表,所有的齿轮都在精确地咬合,即便看似松散的支线情节,最终也导向了主题的汇合,阅读完后留下的余韵悠长,值得反复回味。
评分我得承认,这本书的文字风格着实独特,初读时略感晦涩,但坚持下去后,我发现自己竟渐渐沉迷于其中那种略带疏离感却又极富画面感的笔触。它不像某些畅销书那样追求直白的叙述,而是更偏向于一种意识流的表达,大量使用长句和复杂的从句,营造出一种梦境般的氛围。这种风格的好处在于,它极大地拓展了阅读的想象空间,很多场景的描绘,与其说是文字,不如说是印象派的绘画,需要读者自己去填充色彩和细节。故事的脉络并非传统意义上的线性发展,而是更像一个迷宫,充满了时间的跳跃和视角的切换,这对我来说既是挑战也是乐趣。我喜欢作者在不经意间流露出的那种对人性的深刻洞察,那种对人类在巨大结构面前的无力感,描绘得入木三分。特别是对社会边缘人物的刻画,细腻得让人心疼,他们的挣扎与微弱的反抗,构成了一曲动人的哀歌。这本书的语言功力实在扎眼,很多词语的搭配和比喻都极其新鲜,展现了作者极高的文字驾驭能力,读到精彩的段落,我常常会忍不住对着空气低声赞叹,这种纯粹的文学享受,在当下的阅读体验中已经越来越少见了。
评分这本书的阅读过程,我将其定义为一次“智力上的马拉松”。它篇幅宏大,信息量饱和,要求读者必须保持高度的专注力才能跟上作者的思维步伐。不同于一些情节驱动型的作品,这本书的魅力更多地体现在其思想的深度和广度上。它探讨的主题涉及权力、信仰、艺术与腐朽,但处理得非常高明,没有丝毫的教条感,而是通过具体人物的命运和遭遇来侧面展现。作者对社会阶层固化和个体向上流动的描写,尤其令人印象深刻,那种沉重感和无力感,仿佛是凝固在纸页上的时代烙印。我特别欣赏作者在处理多重叙事视角时的娴熟技巧,不同的声音交织在一起,互相印证又互相矛盾,最终形成了一个复杂而多维度的现实镜像。这种叙事技巧的运用,使得故事的真相变得扑朔迷离,引人深思。这本书的语言充满了一种古典的韵味,节奏舒缓,句式结构严谨,读起来有一种庄重的美感。它不是一本可以随便翻翻的书,它是需要时间和心力去耕耘的文学园地,但一旦你投入了,它回馈给你的精神财富是巨大的、久远的。
评分说实话,这本书的阅读体验是一种持续的惊喜和探索。它没有给我任何预设的答案,反而不断地抛出问题,引导我去质疑我原本坚信不疑的某些观点。作者的叙事策略非常大胆,他似乎故意打乱了时间顺序,让读者像考古学家一样,通过碎片化的信息拼凑出完整的故事图景。这种结构上的“不友好”,恰恰是其魅力所在——它要求读者主动参与到意义的构建中,而不是被动接受。书中对于特定历史时期的细节考据做得非常扎实,那种仿佛身临其境的历史代入感,绝非空泛的描述可以达到,这背后无疑是作者付出了巨大的案头工作。我尤其喜欢其中关于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨,它不仅仅是情节上的推进,更是一种对叙事本身的反思,让人不禁开始审视自己所接收到的所有信息。这本书的语言风格是内敛而有力的,没有过多的华丽辞藻堆砌,但每一个词语的选择都恰到好处,精准地击中了情感的核心。读完之后,我感到自己的知识边界被拓宽了,世界观也随之发生了微妙的偏移,这正是我阅读严肃文学所追求的终极目标。
评分这本书简直是一场思维的盛宴,作者构建的世界观宏大而精妙,仿佛将我带入了一个完全陌生的时空。开篇的笔力就展现出非凡的掌控力,寥寥数语便勾勒出引人入胜的背景设定,那种扑面而来的历史厚重感和文明的沧桑,让人忍不住一页接一页地翻下去。尤其欣赏的是叙事节奏的把握,时而如涓涓细流,细致描摹人物内心的波澜和微妙的情感变化;时而又如疾风骤雨,在关键转折处爆发出强烈的戏剧张力,让人心跳加速,屏息凝神。人物的塑造更是达到了令人惊叹的高度,每一个配角都拥有自己独立的灵魂和清晰的动机,他们的困境与抉择,都深刻地映照着时代的主题。读到一些关于哲学思辨和伦理困境的段落时,我不得不停下来,合上书本,细细咀嚼其中的深意。这不是一本可以囫囵吞枣的书,它要求读者全身心地投入,去体会作者试图探讨的那些关于存在、自由和命运的终极命题。书中的隐喻和象征手法运用得炉火纯青,每一次阅读似乎都能解锁新的层次,那种豁然开朗的惊喜感,是阅读伟大作品时独有的体验。我已经可以预见,这本书会成为我书架上经常被取阅的经典之一,每次重读都会有新的感悟。
评分关于法国“五月风暴”的知识社会学研究论著,尽管作者沃林被人们称为左翼学者,但在这本书里,他的论述和分析是冷静而客观的,将“五月风暴”的始末、其中代表性学者的思想演化以及这场运动留给后世的思想遗产,以诗意深邃的文字从容表达。其中关于文革对法国知识分子产生的影响那段,尤其值得细读。
评分理查德·沃林对“五月风暴”的论述秉持审慎公正的精神,分析了当时的社会历史背景、“毛主义”在法国学生和智识精英以及左翼群体中的影响,描绘了阿尔都塞、萨特、福柯、戈达尔、戴高乐等人物群像,反思这段往事对法国政治进程的影响。
评分我们在当代应当如何评价五月风暴的意义?从工运中心主义的革命到分散的自发的革命,从政治领域的夺权到日常生活的革命,沃林给了非常详细的论述。萨特、Kristeva、福柯、戈达尔……不得不说,这真的是一个知识分子熠熠生辉的时代。各种政治立场碰撞转变,简直有毒。
评分突破口是:我们对于某种意识形态的亲近与追随,根本上来自于审美和情绪上的共通?因此理性与思维只能作为跟进的解释者与矛盾的无视者,那么究竟事实应该扮演什么样的角色?无论事件里的知识分子,还是几十年后进行回顾审视的我们,「中国姑娘」都是绝妙的隐喻:吸引我们的,是姑娘的美丽,还是姑娘来自中国?
评分我们在当代应当如何评价五月风暴的意义?从工运中心主义的革命到分散的自发的革命,从政治领域的夺权到日常生活的革命,沃林给了非常详细的论述。萨特、Kristeva、福柯、戈达尔……不得不说,这真的是一个知识分子熠熠生辉的时代。各种政治立场碰撞转变,简直有毒。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有