图书标签: 日本政治  政党政治  日本史  日本  政治学   

喜欢 自民党政権 的读者还喜欢

在自民党和日本政治研究的谱系里，此书大概算是引用率最高的一册。战后的一些知识人曾经喜欢这样揶揄自民党，既非自由，也不民主，政党也不是。就前两者而言，大概的确如此，然而就最后一点而言，借用导师某篇文章的标题来说的话，竹下登时代的自民党，已经是55年结党以来制度的完成型。正如现在或许某些中国政治的研究者也会对某政党的制度的“复杂性”抱有某种市侩学者的那种特有的奇妙地感佩心一样。学者的节操与见识大抵在哪个国家都是一样，我们也不必为此书的作者在完成此书后不到3年，日本政治所开始的剧变成功打脸作者而感到惊讶。略微值得一提的是，此书所包含的自民党党内升进的制度化和族议员的政策决定过程的讨论，都是日本政治研究者必读的部分。如果中国的学生阅读此书所展开若干不适当的联想，かならずご控えてください。

在自民党和日本政治研究的谱系里，此书大概算是引用率最高的一册。战后的一些知识人曾经喜欢这样揶揄自民党，既非自由，也不民主，政党也不是。就前两者而言，大概的确如此，然而就最后一点而言，借用导师某篇文章的标题来说的话，竹下登时代的自民党，已经是55年结党以来制度的完成型。正如现在或许某些中国政治的研究者也会对某政党的制度的“复杂性”抱有某种市侩学者的那种特有的奇妙地感佩心一样。学者的节操与见识大抵在哪个国家都是一样，我们也不必为此书的作者在完成此书后不到3年，日本政治所开始的剧变成功打脸作者而感到惊讶。略微值得一提的是，此书所包含的自民党党内升进的制度化和族议员的政策决定过程的讨论，都是日本政治研究者必读的部分。如果中国的学生阅读此书所展开若干不适当的联想，かならずご控えてください。

在自民党和日本政治研究的谱系里，此书大概算是引用率最高的一册。战后的一些知识人曾经喜欢这样揶揄自民党，既非自由，也不民主，政党也不是。就前两者而言，大概的确如此，然而就最后一点而言，借用导师某篇文章的标题来说的话，竹下登时代的自民党，已经是55年结党以来制度的完成型。正如现在或许某些中国政治的研究者也会对某政党的制度的“复杂性”抱有某种市侩学者的那种特有的奇妙地感佩心一样。学者的节操与见识大抵在哪个国家都是一样，我们也不必为此书的作者在完成此书后不到3年，日本政治所开始的剧变成功打脸作者而感到惊讶。略微值得一提的是，此书所包含的自民党党内升进的制度化和族议员的政策决定过程的讨论，都是日本政治研究者必读的部分。如果中国的学生阅读此书所展开若干不适当的联想，かならずご控えてください。

在自民党和日本政治研究的谱系里，此书大概算是引用率最高的一册。战后的一些知识人曾经喜欢这样揶揄自民党，既非自由，也不民主，政党也不是。就前两者而言，大概的确如此，然而就最后一点而言，借用导师某篇文章的标题来说的话，竹下登时代的自民党，已经是55年结党以来制度的完成型。正如现在或许某些中国政治的研究者也会对某政党的制度的“复杂性”抱有某种市侩学者的那种特有的奇妙地感佩心一样。学者的节操与见识大抵在哪个国家都是一样，我们也不必为此书的作者在完成此书后不到3年，日本政治所开始的剧变成功打脸作者而感到惊讶。略微值得一提的是，此书所包含的自民党党内升进的制度化和族议员的政策决定过程的讨论，都是日本政治研究者必读的部分。如果中国的学生阅读此书所展开若干不适当的联想，かならずご控えてください。

在自民党和日本政治研究的谱系里，此书大概算是引用率最高的一册。战后的一些知识人曾经喜欢这样揶揄自民党，既非自由，也不民主，政党也不是。就前两者而言，大概的确如此，然而就最后一点而言，借用导师某篇文章的标题来说的话，竹下登时代的自民党，已经是55年结党以来制度的完成型。正如现在或许某些中国政治的研究者也会对某政党的制度的“复杂性”抱有某种市侩学者的那种特有的奇妙地感佩心一样。学者的节操与见识大抵在哪个国家都是一样，我们也不必为此书的作者在完成此书后不到3年，日本政治所开始的剧变成功打脸作者而感到惊讶。略微值得一提的是，此书所包含的自民党党内升进的制度化和族议员的政策决定过程的讨论，都是日本政治研究者必读的部分。如果中国的学生阅读此书所展开若干不适当的联想，かならずご控えてください。