1980年2月25日,罗兰•巴特与密特朗总统用完午餐,刚走到大街,一辆卡车迎面而来,把他撞倒在地。光天化日之下,一场暗杀如是发生。
巴特身上有一份罗曼•雅各布森未公开的文件《语言的第七功能》。据说只要掌握了这种功能,在任何情况下都能用语言来控制和战胜他人。
警长巴雅尔请来了年轻的语言学家西蒙参与调查。正在进行总统竞选的吉斯卡尔给他们的任务是找到这种第七功能。这意味着要质疑知识界的一批精英:福柯、德勒兹、阿尔都塞……随着调查的不断深入,神秘强大的罗格斯俱乐部浮出了水面,他们在博洛尼亚见到了翁贝托•埃科,在美国校园中遇到了正在经历生死对决的德里达与塞尔……
渐渐地,西蒙身上表现福尔摩斯和007的特质,而巴亚尔警长则对法国哲学、文学和社会学理论产生了极大的兴趣。然而,他们也开始感到困扰:或许自己并非真实地存在,而只是小说中的角色?
洛朗·比内(Laurent Binet)1972年生于巴黎,曾在斯洛伐克服兵役, 2010年出版处女作《HHhH——希姆莱的大脑是海德里希》,获法国龚古尔处女小说奖,并被《纽约时报》评为当年“最受欢迎的50本小说”之一,已被译成40多种语言,根据小说改编的电影(英语)正在拍摄。除写作外,洛朗•比内还在巴黎第八大学和第三大学教授法国现当代文学。
在沉浸于阅读的夜晚,我偶尔会想起一位朋友说过的一句话:“我总是情不自禁地沉迷于自己喜欢的那些思想家和作家的死亡场景中,比如本雅明之死,比如罗兰•巴特之死,这里面或许存在着某种冥冥之中的东西。”这是一种阅读的“偏执”。我似乎也是如此,在阅读中往往也对这类的...
评分《语言的第七功能》 很难想象一部小说里能够包含着那么多的语言学学术知识。 一本书,里面提及到英法德俄美等众多欧美国家、中日亚洲国家,甚至还有来自非洲的、东南亚等国家的人物。小说里面人物的国籍非常广泛,并且对于不同国籍任务的外貌刻画以及语言表达又都是如此精辟。...
评分洛朗·比内想要杀死罗兰·巴特的心情,我很理解,跟中学生痛恨马克思、牛顿和鲁迅是一个道理。可以设想:某天凌晨,洛朗·比内写符号学论文写到心力枯索,愤然在电脑屏幕上敲下几个大字——杀死罗兰·巴特!没想到,简简单单一句话,枝条伸展,就成了一部洋洋洒洒35万字的长篇...
评分12.25.2017:巴尔特毕生以写作反对“doxa”——结构化的、被权力规训的语言,而这本小说充斥着刻板的陈词滥调、商业思维主导的写作套路。所以作为回答,应该是作者杀死了罗兰·巴尔特。 符号学的庸俗运用:从一开始Simon面对Bayard时推断其家庭状况到最后面对杀手时推断其家人身...
评分在沉浸于阅读的夜晚,我偶尔会想起一位朋友说过的一句话:“我总是情不自禁地沉迷于自己喜欢的那些思想家和作家的死亡场景中,比如本雅明之死,比如罗兰•巴特之死,这里面或许存在着某种冥冥之中的东西。”这是一种阅读的“偏执”。我似乎也是如此,在阅读中往往也对这类的...
这本书的氛围营造堪称一绝,它成功地在“超现实”与“极度写实”之间架起了一座摇摇晃晃的桥梁。你会感觉到周遭的一切都在微妙地扭曲变形,现实的逻辑似乎随时可能崩塌,但支撑着故事的内核——人性的弱点、对归属感的渴求——却异常坚固。我尤其欣赏作者对感官体验的调动,比如文字中流淌出的那种潮湿的泥土味、昏暗灯光下的尘埃感,甚至是一种特有的金属锈味,都清晰可辨。这种强烈的沉浸感,让你完全忘记了自己正身处一个虚构的世界。此外,这本书的叙事角度也很有变化,有时是局内人的焦虑,有时又是仿佛上帝视角的冷峻观察,这种切换流畅自然,反而增强了故事的层次感,让人不断质疑自己所相信的一切“事实”。
评分老实讲,我通常对这种偏向内省的作品不太感冒,总觉得节奏慢,缺乏必要的刺激。然而,这本书成功地打破了我的偏见。它的“慢”不是拖沓,而是一种精心设计的“慢镜头”,让你有足够的时间去观察角色的细微变化。最让我印象深刻的是作者对于“失语”这一主题的处理。角色们看似在交谈,但真正的核心信息却被层层包裹,那些未说出口的话,比任何激烈的争吵都更有力量。这种留白的处理,极大地调动了读者的主动性,我们被迫成为半个侦探,半个心理医生,去拼凑那些隐藏在字里行间的真实意图。这种交互感是很多小说难以企及的。而且,书中的哲学思辨并非是空洞的说教,而是紧密服务于情节的,每一种关于世界的假设,都会立刻在接下来的事件中得到印证或推翻,使得阅读体验充满了智力上的挑战与满足。
评分我得说,这本书的文笔带着一股子古典的韵味,但用在描绘现代人的精神困境上,竟产生了奇妙的化学反应。它不炫技,但每一个措辞都像是经过了精心打磨的石子,掷入平静的水面,激起的涟漪久久不散。尤其是一些哲思性的片段,初读时可能只会觉得优美,细细品味后,才会发现其中蕴含的巨大能量。作者似乎对时间、记忆和存在的本质有着深刻的洞察力,他将这些宏大的概念,巧妙地融入到日常生活最琐碎的细节之中,比如一段被遗忘的旋律,或是一件老旧的家具,都能成为开启回忆之门的钥匙。这种处理方式,让原本可能显得高深的讨论变得触手可及,引人深思。这本书的结构处理也很有意思,它仿佛是一张错综复杂的织锦,看似随意的图案,实则暗藏玄机,后半部分的回收与呼应,精妙得让人不得不重新审视开篇的每一个字。
评分从纯粹的阅读愉悦度来讲,这本书提供了一种非常高级的享受,它要求读者投入心神,回报的却是对自身经验的重新审视。它不像市面上那些快餐文学,读完即忘,这本书更像是一块需要时间去消化的硬糖,后劲十足。对我而言,它最成功的地方在于,它拒绝提供简单的善恶二元对立。书中的“反派”有着令人同情的动机,而那些看似光明的角色背后,也隐藏着不容忽视的阴影。这种复杂性使得故事的张力持久不散,你在为某个角色的遭遇感到惋惜时,又不得不承认他行为的必然性。这种对人性灰度的精准捕捉,使得整部作品的质感大幅提升,它不是在讲述一个故事,而是在解剖一种状态,一种普遍存在于我们生命边缘的、难以言说的存在困境。
评分这本书的叙事节奏实在是太吸引人了,一开始还以为会是那种枯燥的理论探讨,结果一头扎进去,根本停不下来。作者对人物心理的刻画入木三分,那种微妙的犹豫、突然的觉醒,都描绘得极其真实可感。读到主角在那个封闭的空间里,与内心的恐惧进行拉锯战时,我仿佛也跟着他一起窒息,每一次呼吸都带着对真相的渴望与绝望。情节的推进不是那种一蹴而就的爆发,而是像老式发条钟,滴答滴答,缓慢而坚定地积累着张力,直到某个临界点,所有的线索如同被看不见的引力牵引,猛地汇聚,那种豁然开朗的震撼感,简直让人拍案叫绝。而且,书中对环境的渲染也十分出色,那种湿冷、压抑的氛围,通过寥寥数笔就构建出了一个让人不寒而栗的背景,仿佛我们和主角一起被困在了那个时间的夹缝里,无处可逃,只能面对那些陈旧的秘密。这本书的魅力就在于,它不急着告诉你答案,而是让你沉浸在追寻的过程中,每翻一页都是一次深入迷宫的探索。
评分这可比达芬奇密码扯淡多了哈哈。可读性一般,对大咖们简直是真爱黑。元小说是写作的游戏,真正的主题是:操演,某种潜移默化的洗脑能力,依靠雄辩所获得权力。大概是这样。
评分哈哈哈哈哈笑死
评分读完没几天Kristeva就被指控为保加利亚特工了。。
评分巴黎高师版达芬奇密码。
评分侦探小说的框架,语言学的内核。读起来欲罢不能,只是知识储备不太够,太多人名需要求证度娘,唔,要好好学习,等把那些上世纪语言学家哲学家基本思想都弄清楚了再返回来读一遍估计收获会更大吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有