自然科學與社會科學的互動 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[美] I.伯納德·科恩

商務印書館

張蔔天

2016-11

257

49.00

精裝

科學史譯叢

9787100124065

圖書標籤: 科學哲學科學史社會科學方法論張蔔天哲學科技史研究方法

喜歡自然科學與社會科學的互動的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2025-02-22

自然科學與社會科學的互動 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2025

自然科學與社會科學的互動 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

圖書描述

科學革命的一個成果是，人們開始設想一種研究政府、個體行為和社會的社會科學，其運作方式能與新興的自然科學相媲美。這樣便啓動瞭這兩個領域之間漫長而復雜的雙嚮互動，時至今日仍然影響著學術和公共政策。本書從科學史的視角考察瞭自然科學在概念、原理或方法上對社會科學産生的巨大影響，以及科學革命時期自然科學與社會科學的關係，為這個鮮有人問津的學術領域提供瞭重要資料。

以科學史的眼光重新審視社會科學與自然科學之間的關係，通過豐富的曆史細節展現瞭現代自然科學在概念和方法上對社會科學産生的巨大影響，並引發我們思考二者真正意義上的“互動”。

——李猛，北京大學哲學係教授

談物質世界和社會世界各自是什麼的著作很多，談自然科學和社會科學互動的著作很少，像這樣的經典就更少。

——硃天飚，浙江大學人文高等研究院教授、常務副院長

自然科學與社會科學的互動下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

本書作者I.B.科恩是美國著名科學史傢，曾任哈佛大學科學史係主任。I•伯納德•科恩研究領域非常深入廣泛，齣版有《新物理學的誕生》、《牛頓的自然哲學》、《科學中的革命》等多種重要著作，曾曆時15年翻譯而成的牛頓的《自然哲學的數學原理》一書的英譯本。1974年獲科學史研究領域的最高榮譽薩頓奬。

譯者張蔔天，傑齣青年譯者，譯有著作近40部。熱愛哲學和科學史方麵的翻譯，研究方嚮為西方中世紀和近代早期科學思想史，研究領域主要集中在近代科學的起源和科學革命，特彆關注現代性的起源，科學與哲學、神學的關係和互動，中世紀晚期和文藝復興時期的哲學、神學思潮對近代科學興起的影響等等。

圖書目錄

自然科學與社會科學的互動 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

全書兩編似互相獨立。第一編討論社會科學藉鑒自然科學理論的三種形式：類比、同源與隱喻。類比指的是功能上的相似性，而同源則是指形態結構的相似性（類似於動物分類學中古典派與支序分類學派方法的差異）。衡量前者要考察相關性，而對後者則要考察其在結構形式上是否做齣正確對應——社會科學學者往往不能正確理解自然科學的理論，卻又過於強求建立“同源”理論，因而常常帶來謬誤。而類比上的謬誤往往是因忽視瞭原理論的某些關鍵前提而對社會事實做齣瞭錯誤的匹配造成的，而這樣的類比往往模糊瞭事實特徵。第二編具體分析瞭17世紀哲學傢對自然科學理論的藉鑒，不算太感興趣。全書討論的範圍較窄（隻有物理-經濟和生物-社會，且多為次要學者），但仍很有啓發性：提醒學者反思自己論證思路的嚴謹性；何時對中西學互動中的誤用做一係統審查？

評分☆☆☆☆☆

3~4星之間。內容上確實是一種補充，讓我瞭解到自然科學尤其物理和生物對社科思想的影響這麼大，或者說後者非常想從自然科學的成功中為自身學科尋找同樣的閤理性。但是感覺這本書更多是在陳述一種聯係，並沒有挖掘更多，或者可能是因為這種類比和藉用也隻是在思想的“形式”上，就內容來說沒有比較的可能？感覺比較粗略，科普性的方麵更多。

評分☆☆☆☆☆

開闊眼界，就是討論的例子太言簡意賅瞭

評分☆☆☆☆☆

前兩篇都不算太好，分析還是有些泛泛。反而是第三篇對談，講瞭美國的社會科學學科如何被逐漸視為科學，挺有趣的。

評分☆☆☆☆☆

總體是一種基於學科史的對比分析，提齣自然科學和社會科學之間互動的四個層次：隱喻、類比、同源和同一。著重分析瞭科學革命以來社會科學建立的自然科學背景：牛頓物理學和哈維生物學。然而現代社會科學所麵臨睏境是：是作為人文思辨降級的知識積纍？還是作為實證實然的（公共）政策辯護？恐怕美國社會科學同樣也沒有啥人文素養的根基。