具体描述
科学革命的一个成果是，人们开始设想一种研究政府、个体行为和社会的社会科学，其运作方式能与新兴的自然科学相媲美。这样便启动了这两个领域之间漫长而复杂的双向互动，时至今日仍然影响着学术和公共政策。本书从科学史的视角考察了自然科学在概念、原理或方法上对社会科学产生的巨大影响，以及科学革命时期自然科学与社会科学的关系，为这个鲜有人问津的学术领域提供了重要资料。
以科学史的眼光重新审视社会科学与自然科学之间的关系，通过丰富的历史细节展现了现代自然科学在概念和方法上对社会科学产生的巨大影响，并引发我们思考二者真正意义上的“互动”。
——李猛，北京大学哲学系教授
谈物质世界和社会世界各自是什么的著作很多，谈自然科学和社会科学互动的著作很少，像这样的经典就更少。
——朱天飚，浙江大学人文高等研究院教授、常务副院长
作者简介
本书作者I.B.科恩是美国著名科学史家，曾任哈佛大学科学史系主任。I•伯纳德•科恩研究领域非常深入广泛，出版有《新物理学的诞生》、《牛顿的自然哲学》、《科学中的革命》等多种重要著作，曾历时15年翻译而成的牛顿的《自然哲学的数学原理》一书的英译本。1974年获科学史研究领域的最高荣誉萨顿奖。
译者张卜天，杰出青年译者，译有著作近40部。热爱哲学和科学史方面的翻译，研究方向为西方中世纪和近代早期科学思想史，研究领域主要集中在近代科学的起源和科学革命，特别关注现代性的起源，科学与哲学、神学的关系和互动，中世纪晚期和文艺复兴时期的哲学、神学思潮对近代科学兴起的影响等等。
目录信息
1. 对自然科学与社会科学互动的分析
1.1 导言
1.2 定义和问题
1.3 互动的类型
1.4 类比与同源
1.5 隐喻
1.6 类比的作用
1.7 理论力学与边际主义经济学
1.8 生物学理论和社会理论
1.9 不正确的科学、不完美的复制和科学观念的转变
1.10 不当或无用的类比
1.11 结论
2. 科学革命与社会科学
2.1 “新科学”与关于社会的科学
2.2 数学形式的社会科学在17世纪的目标（格劳秀斯、斯宾诺莎、沃邦）
2.3 政治算术和政治解剖学（格朗特和佩蒂）
2.4 基于运动的独立的“公民”科学（霍布斯）
2.5 平衡的概念：基于新生理学的社会科学（哈林顿）
2.6 结论
3. 社会科学、自然科学与公共政策——I.伯纳德·科恩与哈维·布鲁克斯对谈
关于“社会科学”与“自然科学”的注释
· · · · · · (收起)
读后感
本书考察社会科学与自然科学之间的一些历史互动，希望藉此能给讨论社会科学的逻辑基础、哲学基础和“科学”基础的越来越多的文献补充某个必要的视角。关于这些话题，无论对于一般的社会科学还是各门社会科学，大多数讨论并未采用一种历史视角。其结果是，除了一些明显的例外，...
评分本书考察社会科学与自然科学之间的一些历史互动，希望藉此能给讨论社会科学的逻辑基础、哲学基础和“科学”基础的越来越多的文献补充某个必要的视角。关于这些话题，无论对于一般的社会科学还是各门社会科学，大多数讨论并未采用一种历史视角。其结果是，除了一些明显的例外，...
评分本书考察社会科学与自然科学之间的一些历史互动，希望藉此能给讨论社会科学的逻辑基础、哲学基础和“科学”基础的越来越多的文献补充某个必要的视角。关于这些话题，无论对于一般的社会科学还是各门社会科学，大多数讨论并未采用一种历史视角。其结果是，除了一些明显的例外，...
评分本书考察社会科学与自然科学之间的一些历史互动，希望藉此能给讨论社会科学的逻辑基础、哲学基础和“科学”基础的越来越多的文献补充某个必要的视角。关于这些话题，无论对于一般的社会科学还是各门社会科学，大多数讨论并未采用一种历史视角。其结果是，除了一些明显的例外，...
评分本书考察社会科学与自然科学之间的一些历史互动，希望藉此能给讨论社会科学的逻辑基础、哲学基础和“科学”基础的越来越多的文献补充某个必要的视角。关于这些话题，无论对于一般的社会科学还是各门社会科学，大多数讨论并未采用一种历史视角。其结果是，除了一些明显的例外，...
用户评价
提出同一，类比，同源，隐喻四种“互动”方式，非常有帮助。
评分前两篇都不算太好，分析还是有些泛泛。反而是第三篇对谈，讲了美国的社会科学学科如何被逐渐视为科学，挺有趣的。
评分书名改为“自然科学对社会科学的影响”可能更恰当。第一部分辨析同源、类比、隐喻这组词的部分最精彩，这三个不仅是自然科学影响社会科学的方式，还是该影响过程中谬误产生的原因。
评分全书两编似互相独立。第一编讨论社会科学借鉴自然科学理论的三种形式：类比、同源与隐喻。类比指的是功能上的相似性，而同源则是指形态结构的相似性（类似于动物分类学中古典派与支序分类学派方法的差异）。衡量前者要考察相关性，而对后者则要考察其在结构形式上是否做出正确对应——社会科学学者往往不能正确理解自然科学的理论，却又过于强求建立“同源”理论，因而常常带来谬误。而类比上的谬误往往是因忽视了原理论的某些关键前提而对社会事实做出了错误的匹配造成的，而这样的类比往往模糊了事实特征。第二编具体分析了17世纪哲学家对自然科学理论的借鉴，不算太感兴趣。全书讨论的范围较窄（只有物理-经济和生物-社会，且多为次要学者），但仍很有启发性：提醒学者反思自己论证思路的严谨性；何时对中西学互动中的误用做一系统审查？
评分建议人文社科都读一读，自然科学与社会科学类比、同源和隐喻的互动模式。物理学之于经济学，生物学之于社会学。其中，对于理解早期社会学中的有机体论可谓非常有用！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有